Bản án 81/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tà l ệu c tron hồ sơ vụ án và d n b ến tạ ph ên tòa, nộ dun vụ án được t m t t như sau:

hoản 09 ờ n ày 03/5/2017, Lê Thanh Nh đ n an qua nhà kho của ôn Châu Anh Ph tạ ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Lon An. Nh nhìn thấy cửa nhà kho mở, bên tron c chứa nh ều Th s t chốn sàn và tấm cotpha bằn s t nhưn khôn c n ườ trông coi nên Nh nảy s nh ý định trộm c p để bán lấy t ền t êu xà . Nh đ về rủ bạn ở chun phòn trọ tên là Vinh Ròm (không rõ nhân thân la lịch) thuê xe tả chở trộm số s t n trên, V nh Ròm đồn ý. Sau đ , Nh đ ện thoạ nhờ Phạm M nh Tr tìm thuê úp một ch ếc xe tả để Nh chuyển đồ dọn nhà, Tr đồn ý và cho Nh số đ ện thoạ của chủ xe tả (chưa rõ nhân thân la lịch). Nh đ ện thoạ cho chủ xe tả hẹn đến nhà kho của ôn Ph. Tạ đây, V nh Ròm trực t ếp cùn vớ phụ xe chuyển 47 tấm cotpha và 02 cây s t chốn sàn lên xe, lúc này Nh vì sợ n ườ dân b ết m t nên trở về phòn trọ. Sau đ , Nh đ ện thoạ cho V nh Ròm kêu xe tả chở số s t vừa trộm được đến nhà anh Huỳnh Quốc D n ụ ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Lon An để ử số s t đã lấy trộm (D khôn b ết số s t Nh ử là tà sản lấy trộm).

Sau kh ử số s t vừa trộm, Nh t ếp tục nhờ Phạm M nh Tr trả t ền thuê xe tả là 1.600.000đồn và nhờ Tr kêu giúp Nh 01 xe tả khác để t ếp tục chở s t, Tr x n số đ ện thoạ xe khác từ n ườ tà xế vừa chở 47 tấm cotpha để cho Nh số đ ện thoạ của tà xế Huỳnh Quan T n ụ phườn B, quận T, thành phố Hồ Chí M nh. Nh l ên hệ và thuê xe của T và 02 phụ xe N uy n Văn N ọc Th, Trần Văn B cùn n ụ xã H, huyện M, tỉnh Đồn Tháp đến nhà kho của ôn Ph để Nh và Vinh Ròm hướn dẫn vận chuyển số s t còn lạ . Tạ đây, V nh Ròm trực t ếp chỉ dẫn v ệc chuyển s t lên xe, Nh trở về phòn trọ, kh Th và B đan chất 189 cây s t chốn sàn lên xe tả theo yêu cầu của Nh và V nh Ròm thì bị côn an xã H đến phát h ện b t quả tan . Nh và Vinh Ròm trốn thoát, đến n ày 27/3/2018, Lê Thanh Nh đến Cơ quan cảnh sát đ ều tra Công an huyện Đức Hòa đầu thú và kha nhận toàn bộ hành v phạm tộ .

Tạ bản kết luận về định á tà sản số 23/ L.ĐGTS n ày 05/5/2018 của Hộ đồn định á tà sản tron tố tụn hình sự huyện Đức Hòa kết luận: 191 cây s t chốn sàn trị á 26.740.000đồn và 47 tấm cotpha bằn s t trị á 7.050.000 đồn . Tổn á trị tà sản mà Lê Thanh Nh và Vinh Ròm ch ếm đoạt là 33.790.000đồn .

Tạ bản cáo trạn số 81/CT-V SĐH ngày 05 tháng 7 năm 2018 của V ện k ểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Lon An truy tố bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) về tộ “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đ ều 173 BLHS năm 2015.

ểm sát v ên sau kh phân tích, đánh á tính chất và mức độ n uy h ểm của hành v mà bị cáo Lê Thanh Nh ây ra; căn cứ vào các tình t ết ảm nhẹ trách nh ệm hình sự, đề n hị Hộ đồn xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) phạm tộ “Trộm cắp tài sản ”.

Áp dụn khoản 1 Đ ều 173, đ ểm s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51, Đ ều 38 BLHS đề n hị xử phạt bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nh ệm dân sự: Ông Châu Anh Ph sau kh nhận lạ tà sản là 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t khôn c yêu cầu ì về trách nh ệm dân sự nên khôn đề cập ả quyết.

Về tan vật: áp dụn khoản 2 Đ ều 106 BLTTHS.

- Đố vớ 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t là tà sản hợp pháp của ông Châu Anh Ph, cơ quan đ ều tra đã trả lạ cho ông Ph nên khôn đề cập ả quyết.

- Đố vớ 01 xe ô tô tả c mu , màu xanh nhãn h ệu V naxuk , b ển k ểm soát 51C-031.35, số máy: OQC-0712336A, số khun : SRL47H081670 là tà sản hợp pháp của bà Huỳnh Thị L dùn chở hàn thuê, cơ quan đ ều tra đã trả lạ cho bà L nên khôn đề cập ả quyết.

- Đố vớ 11 vòn k m loạ , 01 thân kh a, 01 khoen kh a là tà sản của ôn Châu Anh Ph không có g á trị, ôn Ph khôn yêu cầu khôn nhận lạ nên đề n hị tịch thu t êu hủy.

Căn cứ vào các chứn cứ và tà l ệu đã được thẩm tra tạ ph ên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tạ ph ên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn d ện chứn cứ, ý k ến của ểm sát v ên, bị cáo và nhữn n ườ tham a tố tụn khác

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ dun vụ án, căn cứ vào các tà l ệu tron hồ sơ vụ án đã được tranh tụn tạ ph ên tòa, Hộ đồn xét xử nH định như sau:

[1]. Đánh giá về tố tụng:

[1.1]. Về hành v , quyết định tố tụn : Cơ quan đ ều tra Côn an huyện Đức Hòa và Đ ều tra v ên, V ện k ểm sát nhân dân huyện Đức Hòa và ểm sát v ên tron quá trình đ ều tra, truy tố đã thực h ện đún về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứn cứ đã thu thập là c căn cứ, đún quy định của Bộ luật tố tụn hình sự. Tạ ph ên tòa, bị cáo, n ườ tham a tố tụn khác khôn c ý k ến ho c kh ếu nạ về hành v , quyết định của Cơ quan t ến hành tố tụn , n ườ t ến hành tố tụn . Do đ , các hành v , quyết định tố tụn của Cơ quan t ến hành tố tụn , n ườ t ến hành tố tụn đã thực h ện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự v n m t của nhữn n ườ tham a tố tụn :

- Đố vớ ông Châu Anh Ph là bị hạ ; các ông,bà: Phạm M nh Tr, Huỳnh Quốc D, Huỳnh Quan T, N uy n Văn N ọc Th, Trần Văn B, Phạm Thụy V, Phạm Thị N ọc Đ, Huỳnh Thị L là nhữn n ườ c quyền lợ , n hĩa vụ l ên quan tron vụ án đã được Tòa án tr ệu tập tham a ph ên tòa nhưn v n m t. Xét nhữn n ườ c quyền lợ , n hĩa vụ l ên quan và bị hạ tuy v n nhưn đã được cơ quan đ ều tra lấy lờ kha làm rõ, vụ án khôn c tình t ết mâu thuẫn so vớ lờ nH tộ của bị cáo nên sự v n m t của họ khôn ảnh hưởn ì đến ph ên tòa. Từ đ , Hộ đồn xét xử vẫn t ến hành xét xử v n m t và côn bố lờ kha của nhữn n ườ tham a tố tụn v n m t theo Đ ều 292 BLTTHS năm 2015.

- Đố vớ ôn N uy n Văn P, anh N uy n Trườn H là nhữn n ườ làm chứn v n m t nhưn đã được cơ quan đ ều tra lấy lờ kha làm rõ để xác định sự thật vụ án, sự v n m t của họ khôn ảnh hưởn ì đến ph ên tòa nên Hộ đồn xét xử vẫn t ến hành xét xử v n m t họ theo Đ ều 293 BLTTHS năm 2015.

[2].Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử:

[2.1]. Hành v khách quan của bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) đã thực h ện: khoản 09 ờ n ày 03/5/2017, Lê Thanh Nh đ n an qua nhà kho của ôn Châu Anh Ph thấy c chứa nh ều Th s t chốn sàn và tấm cotpha bằn s t nên nảy s nh ý định ch ếm đoạt. Nh rủ bạn là V nh Ròm (không rõ nhân thân la lịch) thuê xe tả chở trộm s t trên. Sau đ , Nh đ ện thoạ nhờ Phạm Minh Tr thuê úp xe tả đến nhà kho của ôn Ph lấy 47 tấm cotpha và 02 cây s t chốn sàn lên xe và chở số s t vừa trộm đến nhà Huỳnh Quốc D ử . Sau đ , Nh nhờ Tr trả t ền thuê xe tả và kêu giúp Nh 01 xe tả khác là xe của anh Huỳnh Quan T lái và 02 phụ xe N uy n Văn N ọc Th, Trần Văn B đến nhà kho của ôn Ph để Nh và Vinh Ròm t ếp tục vận chuyển hết số s t còn lạ . Khi Vinh Ròm cùn ha phụ xế Th và B đan chất 189 cây s t chốn sàn lên xe thì bị côn an xã H phát h ện b t quả tan . Nh và V nh Ròm trốn, đến n ày 27/3/2018, Lê Thanh Nh đến Cơ quan cảnh sát đ ều tra Côn an huyện Đức Hòa đầu thú và kha nhận toàn bộ hành v .

Tà sản bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) và Vinh Ròm ch ếm đoạt là 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t có trị á là 33.790.000 đồn .

Xét lờ kha nhận của bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) tạ ph ên tòa phù hợp vớ lờ kha của n ườ bị hạ ông Châu Anh Ph; phù hợp lờ trình bày của nhữn n ườ c quyền lợ , n hĩa vụ l ên quan, n ườ làm chứn về thờ an, địa đ ểm các bị cáo thực h ện hành v lấy trộm, đún về đ c đ ểm tà sản bị mất trộm là 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t; phù hợp vớ b ên bản b t n ườ phạm tộ quả tan , phù hợp các chứn cứ khách quan khác c tron hồ sơ vụ án đã được thẩm tra côn kha tạ ph ên tòa và phù hợp nộ dun cáo trạn .

[2.2].Hộ đồn xét xử c đủ căn cứ xác định: Bị cáo Lê Thanh Nh có hành vi lén lút ch ếm đoạt tà sản của ông Châu Anh Ph là 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t có giá 33.790.000 đồn nên c cơ sở kết luận cáo trạn của V ện k ểm sát truy tố bị cáo Lê Thanh Nh về tộ “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đ ều 173 BLHS là hoàn toàn c căn cứ đún n ườ , đún tộ , đún pháp luật.

[2.3]. Xét quan đ ểm của ểm sát v ên đề n hị áp dụn N hị quyết số 41/2017/QH14 n ày 20/6/2017 của Quốc Hộ về v ệc th hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 để xét xử hành v của bị cáo Lê Thanh Nh theo tộ danh, đ ều luật tươn ứn tộ “Trộm cắp tài sản” theo Đ ều 173 của Bộ luật hình sự 2015 c h ệu lực từ n ày 01/01/2018 là phù hợp nên h nhận.

Hành vi của bị cáo Lê Thanh Nh ây ra là n uy h ểm cho xã hộ , đã xâm hạ trực t ếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tà sản của ông Châu Anh Ph. h thực h ện hành v bị cáo Lê Thanh Nh c đầy đủ năn lực trách nh ệm hình sự để nhận thức hành v của mình là v phạm pháp luật nhưn bị cáo vẫn thực h ện vớ lỗ cố ý. Hành v trá pháp luật bị cáo cần xử lý n h êm và cần áp dụn mức hình phạt n h êm kh c để áo dục, răn đe bị cáo và phòn n ừa chun cho xã hộ .

[3].Đánh giá về tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Về tình t ết định khun : Hành v của bị cáo Lê Thanh Nh khôn v phạm các tình t ết định khun tăn n n khác của Đ ều 173 BLHS năm 2015 nên bị xét xử theo khoản 1 Đ ều 173 BLHS năm 2015 là phù hợp.

Về các tình t ết tăn n n , ảm nhẹ trách nh ệm hình sự và hình phạt đố vớ bị cáo:

Tình t ết tăn n n : Bị cáo Lê Thanh Nh khôn bị áp dụn tình t ết tăn n n khác theo qu định tạ Đ ều 52 BLHS. Về nhân thân: Bị cáo Lê Thanh Nh có nhân thân xấu, từn c t ền án về tộ cố ý ây thươn tích tuy đã được x a án nhưn t ếp tục phạm tộ nên cần c mức án n h êm.

Tình t ết ảm nhẹ: bị cáo Nh thành thật kha báo, c ý thức ăn năn; a cảnh kh khăn, mẹ mất sớm là lao độn chính tron a đình, đan nuô 02 con nhỏ; đầu thú, là tình t ết ảm nhẹ trách nh ệm hình sự được quy định tạ đ ểm s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51 BLHS nên c xem xét ảm nhẹ một phần kh quyết định hình phạt.

[4].Về trách nhiệm dân sự: Ông Châu Anh Ph sau kh đã nH lạ 191 cây s t chốn sàn, 47 tấm cotpha bằn s t khôn c yêu cầu ì về trách nh ệm dân sự nên khôn đề cập ả quyết.

[5].Về tang vật: Áp dụn khoản 2 Đ ều 106 BLTTHS năm 2015.

- Đố vớ 01 xe ô tô tả c mu , màu xanh nhãn h ệu V naxuk , b ển số 51C-031.35, số máy: OQC-0712336A, số khun : SRL47H081670 là tà sản hợp pháp của bà Huỳnh Thị L, cơ quan đ ều tra đã trả lạ cho bà L là phù hợp.

- Đố vớ 11 vòn k m loạ , 01 thân kh a, 01 khoen kh a là tà sản của ôn Châu Anh Ph khôn c á trị, ôn Ph khôn yêu cầu khôn nhận lạ nên cần tịch thu t êu hủy.

Đố vớ ôn Phạm M nh Tr là n ườ úp Nh thuê xe, ôn Huỳnh Quan T là lái xe, ôn N uy n Văn N ọc Th, ôn Trần Văn B là n ườ phụ đưa các tà sản Nh đã ch ếm đoạt lên xe tải. Tuy nhiên về ý thức chủ quan, các ông Tr, ông T, ông Th, ông B khôn b ết các tà sản mà Nh kêu chở thuê là tà sản do trộm c p mà c nên cơ quan đ ều tra khôn xử lý hành vi của ôn Tr, ông T, ông Th, ông B là phù hợp.

Đố vớ ôn Huỳnh Quốc D là n ườ cho bị cáo Nh ử các tà sản đã ch ếm đoạt của ôn Ph nhưn ôn D khôn b ết đây là tà sản do trộm c p mà c nên cơ quan đ ều tra khôn xử lý hành v của ôn D là phù hợp.

Đố vớ ôn Phạm Thụy V, bà Phạm Thị N ọc Đ là n ườ đứn tên chủ sở hữu xe ô tô tả b ển số 51C-031.35. Quá trình đ ều tra xác định ôn V đã bán xe ô tô b ển số 51C-031.35 cho bà Phạm Thị N ọc Đ, bà Đ bán lạ cho bà Huỳnh Thị L đã lâu nên ông V, bà Đ khôn còn n hĩa vụ ì đố vớ xe ô tô tả b ển số 51C-031.35 nên cơ quan đ ều tra khôn xử lý là phù hợp.

Đố vớ bà Huỳnh Thị L là n ườ mua lạ xe ô tô tả b ển số 51C-031.35 sau đ giao cho Huỳnh Quan T thuê lạ xe nhưn bà L khôn b ết Nh thuê xe vào mục đích phạm tộ nên cơ quan đ ều tra không xử lý hành v đố vớ bà L là phù hợp.

Đố vớ đố tượn V nh Ròm là n ườ trực t ếp thực h ện hành v phạm tộ cùn bị cáo Nh, quá trình đ ều tra khôn xác định được nhân thân la lịch nên k ến n hị cơ quan đ ều tra t ếp tục truy tìm. Nếu sau này b t được đố tượn V nh Ròm sẽ xử lý sau nên không xử lý tron vụ án này.

[6]. Về án phí:

Áp dụn khoản 2 Đ ều 136 BLTTHS. Buộc bị cáo Lê Thanh Nh phả chịu án phí HSST sun côn quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đ ều luật áp dụn và hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) phạm tộ “Trộm cắp tài sản ”.

Căn cứ khoản 1 Đ ều 173, đ ểm s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51, Đ ều 38 BLHS 2015, xử phạt bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) 09 (chín) tháng tù. Thờ hạn tù tính từ n ày 27/3/2018.

2. Về tạm am: Áp dụn Đ ều 329 BLTTHS. T ếp tục tạm am bị cáo Lê Thanh Nh (Nhân Nokia) 45 n ày kể từ n ày tuyên án (ngày 06/8/2018) để đảm bảo khán cáo, khán n hị và thi hành án.

3. Về tan vật: Áp dụn khoản 2 Đ ều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu t êu hủy 11 vòn k m loạ , 01 thân kh a, 01 khoen kh a.

(Tan vật trên h ện do Ch cục th hành án dân sự huyện Đức Hòa đan quản lý theo biên bản ao nH vật chứn ngày 05/7/2018).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Thanh Nh nộp 200.000đồn án phí HSST sun vào côn quỹ nhà nước.

5. Về quyền khán cáo: Bị cáo c m t được quyền khán cáo tron thờ hạn 15 n ày kể từ n ày tuyên án. R ên bị hạ , nhữn n ườ c quyền lợ n hĩa vụ l ên quan v n m t được quyền khán cáo tron hạn 15 n ày kể từ n ày nH được bản sao bản án ho c từ n ày n êm yết.

“Trườn hợp bản án, quyết định được th hành theo quy định tạ Đ ều 2 Luật Th hành án dân sự thì n ườ được th hành án dân sự, n ườ phả th hành án dân sự c quyền thỏa thuận th hành án, quyền yêu cầu th hành án, tự n uyện th hành án ho c bị cưỡn chế th hành án theo quy định các đ ều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật th hành án dân sự”. Nơi nH: