Bản án 81/2018/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà Phan Thị D và đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn S trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Vào ngày 24/6/2017, anh Lê Thanh D1 xịt thuốc sâu đục thân đối với phần đất ruộng của anh D1, sau khi xịt thuốc ruộng lúa của anh D1 thì anh D1 bơm nước trong ruộng ra sông, đàn vịt bà nuôi hớp bọt nước thuốc mà anh D1 mới xịt nên sau 02 ngày là ngày 26/6/2017 khiến cho đàn vịt của bà chết khoảng từ 3-5 con, sau đó thì cũng có tốp bị bệnh, bà mới kêu cán bộ thú y lại khám và mua thuốc uống, nhưng sau đó vịt chết tổng cộng 98 con. Lúc đầu vịt chết khoảng 4-5 con thì bà D không biết nguyên nhân vì sao, sau đó thì trong 2-3 ngày thì bà mua thuốc chích cho vịt, thì vẫn xảy ra tình trạng vịt chết không biết nguyên nhân, đến ngày thứ 4 bà mới ra Trạm thú y huyện P để trình báo về tình trạng của vịt chết, thì trong ngày anh T là cán bộ của Trạm thú y huyện P sau khi thăm khám vịt của bà thì anh T nói là vịt của bà bị ngộ độc, anh T kêu bà mua thuốc giã độc. Bà cũng mua thuốc theo toa anh T đưa hết 600.000 đồng thì vịt của bà khỏe lại. Sau đó bà có ra ruộng của anh D1 tìm chai thuốc anh D1 xịt và trình báo Công an huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Sau đó thì Trạm thú y huyện P vào xem bầy vịt của bà và kết luận xác định vịt bà chết là do bị bệnh viêm gan và ngộ độc phèn, bà không đồng ý với kết luận trên. Vì khi thăm khám thì ông T1 là Trưởng trạm thú y chỉ có cầm vịt lên xem và không có mổ vịt ra thì không thể xác định vịt bà chết là do bị bệnh nên bà không chấp nhận kết luận của Trạm thú y về nguyên nhân vịt chết. Bà xác định vịt của bà chết là do trúng thuốc trừ sâu của anh D1 xịt, nên bà yêu cầu anh D1 bồi thường số tiền 10.100.000 đồng trong đó tiền vịt là 9.800.000 đồng, tiền thuốc là 300.000 đồng.

Theo bị đơn anh Lê Thanh D1 trình bày: Ngày 24-25 (âm lịch) tháng 6 năm 2017 thì anh có xịt thuốc trừ sâu trên hai mẫu ruộng gần nơi bà D thả vịt, đến ngày 28/6/2017 (âm lịch) thì nước mọt vào đầy ruộng nên anh tiếp tục xổ nước trong ruộng ra đường Kênh Tư Nữ, từ đường kênh chạy một đoạn mới đến đường kênh thủy lợi nơi bà D nuôi vịt. Từ vị trí anh xả nước đến vị trí bà D nuôi vịt là 25m, hướng nước chảy của Kênh Tư Nữ là chảy lên chứ không chảy quay ngược lại đến vị trí bà D nuôi vịt, cho nên vịt bà D chết không phải là lỗi của anh xịt thuốc lúa gây ra. Đến ngày 04/7/2017 thì bà D mới báo là anh xịt thuốc lúa làm cho vịt của bà bị ngộ độc chết và cho rằng đàn vịt chết là do ngộ độc thuốc trừ sâu của anh và yêu cầu bồi thường thiệt hại thì anh không đồng ý, do anh không có gây thiệt hại cho bà D và theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn thì vịt của bà D chết là do bị bệnh, chứ không phải ngộ độc thuốc sâu.

Từ những nội dung trên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 14/2018/DS-ST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu quyết định:

- Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 91, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 584, 589 Bộ luật dân sự;

- Áp dụng mục 1 phần I nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị D đối với ông Lê Thanh D1 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, áp dụng Luật Thi hành án dân sự trong giai đoạn thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 10 tháng 6 năm 2018, nguyên đơn bà Phan Thị D kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn S: Nguyên nhân vịt của bà D chết là do ngộ độc thuốc sâu do anh D1 xịt lúa của anh D1, chứ không phải ngộ độc phèn và viêm gan; từ đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà D; sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu:

- Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm cũng như quá trình giải quyết vụ án bà Phan Thị D có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nhưng bà D không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của bà. Cũng như theo Công văn số 01/CV-TCN&TY ngày 04/8/2017 của Trạm Chăn nuôi và thú y huyện P xác định nguyên nhân vịt của bà Phan Thị D chết cụ thể: Qua quan sát và triệu chứng biểu hiện Trạm chăn nuôi và thú ý kết luận vịt của bà Phan Thị D chết nguyên nhân do ngộ độc phèn, bệnh viêm gan, không phải chết do bị ngộ độc thuốc trừ sâu. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 14/2018/DS-ST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Như vậy, theo lời khai của ông Trần Văn C, ông Tăng Trung T, ông Lâm Chí T1 và Công văn số 01/CV-TCN&TY ngày 04/8/2017 của Trạm Chăn nuôi và thú y huyện P đều xác định nguyên nhân vịt của bà D chết không phải do ngộ độc thuốc trừ sâu như lời trình bày của bà D. Do đó, không có căn cứ xác định vịt bà D chết là do anh D1 xịt thuốc ở ruộng, sau đó xổ nước ra sông làm vịt chết. Theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự và tại mục 1 phần I Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng TPTANDTC quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, về nguyên tắc chung thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ các yếu tố sau đây: Phải có thiệt hại xảy ra, phải có hành vi trái pháp luật, phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật, phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây ra thiệt hại. Căn cứ theo quy định pháp luật, tuy bà D bị thiệt hại là có thật nhưng như đã phân tích thì không chứng minh được việc anh Lê Thanh D1 đã có hành vi trái pháp luật làm cho vịt của bà D chết, nên không có căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường. Do đó, Tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D về việc buộc anh D1 bồi thường thiệt hại là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 91, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng Điều 584, 589 Bộ luật dân sự; áp dụng mục 1 phần I Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Phan Thị D, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 14/2018/DS-ST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị D đối với anh Lê Thanh D1 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm nghìn đồng).

2. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Thanh D1 không phải chịu. Bà Phan Thị D được miễn nộp án phí; bà Phan Thị D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010273 ngày 09/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại 300.000 đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Phan Thị D không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA