Bản án 81/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/ Theo đơn xin ly hôn và lời khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phƣơng D trình bày:

Bà và ông D kết hôn với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có tổ chức lễ cƣới hỏi theo phong tục tập quán. Trƣớc khi kết hôn có thời gian tìm hiểu một năm. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông D có tính ham chơi bài bạc, số đề, không lo cho gia đình vợ con dẫn đến vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã, xúc phạm nhau. Nhiều lần bà khuyên nhủ ông D thay đổi tính tình, lo làm ăn để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nhƣng ông D không thay đổi từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã ly thân, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không, không thể tiếp tục chung sống với nhau đƣợc nữa nên bà làm đơn yêu cầu Tòa Án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn ông D.

Về con chung: Bà D trình bày vợ chồng có 02 con chung tên Trƣơng Gia H, sinh ngày 23/9/2010, Trƣơng Gia H, sinh ngày 08/01/2013. Hiện nay các con chung đang sống với vợ chồng. Khi ly hôn bà yêu cầu đƣợc nuôi các con chung cho đến ngày thành niên. Bà không yêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày giữa vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa Án xem xét giải quyết.

Tòa Án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến Tòa Án để làm việc và thông báo về việc mở phiên họp và phiên hòa giải, giấy triệu tập đến tham gia phiên họp và phiên hòa giải cho ông D hợp lệ nhƣng ông D không có ý kiến gì và vẫn vắng mặt. Vì vậy Tòa Án không thể làm việc và không thể tiến hành phiên họp và phiên hòa giải đƣợc.

Tại phiên tòa hôm nay: Bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu xin đƣợc ly hôn ông D. Về con chung bà yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi hai con chung cho đến ngày thành niên, bà D không yêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung bà D không yêu cầu Tòa Án xem xét giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm. Ý kiến quan điểm về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị xử cho bà D đƣợc ly hôn ông D. Về con chung giao cho bà D trực tiếp nuôi hai con chung cho đến ngày các con chung thành niên, ông D không phải cấp dƣỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung bà D không yêu cầu xem xét giải quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: Đây là vụ án “Xin ly hôn” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phƣơng D và bị đơn ông Trƣơng Văn D.

Về tố tụng dân sự: Bà Nguyễn Thị Phƣơng D có đơn đề nghị Tòa Án huyện Đức Trọng giải quyết việc hôn nhân của ông bà. Theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa Án nhân dân huyện Đức Trọng. Tại phiên tòa hôm nay Tòa Án triệu tập ông D hợp lệ đến lần thứ hai nhƣng ông D vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt ông D.

Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy hôn nhân giữa bà D và ông D là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có sự thông cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống xây dựng hạnh phúc gia đình, không đồng nhất về quan điểm sống, vợ chồng không tin tƣởng, tôn trọng nhau, ông D thì ham chơi, không lo làm ăn. Khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không tìm ra hƣớng giải quyết. Tòa Án đã tiến hành mở phiên họp và phiên hòa giải nhiều lần nhƣng không đƣợc vì ông D không có thiện chí, không đến Tòa để tham gia hòa giải. Xét thấy hôn nhân giữa ông bà tình trạng mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, ông bà đã ly thân đời sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên cần chấp nhận yêu cầu của bà D đƣợc ly hôn ông D là phù hợp, có căn cứ và đúng pháp luật.

Về con chung: Cháu Trƣơng Gia H, sinh ngày 23/9/2010 và cháu Trƣơng Gia H, sinh ngày 08/01/2013 là con chung của vợ chồng nên ông bà phải có trách nhiệm nuôi dƣỡng và chăm sóc. Xét điều kiện của bà D đảm bảo việc nuôi dƣỡng và chăm sóc hai con chung. Do đó cần tiếp tục giao cho bà D trực tiếp nuôi hai con chung cho đến ngày thành niên là phù hợp, có căn cứ và đúng pháp luật và đảm bảo quyền lợi của con chung. Tại phiên tòa bà D không yêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D không yêu cầu Tòa Án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí: Bà D là nguyên đơn nên phải nộp toàn bộ án phí Hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bà D và ông D đƣợc quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 56, 58 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 195, 205, 211, 220, 227, 228, 264, 267 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

- Căn cứ Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa Án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phƣơng D đƣợc ly hôn ông Trƣơng Văn D.

2/ Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Phƣơng D trực tiếp nuôi hai con chung tên Trƣơng Gia H, sinh ngày 23/9/2010 và Trƣơng Gia H, sinh ngày 08/01/2013. Ông D không phải cấp dƣỡng nuôi con chung.

Quyền thăm nom con chung, thay đổi việc nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình.

3/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phƣơng D phải nộp toàn bộ án phí Hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (đƣợc trừ vào số tiền 300.000 đồng bà D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2015/0006787 ngày 11/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng).

4/ Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bà D có quyền kháng cáo bản án. Riêng ông D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án để xin Tòa Án tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, người yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.