Bản án 80 — TAND huyện Tân Biên Tây Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Cao Nguyễn Duy B - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? X phạt ị c o Cao Nguyễn Duy B 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 11/7/2019.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật T t ng h nh sự; Điều 38 Bộ luật H nh sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN BIÊN
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản n s : 80/2019/HS-ST
Ngày 28-10-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành h n i ng t sơ thẩm g m c :

Th m phán – Ch t a phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Các H i th m nhân dân:

1. Ông Trần Văn Dân;

2. Ông Trần Văn Tảo.

- Th k hiên t a: Bà Lê Huỳnh Như, Thư ký T a n nhân dân huy n Tân Biên t nh Tây Ninh.

- i di n i n ki m sát nh n d n hu n Tân Biên, t nh T Ninh tham gia hiên t a: Ông Lê Đăng Kha – Ki m s t viên.

Ngày 28 th ng 10 năm 2019 tại tr s Tòa án nhân dân huy n Tân Biên t nh Tây Ninh t sơ th m công khai v n h nh sự th lý s : 76/2019/TLHS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa v n ra t s : 84/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 đ i v i ị c o:

Cao Nguyễn Duy B, sinh năm 1992 tại t nh N; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H huy n B t nh N; nghề nghi p: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c tịch: Vi t Nam; con ông Cao Văn L và bà Nguyễn Thị T; ị c o vợ tên Nguyễn Thị N (đã ly hôn) và có 01 con; tiền n, tiền sự: Không; bị c o ị ắt tạm giữ từ ngày 11/7/2019 đến ngày 20/7/2019 chuy n sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Bà Đỗ Thị A, sinh năm 1959; nơi cư trú: S 55 khu ph X thị trấn B, huy n B t nh N có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đỗ Văn C sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huy n B t nh N vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 06/7/2019, Cao Nguyễn Duy B đi e uýt từ c a kh u X thuộc ã L, huy n B t nh N đến khu vực thị trấn B, huy n B t nh N nhằm m c đích t m tài sản của người dân đ sơ h lấy trộm. B đi ộ đến đường hẻm cạnh ên ti m tạp hóa Mỹ H thuộc khu ph X thị trấn B, huy n B t nh N. Đi vào khoảng 50m B nh n thấy có một chiếc e mô tô hi u Wave RSX màu đỏ đen i n s 70H1-202.60 do anh Đỗ Văn C sinh năm 1983 ng ấp T, xã T, huy n B, t nh N đứng tên chủ s hữu nhưng cho mẹ vợ là à Đỗ Thị A sinh năm 1959 ng khu ph X thị trấn B, huy n B t nh N quản lý s d ng đ đưa con anh C đi học dựng ên đường không có người trông coi ch a khóa cắm sẵn trên e nên B đến lấy trộm và điều khi n e chạy về hư ng ngã 4 Chàng Ri c thuộc ấp K, xã L, huy n B t nh N. Trên đường đi B th o kính chiếu hậu ên tr i của e vứt đi. Sau đó B chạy xe vào ti m r a e của anh Đặng Ph t T sinh năm 1980 ng ấp K, xã L, huy n B t nh N đ r a e cho m i và B th o i n s e ra đ vào c p e. Sau khi r a xe, B có gặp và rủ anh Châu Hoài Th i M (B) sinh năm 1993 ng ấp K, xã L, huy n B t nh N sang Campuchia đ n e nhưng anh M không đồng ý. B một m nh điều khi n e qua Campuchia t m gặp anh Nguyễn Văn T (H) sinh năm 1979 ng khu ph Y thị trấn B, huy n B t nh N nhờ anh T phiên dịch tiếng Campuchia đ n e v i gi 200 USD B đổi sang tiền Vi t Nam được 4.400.000 đồng. B trả tiền công cho anh T 500.000 đồng. Đến t i cùng ngày, B gặp anh M và có cho anh M 400.000 đồng đ anh M chơi game ắn c s tiền c n lại B mua ma túy s d ng và chơi game ắn c thua hết tiền. Tại cơ quan điều tra Cao Nguyễn Duy B đã khai nhận rõ toàn ộ hành vi phạm tội của m nh.

Tại Kết luận định gi tài sản s 22/KL-HĐĐG ngày 12/7/2019 của Hội đồng định gi trong t t ng h nh sự huy n Tân Biên t nh Tây Ninh: 01 xe mô tô Wave RSX màu đỏ đen i n s 70H1-202.60 hi n c n 70% gi trị s d ng; có gi trị là 11.900.000 đồng.

Ngoài ra, Cao Nguyễn Duy B c n khai nhận: Ngày 03/7/2019 cũng v i hành vi và thủ đoạn nêu trên B đã lấy trộm 01 e mô tô Wave Trung Qu c màu đỏ đã cũ và không có i n s tại vườn cao su thuộc tổ 6 ấp N, xã T, huy n B t nh N. B điều khi n e qua Campuchia ằng đường ti u ngạch t m gặp Nguyễn Văn T nhờ anh T phiên dịch tiếng Campuchia n e được 3.000.000 đồng. Sau khi n e B cho anh T 500.000 đồng s tiền c n lại B mua ma túy s d ng và chơi game ắn c thua hết. Qu tr nh điều tra c minh đã không c định được ị hại trong v trộm này.

Bản cáo trạng s 82/CT-VKS-KSĐT ngày 17 tháng 9 năm 2019 c a Viện ki m sát nhân dân huyện Tân Biên, t nh Tây Ninh truy t bị cáo Cao Nguyễn Duy B về t i “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 c a B lu t Hình s .

Tại phiên t a đại di n Vi n ki m s t nhân dân huy n Tân Biên giữ nguyên quan đi m truy t và đề nghị Hội đồng t tuyên b ị c o Cao Nguyễn Duy B phạm tội Trộm cắp tài sản”; căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự; đi m i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật H nh sự: X phạt ị c o Cao Nguyễn Duy B từ 09 (chín) th ng đến 12 (mười hai) th ng tù.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật H nh sự và Điều 106 Bộ luật T t ng h nh sự:

- Lưu giữ trong hồ sơ v n của T a n 01 đĩa DVD ên trong có chứa đoạn ghi h nh lại h nh ảnh của đ i tượng nghi trộm e mô tô của Đỗ Thị A có đặc đi m và quần o gi ng của Cao Nguyễn Duy B được niêm phong và có chữ ký gi p lai của Nguyễn Thanh B, sinh năm 1956 ng khu ph Y thị trấn B, huy n B t nh N và Dương Văn L sinh năm 1994 ng khu ph Z thị trấn B, huy n B t nh N.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) o thun th thao màu đen nâu có chữ Manchester United và 01 (một) quần short kaki màu trắng đ c của ị c o Cao Nguyễn Duy B.

* Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật H nh sự và Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc ị c o Cao Nguyễn Duy B có nghĩa v ồi thường thi t hại cho ị hại à Đỗ Thị A s tiền 5.000.000 (năm tri u) đồng.

Bị c o Cao Nguyễn Duy B thừa nhận hành vi phạm tội như ản c o trạng của Vi n ki m s t nhân dân huy n Tân Biên t nh Tây Ninh truy t và không có ý kiến tranh luận.

Bị hại à Đỗ Thị A yêu cầu ị c o B ồi thường thi t hại cho à s tiền 5.000.000 đồng và yêu cầu lý ị c o theo quy định ph p luật.

Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v n anh Đỗ Văn C vắng mặt.

Lời nói sau cùng: Bị c o in Hội đồng t

em t phạt ị c o h nh phạt thấp nhất đ ị c o s m tr về v i gia đ nh và đi làm đ ồi thường cho ị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được th m tra, xét hỏi, tranh lu n tại phiên tòa, H i đồng xét xử nh n thấy như sau:

Về hành vi, quyết định t t ng của Cơ quan điều tra Công an huy n Tân Biên Điều tra viên, Vi n ki m s t nhân dân huy n Tân Biên Ki m s t viên trong qu tr nh điều tra, truy t đã thực hi n đúng về th m quyền tr nh tự thủ t c quy định của Bộ luật T t ng h nh sự. Qu tr nh điều tra và tại phiên t a ị c o ị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v n không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t t ng người tiến hành t t ng. Do đó các hành vi, quyết định t t ng của Cơ quan tiến hành t t ng người tiến hành t t ng đã thực hi n đều hợp pháp.

Về chứng cứ c định ị c o có tội: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 06/7/2019 tại khu ph 2 thị trấn Tân Biên huy n Tân Biên t nh Tây Ninh, Cao Nguyễn Duy B đã l n lút lấy trộm của à Đỗ Thị A một e mô tô hi u Wave RSX, màu đỏ đen i n s 70H1-202.60 (do anh Đỗ Văn C đứng tên đăng ký e) trị gi 11.900.000 đồng và điều khi n e qua Campuchia n lấy tiền đ nh ạc, mua ma túy s d ng. Hành vi của ị c o B đủ yếu t cấu thành tội Tr m cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự. Do đó C o trạng của Vi n ki m s t nhân dân huy n Tân Biên truy t đ i v i ị c o Cao Nguyễn Duy B và luận tội của Ki m s t viên tại phiên t a là có căn cứ đúng quy định ph p luật.

V n mang tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của ị c o B đã trực tiếp âm phạm đến tài sản hợp ph p của công dân được ph p luật h nh sự B v và gây ảnh hư ng ấu đến t nh h nh an ninh chính trị tại địa phương. Khi thực hi n hành vi phạm tội ị c o có đủ nhận thức và iết rõ hành vi của mình là vi phạm ph p luật nhưng vẫn c t nh thực hi n, nên ị c o phải chịu tr ch nhi m h nh sự do chính hành vi của ị c o gây ra và cần c ch ly ị c o ra khỏi đời s ng ã hội một thời gian m i có đủ điều ki n cải tạo gi o d c ị c o thành người có ích cho ã hội và đồng thời m i có t c d ng gi o d c răn đe và ph ng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định h nh phạt cần em t đến t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m h nh sự đ i v i ị c o.

T nh tiết tăng nặng tr ch nhi m h nh sự: Không có.

T nh tiết giảm nhẹ tr ch nhi m h nh sự: Bị c o B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành kh n khai o nên ị c o được hư ng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các đi m i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự.

Về h nh phạt ổ sung: Theo c c tài li u chứng cứ trong hồ sơ v n và lời khai tại phiên t a cho thấy bị c o Cao Nguyễn Duy B không có tài sản, nên Hội đồng t không p d ng h nh phạt ổ sung là phạt tiền đ i v i ị c o B.

Đ i v i v trộm Cao Nguyễn Duy B khai nhận đã thực hi n vào ngày 03/7/2019 tại ấp N, xã T, huy n B t nh N do hi n tại chưa c định được ị hại. Khi nào c định được ị hại và điều tra c định có căn cứ sẽ lý sau.

Đ i v i Nguyễn Văn T đã có hành vi phiên dịch tiếng Campuchia giúp B bán xe, Châu Hoài Thái M có nhận của Cao Nguyễn Duy B s tiền 400.000 đồng. Tuy nhiên do anh Ton và anh Mỹ không iết e do Cao Nguyễn Duy B trộm không iết là tiền do n e trộm được mà có nên hành vi của Nguyễn Văn T và Châu Hoài Thái M không cấu thành tội phạm.

Về lý vật chứng:

- 01 đĩa DVD ên trong có chứa đoạn ghi h nh lại h nh ảnh của đ i tượng nghi trộm e mô tô của Đỗ Thị A có đặc đi m và quần o gi ng của Cao Nguyễn Duy B được niêm phong và có chữ ký gi p lai của Nguyễn Thanh B sinh năm 1956 ng khu ph Y thị trấn B, huy n B t nh N và Dương Văn L sinh năm 1994 ng khu ph Z thị trấn B, huy n B t nh N là tài li u chứng cứ của v n cần lưu giữ trong hồ sơ v n của T a n.

- 01 (một) o thun th thao màu đen nâu có chữ Manchester United và 01 (một) quần short kaki màu trắng đ c là tài sản của ị c o Cao Nguyễn Duy B, không liên quan v n nhưng ị cáo B không yêu cầu nhận lại và c c tài sản này không c n gi trị s d ng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về ồi thường thi t hại: Bị hại à Đỗ Thị A yêu cầu ị c o Cao Nguyễn Duy B ồi thường thi t hại s tiền 5.000.000 (năm tri u) đồng. X t thấy, yêu cầu của à A là hoàn toàn tự nguy n phù hợp v i quy định tại Điều 589 Bộ luật Dân sự và tại phiên t a ị c o B cũng đồng ý ồi thường cho à A nên Hội đồng t

ghi nhận.

Về n phí: Bị c o Cao Nguyễn Duy B phải chịu 200.000 đồng n phí h nh sự sơ th m và 250.000 đồng n phí dân sự sơ th m theo quy định theo các Điều 135 Điều 136 Bộ luật T t ng h nh sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 th ng 12 năm 2016 của Uỷ an Thường v Qu c hội.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; đi m i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật H nh sự:

X phạt ị c o Cao Nguyễn Duy B 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 11/7/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật H nh sự và Điều 106 Bộ luật T t ng h nh sự:

- Lưu giữ trong hồ sơ v n của T a n: 01 đĩa DVD ên trong có chứa đoạn ghi h nh lại h nh ảnh của đ i tượng nghi trộm e mô tô của Đỗ Thị A có đặc đi m và quần o gi ng của Cao Nguyễn Duy B được niêm phong và có chữ ký gi p lai của Nguyễn Thanh B, sinh năm 1956 ng khu ph Y thị trấn B huy n B t nh N và Dương Văn L sinh năm 1994 ng khu ph Z thị trấn B huy n B t nh N.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) o thun th thao màu đen nâu có chữ Manchester United và 01 (một) quần short kaki màu trắng đ c của ị c o Cao Nguyễn Duy B.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi c c Thi hành n dân sự huy n Tân Biên t nh Tây Ninh theo iên ản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2019).

3. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật H nh sự và Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc ị c o Cao Nguyễn Duy B có nghĩa v ồi thường thi t hại cho ị hại à Đỗ Thị A s tiền 5.000.000 (năm tri u) đồng.

K từ ngày có đơn yêu cầu thi hành n của à Đỗ Thị A (đ i v i c c khoản tiền phải trả cho bà Y) cho đến khi thi hành n ong ị c o Cao Nguyễn Duy B c n phải chịu khoản tiền lãi của s tiền c n phải thi hành n theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự trừ trường hợp ph p luật có quy định kh c.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật T t ng h nh sự và Điều 23, Điều 27 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Qu c hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và s d ng n phí và l phí T a n:

Buộc ị c o Cao Nguyễn Duy B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng n phí h nh sự sơ th m và 250.000 (hai trăm năm mươi ngh n) đồng n phí dân sự sơ th m.

5. Về quyền kháng cáo: Bị c o Cao Nguyễn Duy B ị hại bà Đỗ Thị A có quyền kh ng c o trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuyên n. Riêng người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v n (anh Đỗ Văn C) vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày nhận được ản n hoặc ản n được niêm yết theo quy định của ph p luật.

Trường hợp ản n quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự th người được thi hành n dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n quyền yêu cầu thi hành n tự nguy n thi hành n hoặc ị cưỡng chế thi hành n theo quy định c c Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hi u thi hành n được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành n dân sự.