Bản án 80/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Anh Đinh Xuân H1 là anh rể của anh Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C là em ruột của anh C1. Anh H1 ở cùng vợ chồng anh C1 tại phòng số 18 khu nhà trọ không tên phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh).

Khoảng 20 giờ ngày 03/9/2018, sau khi uống rượu (nhậu) anh H1 đứng nói chuyện với một phụ nữ tên C2 (không rõ nhân thân) tại hành lang tầng trệt khu trọ. Vũ Đức N từ tầng trên đi xuống gặp và chửi anh H1 “nói chuyện mất dạy”. Anh H1 về phòng lấy tô cơm ra ngồi ăn trước cửa phòng, N đi đến trước phòng số 18 dùng tay đánh vào mặt anh H1 làm đổ tô cơm xuống đất. Anh H1 dùng tay chống trả, hai bên xảy ra xô xát nhưng được người trong dãy trọ can ngăn, anh H1 vào phòng chốt cửa. N bỏ đi sau đó quay lại đi cùng Trần Ngọc H2 đứng trước phòng số 18 đập cửa gọi anh H1 ra đánh nhau. Thời điểm này, Nguyễn Ngọc C đến chơi nhà anh C1 thì được chị Đinh Thị P mở cửa cho vào phòng và đóng cửa lại. Chị P kể cho C nghe việc anh H1 bị N đánh khi đang ăn cơm và N vẫn đang đứng ngoài đập cửa chửi anh H1.

Đối với anh H1 thời điểm này mở cửa bước ra hành lang thì N xông vào dùng tay đánh anh H1, anh H1 dùng tay chống trả. Chứng kiến việc trên C chạy ra can ngăn nhưng bị N đạp ngã xuống nền. Của chạy vào bếp trong phòng số 18 lấy một con dao nhọn dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu cam (thường gọi là dao Thái Lan) chạy ra ngoài gặp anh H1 đang ôm giữ N từ phía sau, C dùng dao đâm nhiều nhát liên tiếp trúng vùng ngực, bụng và cẳng tay trái của N. Trong lúc giằng co C đâm trúng tay phải anh H1 và chân phải của chính mình.

Anh N được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ; anh H1 và C được đưa đến Bệnh viện Đ1 điều trị. Ngày 03/9/2018, vợ của N là chị Bùi Thị Kim L đến Công an phường A trình báo.

Ngày 27/9/2018, anh N làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định thương tích. Ngày 04/10/2018, Cơ quan điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Dao do C sử dụng gây thương tích cho anh N đã được tiêu hủy.

Ngày 30/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D (nay là Công an Thành phố H) hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố đối với Nguyễn Ngọc C về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0837/KLTTCT-TTPYĐN ngày 19/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với Vũ Đức N như sau:

- Các kết quả chính:

+ Sẹo ngực trái kích thước nhỏ, 02 sẹo trước ngực phải kích thước nhỏ, sẹo hạ sườn phải kích thước nhỏ, sẹo vùng thượng vị phải kích thước nhỏ và sẹo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước nhỏ.

+ Tràn dịch màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện không để lại di chứng.

+ Vết thương gan phải phẫu thuật khâu gan.

+ Vết thương má phải đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.

- Kết luận:

+ Sẹo ngực trái kích thước nhỏ, 02 sẹo truớc ngực phải kích thước nhỏ, sẹo hạ sườn phải kích thước nhỏ, sẹo vùng thượng vị phải kích thước nhỏ và sẹo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước nhỏ, tỷ lệ 07%.

+ Tràn dịch màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện không để lại di chứng, tỷ lệ 04%.

+ Vết thương gan phải phẫu thuật khâu gan, tỷ lệ 33%

+ Không định tỷ lệ cho vết thương má phải đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.

+ Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Vũ Đức N tại thời điểm giám định là 40%.

- Kết luận khác: Vật gây thương tích vật sắc hoặc vật sắc nhọn.

Kết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0843/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 26/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ thì cơ chế hình thành vết thương của bị hại Vũ Đức N :

- Căn cứ thời gian sau đả thương, các tổn thương của nạn nhân, diễn biến lâm sàng, cận lâm sàng và điều trị tại cơ sở y tế. Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định các tổn thương của nạn nhân Vũ Đức N thuộc loại cấp cứu có trì hoãn, ngay lập tức sẽ không ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân nếu không được cấp cứu kịp thời.

- Cơ chế hình thành vết thương của bị hại Vũ Đức N:

+ Vết thương ngực trái trước tim khoảng 02cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực trái trước tim với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.

+ Vết thương trước ngực phải dài 02cm ở liên sườn II, IV. Tràn máu màng phổi phải lượng vừa. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng trước ngực phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.

+ Vết thương trước ngực phải dài 02cm ở liên sườn III, IV. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng trước ngực phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.

+ Vết thương má phải khoảng 02cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng má phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.

+ Vết thương phía trước bụng phải, thấu bụng, vết rách gan ở hạ phân thuỳ III, chảy máu trong ổ bụng lượng vừa. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động vào vùng phía trước bụng phải với lực đủ mạnh theo hướng từ trước ra sau và gần vuông góc với bề mặt tổn thương gây nên.

+ Vết thương thành bụng vùng hông phải. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng hông phải với lực vừa đủ theo hướng từ trước ra sau và có thể vuông góc với bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên.

(3) Tại Công văn số 34/TTPY-KGĐ ngày 24/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết quả giám định thương tích của bị hại Vũ Đức N như sau:

- Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định tỷ lệ đầy đủ các tổn thương và Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0837/KLTTCT-TTPYĐN ngày 19/8/2024 là hoàn toàn chính xác, khách quan.

- Xác định cơ chế hình thành vết thương cẳng tay trái trong Kết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0843/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 26/8/2024: Vết thương cẳng tay trái khoảng 03cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải, lệch từ sau ra trước và có thể vuông góc về bề mặt tổn thương (lực đâm) hoặc gần gần song song với bề mặt da (lực cắt) gây nên hoặc trong trường hợp nạn nhân bị đối tượng dùng hung khí tác động vào vùng đầu mặt và theo phản xạ nạn nhân đưa tay lên đỡ thì sẽ có hướng từ trên xuống dưới gây nên.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 659/2024/KLGĐ-TTPY ngày 31/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) đối với anh Đinh Xuân H1, kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Xuân H1 tại thời điểm giám định là 15%

Đối với hành vi của Vũ Đức N gây thương tích cho anh Đinh Xuân H1 và Nguyễn Ngọc C, quá trình điều tra anh H1 và C làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử lý .

Đối với hành vi đánh nhau giữa Vũ Đức N và Đinh Xuân H1 nhưng không gây thương tích, đến nay thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trên đã hết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử phạt hành chính đối với anh N và anh H1.

Đối với hành vi của Đinh Xuân H1 ôm vật nhau với Vũ Đức N. Sau đó Nguyễn Ngọc C vào căn ngăn, anh N đạp C ngã xuống. C chạy đi lấy dao đâm anh N. Do anh H1 không bàn bạc với C để C sử dụng dao gây thương tích cho anh N. Anh H1 không phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm với C trong vụ án.

Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc C gây thương tích cho anh Đinh Xuân H1, quá trình điều tra xác định xuất phát từ mục đích bảo vệ anh H1 nên C dùng dao đâm nhiều nhát vào người của N nhưng trúng anh H1 với lỗi vô ý, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H1 là 15%. Hành vi trên của C không đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thương tích”, quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra không xem xét.

Đối với anh Trần Ngọc H2 đi cùng Vũ Đức N đến phòng trọ của anh Đinh Xuân H1. Hóa không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành làm việc được với H2.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/9/2018 Nguyễn Ngọc C đã bồi thường cho anh Vũ Đức N tổng số tiền 32.000.000 đồng, anh N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho C.

Cáo trạng số 291/CT-VKS-P2 ngày 08/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc C về tội “Giết người” (chưa đạt) theo quy định tại khoản 2 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 38 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C từ 06 năm đến 07 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Ngọc C không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo C nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận việc mình đã làm, do nhận thức và tuổi trẻ bồng bột bị cáo đã phạm tội. Hiện bị cáo có vợ và con nhỏ. Xin được xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Giết người” (chưa đạt).

Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2024.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Q khoá 14.

Bị cáo Nguyễn Ngọc C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.