Bản án 80/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/3/2024, Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1, Lê Duy M điều khiển xe mô tô cùng đi từ TP . theo Quốc lộ A về phía Bắc. Khi đi V mang theo 07 thẻ vàng giả bỏ trong 01 gói thuốc lá hiệu “Craven” mục đích dùng các thẻ vàng này để lừa đảo, kiếm tiền tiêu xài. Khi đến thành phố P, tỉnh Bình Thuận, V đưa gói thuốc lá có chứa 07 thẻ vàng giả cho Trương Nguyên Quốc H1 nhờ cất giữ, Quốc H1 biết đây là công cụ để V đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn đồng ý giữ giúp. Ngày 18/3/2024, nhóm của V đến thành phố Q và thuê khách sạn N (không rõ địa chỉ). Do hết tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vũ nói Quốc H2 đưa gói thuốc lá chứa 07 thẻ vàng giả, lấy 01 thẻ rồi đưa lại 06 thẻ cho Quốc H2 tiếp tục cất giữ. Đêm ngày 18/3/2024, V rủ Lê Minh H đi lừa đảo với cách thức giả làm người rơi tiền và người nhặt được tiền để chiếm đoạt tài sản của người khác thì Minh H đồng ý.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/3/2024, V điều khiển xe mô tô 59S3-495.35 mang theo 01 thẻ vàng giả, cùng Minh H điều khiển xe mô tô 62G1-048.21 đi dạo các tuyến đường tại thành phố Q tìm đối tượng để thực hiện hành vi lừa đảo, còn Quốc H2 và M thì ở lại khách sạn. Khi đến đường H, V, Minh H thấy bà Trần Thị V2 điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều, trên cổ đeo 01 sợi dây chuyền vàng nên V và Minh H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Minh Hoàng bọc nhiều tờ 500.000 đồng ở túi quần, giả vờ như sắp rớt tiền rồi điều khiển xe vượt lên xe của bà V2 để gây sự chú ý. Khi thấy bà V2 chú ý thì Minh H điều khiển xe tấp vào lề đường. Sau đó, V điều khiển xe đến gần, giả vờ hỏi bà V2 có làm rơi tiền không. Bà V2 dừng lại kiểm tra thì Minh H chạy xe lên hỏi có thấy tiền H làm rơi không. Lúc này, V giả vờ lấy ra 01 tờ 500.000 đồng và 01 thẻ vàng giả nói mình nhặt được rồi yêu cầu Minh H phải đưa cho mình và bà V2 mỗi người 10.000.000 đồng để cảm ơn. Minh H giả vờ đồng ý rồi cùng V, bà V2 điều khiển xe đến trước nhà số C đường H, phường N, TP .. Tại đây, Minh H nói mới mua thẻ vàng, không có tiền mặt nên nhờ bà V2 đem thẻ vàng đi bán giúp để có tiền đưa cho bà V2 và V. Bà V2 tin tưởng nên đồng ý, nhưng cả hai lấy lý do sợ bà V2 bỏ đi luôn nên yêu cầu bà V2 để lại tài sản làm tin. Bà V2 đưa cho V và Minh H 01 sợi dây chuyền vàng và 2.000.000 đồng tiền mặt rồi cầm thẻ vàng đi bán. Khi bà V2 rời đi, cả hai điều khiển xe tẩu thoát. Bà V2 đi được một đoạn thì thấy thẻ vàng giá trị lớn nên quay lại trả thì không thấy V, H. Biết mình bị lừa nên bà V2 đến Công an phường N sự việc.

Sau khi về khách sạn, V và Minh H đưa sợi dây chuyền cho Trương Nguyên Quốc H1 cất giữ, Quốc H1 biết rõ sợi dây chuyền là tài sản do V, Minh H chiếm đoạt mà có nhưng vẫn đồng ý cất giữ. Số tiền 2.000.000 đồng thì V dùng chi trả tiền ăn uống cho cả nhóm.

Ngày 20/3/2024, nhóm V thực hiện một vụ cướp giật tại thị xã H và bị bắt giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã H đã thu giữ sợi dây chuyền của bà V2 và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Q điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 21/5/2024, phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

- 01 khối kim loại đặc, màu vàng, kích thước 3,5cm x 1,5cm x 0,4 cm, trên bề mặt có khắc các kí hiệu "100%", "20%", "24k", "9999", mặt sau có khắc hình con rồng được mạ kim loại vàng (A), phía trong lớp mạ là kim loại đồng (Cu); hàm lượng của kim loại đồng là 99,9%, khối lượng khối kim loại là 30,32 gam. Hiện nay, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng chưa đủ điều kiện để xác định hàm lượng kim loại vàng (Au) trong khối kim loại này.

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại, màu vàng gồm các mắt xích nối lại với nhau, có chiều dài 48,5cm; có kim loại vàng (Au), đồng (Cu), bạc (Ag); hàm lượng của từng kim loại như sau: vàng là 61%, đồng là 23,8%, bạc là 15,2%; khối lượng là 8,53 gam.

Ngày 05/6/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại, màu vàng gồm các mắt xích nối lại với nhau, có chiều dài 48,5cm; có kim loại vàng (Au), đồng (Cu), bạc (Ag); hàm lượng của từng kim loại như sau: vàng là 61%, đồng là 23,8%, bạc là 15,2%; khối lượng là 8,53gam trị giá 8.625.000 đồng. Quá trình điều tra, Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Vật chứng vụ án: 02 đĩa DVD; 01 khối kim loại đặc, màu vàng, kích thước 3,5cm x 1,5cm x 0,4 cm, trên bề mặt có khắc các kí hiệu "100%", "20%", "24k", "9999", mặt sau có khắc hình con rồng; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại, màu vàng gồm các mắt xích nối lại với nhau, có chiều dài 48,5cm; Ngày 05/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Q ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 sợi dây chuyền đặc điểm như trên cho bà Trần Thị V2. Về dân sự: Bà Trần Thị V2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 272/CT-VKSQN ngày 18/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng:

- Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số: 85/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

- Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Quyết định tổng hợp hình phạt số 02/2024/QĐ-CA ngày 31/10/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án.

- Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Nguyên Quốc H1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số: 85/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Trần Thị V2 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, chị V2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 khối kim loại đặc, màu vàng, kích thước 3,5cm x 1,5cm x 0,4 cm, trên bề mặc có khắc các kí hiệu “100%”, “20%”, “24K”, “9999”, mặt sau có khắc hình con rồng.

Về truy thu nộp ngân sách Nhà nước: Truy thu của bị cáo Nguyễn Duy V 2.000.000 đồng.

Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Trương Nguyên Quốc H1 biết rõ mục đích bị cáo Nguyễn Duy V mang theo các thẻ vàng giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn giúp V cất giữ các thẻ vàng giả này, sau đó đưa thẻ vàng giả này cho V và Lê Minh H thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trị giá 10.625.000 đồng của bà Trần Thị V2 và tiếp tục giúp bị cáo V cất giấu tài sản chiếm đoạt được, hành vi của bị cáo Trương Nguyên Quốc H1 đóng vai trò là đồng phạm giúp sức với V, Lê Minh H trong việc chiếm đoạt tài sản của bà V2.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án có 03 bị cáo tham gia nhưng với vai trò là đồng phạm giản đơn, cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó bị cáo V là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, rủ rê bị cáo Lê Minh H và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Minh H là người thực hành, bị cáo Trương Nguyên Quốc H1 là người giúp sức. Do đó cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng do hành vi của từng bị cáo gây ra và mức hình phạt của bị cáo V phải cao hơn hình phạt của các bị cáo Minh H và Quốc H1.

Ngày 13/9/2024 Toà án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 24 tháng tù, xử phạt các bị cáo Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 mỗi bị cáo 18 tháng tù cùng về tội: “Cướp giật tài sản” theo bản án số 85/2024/HS-ST ngày 13/9/2024, hiện bản án đã có hiệu lực pháp luật. Ngày 31/10/2024 Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Bến Tre tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, buộc bị cáo Lê Minh H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 09 tháng tù. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1.

4.1. Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.

4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

4.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự (áp dụng cho các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1);

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 đều phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 85/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Lê Minh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù theo Quyết định tổng hợp hình phạt số 02/2024/QĐ-CA ngày 31/10/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án là 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2024.

2.3. Xử phạt bị cáo Trương Nguyên Quốc H1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 85/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2024.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 khối kim loại đặc, màu vàng, kích thước 3,5cm x 1,5cm x 0,4 cm, trên bề mặc có khắc các kí hiệu “100%”, “20%”, “24K”, “9999”, mặt sau có khắc hình con rồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28.02.2025 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Minh H, Trương Nguyên Quốc H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.