Bản án 80/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Th Ngọc T trình bày:

Nguyên đơn và b đơn là ông Lê Minh M tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới, đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống chung không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2024 cho đến nay.

Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Hữu B, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013 và Lê Hữu L1, sinh ngày 23 tháng 9 năm 2021. Hiện đều do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Có 01 chiếc xe SH 125i Việt Nam, hiện b đơn quản lý; ngoài ra, khi sống chung vợ chồng có bỏ tiền ra đầu tư trồng Sầu riêng, trồng C và M1 khoảng 03 đến 04 năm trên phần đất của cha chồng là Lê Văn L.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với b đơn là anh Lê Minh M; yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu b đơn cấp dưỡng nuôi con theo luật đ nh; về tài sản chung: Yêu cầu được sở hữu tài sản chung là chiếc xe SH 125i Việt Nam và thối chia cho b đơn một phần hai giá tr .

- Tại đơn yêu cầu phản tố ngày 11 tháng 12 năm 2024 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, b đơn là ông Lê Minh M trình bày:

Thống nhất với toàn bộ lời trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân, con chung là đúng; về mâu thuẫn: Vợ chồng không phát sinh mâu thuẫn, mà do nguyên đơn tự yêu cầu khởi kiện xin ly hôn.

Về tài sản chung: Có 01 chiếc xe SH như nguyên đơn trình bày là đúng. Ngoài ra, vợ chồng có thuê của ông Trần Văn P 01 căn tiệm cho nguyên đơn làm trang điểm tên “Ngọc T” ở đường H, ấp M, th trấn C; vợ chồng đã đầu tư mua sắm các vật dụng và trang trí tiệm có giá tr khoảng 280.000.000 đồng, các vật dụng gồm có: Vật dụng cho thuê đồ cưới như áo cô dâu, áo vest chú rể… bàn ghế, vật dụng dùng để trang điểm và làm tóc.

Về nợ chung: Nợ ông Lê Văn L 11 chỉ vàng 24k và 46.000.000 đồng; nợ bà Lê Mỹ D số tiền là 30.000.000 đồng; nợ ông Lê Thanh N số tiền là 15.000.000 đồng; nợ bà Lê Th H1 11 chỉ vàng 24k. Toàn bộ số nợ này vợ chồng vay để đầu tư vào tiệm trang điểm “Ngọc T”. Ngoài ra, vợ chồng còn vay của mẹ b đơn là Huỳnh Th H số tiền 23.000.000 đồng để đầu tư mua vật dụng sử dụng tại tiệm hớt tóc của b đơn (thuê của ông Trần Văn P), hiện tiệm tóc này do thuê của người khác nên đã trả lại mặt bằng, các vật dụng trong tiệm hớt tóc b đơn đang quản lý.

B đơn đồng ý ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn; về con chung: Yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con theo luật đ nh; về tài sản chung và nợ chung: Yêu cầu chia đôi tài sản chung và nợ chung.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn P trình bày:

Vào năm 2022, ông có cho nguyên đơn và b đơn thuê 02 diện tích đất, cụ thể: Một phần diện tích với giá 5.500.000 đồng/tháng, thỏa thuận thời gian thuê là 05 năm nhưng đến nay mới chỉ thực hiện được 02 năm, có ký hợp đồng thuê; 01 phần diện tích cho thuê để làm tiệm làm tóc nam, chỉ thuê được khoảng hơn 01 tháng thì nguyên đơn và b đơn trả lại và đã hoàn thành xong nghĩa vụ trong hợp đồng này. Nay nguyên đơn và b đơn tranh chấp ly hôn và chia tài sản chung, ông không có yêu cầu, trường hợp nguyên đơn hay b đơn được quyền trực tiếp quản lý sử dụng phần diện tích đất thì ông vẫn tiếp tục thực hiện hợp đồng với bên đó cho đến khi hết thời hạn.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Th H trình bày:

Khoảng tháng 07 năm 2024, bà có cho nguyên đơn và b đơn mượn số tiền 23.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả, chỉ thỏa thuận miệng trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Đến nay, nguyên đơn và b đơn chưa trả được khoản nào. Bà yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả cho bà số tiền là 23.000.000 đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Th Mỹ D trình bày:

Khoảng tháng 11 năm 2022, bà có cho nguyên đơn và b đơn mượn số tiền 30.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả, đến nay chưa trả cho bà được khoản nào. Bà yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả cho bà số tiền là 30.000.000 đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Th H1 trình bày:

Khoảng cuối năm 2021, bà có cho nguyên đơn và b đơn mượn 11 chỉ vàng 24K, không thỏa thuận thời lãi suất và gian trả, đến nay chưa trả cho bà được khoản nào. Bà yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả cho bà 1 chỉ vàng 24K, không yêu cầu lãi suất.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn L trình bày:

Khoảng tháng 04 năm 2021, ông có cho nguyên đơn và b đơn mượn 46.000.000 đồng và 11 chỉ vàng 24k, không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả. Ông yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả cho ông số tiền 46.000.000 đồng và 11 chỉ vàng 24K.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Thanh N trình bày:

Vào năm 2022, ông có cho nguyên đơn và b đơn mượn số tiền 15.000.000 đồng, không lập thành văn bản, không thỏa thuận lãi lãi suất và thời gian trả. Ông yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả cho ông số tiền là 15.000.000 đồng.

- Tại biên bản hòa giải ngày 09 tháng 12 năm 2024, con chung của nguyên đơn và b đơn trình bày nguyện vọng muốn sống chung với nguyên đơn nếu nguyên đơn và b đơn ly hôn.

- Tại phiên tòa,

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với b đơn; yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu b đơn cấp dưỡng nuôi con theo luật đ nh; về tài sản chung: Yêu cầu được sở hữu tài sản chung là chiếc xe SH 125i Việt Nam và thối chia cho b đơn một phần hai giá tr . Đối với các khoản nợ chung: Thừa nhận các khoản nợ b đơn trình bày và đồng ý cùng b đơn mỗi người trả một phần hai các khoản nợ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đối với khoản chi phí đầu tư trồng Sầu riêng, trồng C và M1 khoảng 03 đến 04 năm trên phần đất của cha chồng là Lê Văn L, nguyên đơn không yêu cầu.

B đơn vẫn giữ nguyên đơn yêu cầu về quan hệ hôn nhân, con chung và yêu cầu phản tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy đ nh.

Về nội dung vụ án, đề ngh :

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Th N1 và ông Lê Minh M.

Về con chung: Giao các con chung là Lê Hữu B, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013 và Lê Hữu L1, sinh ngày 23 tháng 9 năm 2021 cho nguyên đơn nuôi dưỡng; buộc b đơn cấp dưỡng nuôi con theo quy đ nh của pháp luật.

Về tài sản chung: Giao cho nguyên đơn được quyền sở hữu các tài sản do nguyên đơn đang quản lý, b đơn sở hữu các tài sản do b đơn đang quản lý và thối chia cho nguyên đơn một phần hai giá tr tài sản chênh lệch.

Về nợ chung: Buộc nguyên đơn và b đơn, mỗi người trả một phần hai các khoản nợ gồm: Nợ ông Lê Văn L 11 chỉ vàng 23k và 46.000.000 đồng; nợ bà Lê Mỹ D số tiền là 30.000.000 đồng; nợ ông Lê Thanh N số tiền là 15.000.000 đồng; nợ bà Lê Th H1 11 chỉ vàng 23k; nợ bà Huỳnh Th H số tiền 23.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được th m tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh:

Căn cứ Chứng thư th m đ nh giá số 235/2025/05-ĐS ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Công ty cổ phần T1, xác đ nh tài sản chung của nguyên đơn và b đơn có tổng giá tr là 61.000.000 đồng, trong đó: Nguyên đơn quản lý, sử dụng các tài sản gồm: 01 máy lạnh nhãn hiệu Comfee, 02 gương soi toàn thân hình vuông, 02 gương soi toàn thân hình bầu dục, 04 ghế cắt tóc, 01 kệ để đồ, 01 bàn trang điểm, 01 ghế massage không bồn, 01 ghế massage có bồn gội đầu và 01 máy uốn tóc nhãn hiệu YIMEI, có tổng giá tr là 8.400.000 đồng; b đơn quản lý, sử dụng các tài sản gồm: 01 xe mô tô biển số kiểm soát: 95E1-483.48 đã qua sử dụng, nhãn hiệu: HONDA, số loại: SH 125i, số máy: JF73E0048550, số khung: 7300GY048892, cùng các vật dụng tiệm hớt tóc gồm: 03 ghế cắt tóc, 03 gương cắt tóc, 01 ghế massage, gội đầu và 01 ghế salon, có giá tr là 52.600.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn và b đơn thống nhất chia đôi tài sản chung. B đơn quản lý tài sản có giá tr chênh lệch cao hơn so với giá tr tài sản b đơn quản lý là: 52.600.000 đồng – 8.400.000 đồng = 44.200.000 đồng. Do đó, cần giao cho nguyên đơn được sở hữu toàn bộ tài sản nguyên đơn đang quản lý, b đơn được sở hữu toàn bộ tài sản do b đơn quản lý và có nghĩa vụ thối chia cho nguyên đơn một phần hai giá tr tài sản chênh lệch là 22.100.000 đồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và b đơn thống nhất các khoản nợ chung gồm: Nợ ông Lê Văn L 11 chỉ vàng 24k và 46.000.000 đồng; nợ bà Lê Mỹ D số tiền là 30.000.000 đồng; nợ ông Lê Thanh N số tiền là 15.000.000 đồng; nợ bà Lê Th H1 11 chỉ vàng 24k; nợ bà Huỳnh Th H số tiền là 23.000.000 đồng. Tuy những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Lê Văn L, Lê Mỹ D, Lê Thanh N, Lê Th H1 và Huỳnh Th H không có yêu cầu độc lập nhưng cũng đã trình bày yêu cầu nguyên đơn và b đơn trả nợ, đồng thời nguyên đơn và b đơn cũng đã thống nhất trả nợ theo yêu cầu của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan này với phương thức mỗi người trả một phần hai nợ chung. Do đó, cần buộc nguyên đơn và b đơn mỗi người trả một phần hai các khoản nợ trên; đối với các khoản nợ vàng, hiện vàng thông dụng trên th trường không có loại vàng 24k, mà chỉ có loại vàng 23k nên cần xác đ nh nghĩa vụ trả nợ đối với các khoản vay bằng vàng là loại vàng 23k.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 144, 147, 157, 158, 165, 166 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 38, 55, 59, 60, 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; các điều 463, 466 và khoản 1 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24, các điểm a, b khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Th Ngọc T.

1.1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Th Ngọc T và ông Lê Minh M.

1.2. Về con chung: Bà Nguyễn Th Ngọc T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là Lê Hữu B, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013 và Lê Hữu L1, sinh ngày 23 tháng 9 năm 2021. Ông Lê Minh M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung theo đ nh kỳ hàng tháng, mỗi tháng cấp dưỡng cho mỗi con chung số tiền là 1.725.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng); thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ th m (11/4/2025) cho đến khi các cháu Lê Hữu B và Lê Hữu L1 đủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Th Ngọc T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Lê Minh M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của b đơn Lê Minh M.

2.1. Về tài sản chung:

2.1.1. Bà Nguyễn Th Ngọc T được quyền sở hữu các tài sản gồm: 01 (một) máy lạnh, nhãn hiệu: Comfee, công suất: 2HP; 02 (hai) gương soi toàn thân hình vuông, chất liệu: Gương tráng bạc; 02 (hai) gương soi toàn thân hình bầu dục, chất liệu: Gương tráng bạc; 04 (bốn) ghế cắt tóc, chất liệu: Khung thép ch u lực + da (có chức năng xoay 3600, nâng lên xuống); 01 (một) kệ để đồ, chất liệu: Ván ép; 01 (một) bàn trang điểm, chất liệu: Ván ép; 01 (một) ghế massage không bồn, chất liệu: Thân giường bằng gỗ, trên nệm xốp; 01 (một) ghế massage có bồn gội đầu, chất liệu: Thân giường bằng gỗ, trên nệm xốp; 01 (một) máy uốn tóc nhãn hiệu YIMEI.

2.1.2. Ông Lê Minh M được quyền sở hữu các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô biển số kiểm soát: 95E1-483.48, đã qua sử dụng, nhãn hiệu: HONDA, số loại: SH 125i, số máy: JF73E0048550, số khung: 7300GY048892; 03 (ba) ghế cắt tóc, chất liệu: Chân ghế bằng thép, trên neemk xốp; 03 (ba) gương cắt tóc, chất liệu: Gương tráng bạc, khung gỗ ván ép; 01 (một) ghế massage, gội đầu, chất liệu: Chân ghế bằng nhựa, trên nệm cao su thiên nhiên; 01 (một) ghế salon, chất liệu: Chân ghế bằng Inox, trên nệm cao su thiên nhiên.

2.1.3. Ông Lê Minh M có nghĩa vụ giao chia cho bà Nguyễn Th Ngọc T giá tr tài sản chênh lệch với số tiền là 22.100.000 đồng (hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng).

2.2. Về nợ chung:

2.2.1. Bà Nguyễn Th Ngọc T có nghĩa vụ trả nợ cho:

- Ông Lê Văn L 5,5 chỉ (năm chỉ năm phân) vàng 23k và 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng);

- Bà Lê Mỹ D số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng);

- Ông Lê Thanh N số tiền là 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng);

- Bà Lê Th H1 5,5 chỉ (năm chỉ năm phân) vàng 23k;

- Bà Huỳnh Th H số tiền là 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng).

2.2.2. Ông Lê Minh M có nghĩa vụ trả nợ cho:

- Ông Lê Văn L 5,5 chỉ (năm chỉ năm phân) vàng 23k và 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng);

- Bà Lê Mỹ D số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng);

- Ông Lê Thanh N số tiền là 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng);

- Bà Lê Th H1 5,5 chỉ (năm chỉ năm phân) vàng 23k;

- Bà Huỳnh Th H số tiền là 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng).

3. Kể từ ngày bản án, quyết đ nh có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết đ nh thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải ch u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy đ nh tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy đ nh khác.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Th Ngọc T phải ch u 300.000 án phí hôn nhân sơ th m và 9.501.000 đồng án phí chia tài sản chung và nợ chung, tổng cộng là 9.801.000 đồng (chín triệu tám trăm l một nghìn đồng), khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007487 ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, bà Nguyễn Th Ngọc T còn phải nộp số tiền là 9.501.000 đồng (chín triệu năm trăm l một nghìn đồng).

Ông Lê Minh M phải ch u 300.000 đồng án phí cấp dưỡng và 9.501.000 án phí chia tài sản chung và nợ chung, tổng cộng là 9.801.000 đồng (chín triệu tám trăm l một nghìn đồng), khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) theo biên lai thu số 0001623 ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, ông Lê Minh M còn phải nộp 2.501.000 đồng (hai triệu năm trăm l một nghìn đồng).

5. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Th Ngọc T phải nộp 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) để giao trả lại cho ông Lê Minh Mẫn.

6. Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đ nh của Bộ luật tố tụng dân sự.