Bản án 80/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị H và Công ty cổ phần Đ (Công ty Đ) ở Khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre do ông Trương Văn T1 làm giám đốc (là người đại diện theo pháp luật) hợp tác làm ăn mua bán nghêu và xảy ra tranh chấp. Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2021/KDTM-ST ngày 26/02/2021, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú tuyên buộc Công ty Đ phải trả cho Trần Thị H 1.095.278.000 đồng. Bản án có hiệu lực pháp luật được Cơ quan Thi hành án dân sự huyện T đang thụ lý giải quyết. Đến ngày 25/02/2022, Công ty Đ còn phải trả cho Trần Thị H số tiền 59.420.800 đồng. Tuy nhiên, Trần Thị H cho rằng vợ chồng ông Trương Văn T1 là người thiếu nợ nên vào khoảng 06 giờ 40 phút ngày 03/6/2022, khi bà Nguyễn Thị T (vợ ông T1) là người trực tiếp thu mua nghêu bên huyện T rồi thuê ghe chở đến khu vực bến C thuộc ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre bán lại cho chị Trần Thị L. Khi chị L đang mua được 536kg nghêu thịt nguyên vỏ thì Trần Thị H đến ngăn cản, đòi lấy nghêu để trừ nợ thì giữa H và bà T xảy ra cự cãi lớn tiếng qua lại. Bà T không đồng ý để H lấy nghêu thì H đe dọa nếu không cho lấy nghêu thì sẽ xô T xuống sông, nên bà T hoảng sợ im lặng rồi H kêu những người làm công gồm Huỳnh Văn T2, Trần Văn L1, Nguyễn Văn C, Võ Hoàng T3 cùng con trai Nguyễn Quốc H1 xuống ghe lấy 2.350kg nghêu thịt nguyên vỏ đưa lên xe tải do con rể Nguyễn Đức M điều khiển chở về nhà. Sau đó đem lên Thành phố Hồ Chí Minh bán. Còn bà T làm đơn tố giác hành vi của Trần Thị H đến Công an huyện B.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 19/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 2.350kg nghêu thịt nguyên vỏ (loại 62 đến 66 con/01kg) trị giá 61.100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Trần Thị Hà p “Tội cưỡng đoạt tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 14/9/2023, bị cáo Trần Thị H kháng cáo yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định của bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị H 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo ở nhà để chăm sóc nuôi dưỡng mẹ già và lo cho các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa quyết định của bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị H 03 (ba) năm tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản” nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 01/11/2023.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, tỉnh Bến Tre giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Trần Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.