Bản án 80/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Ái Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Ánh.

2. Ông Nguyễn Văn Đô.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh, Thư ký Toà án nhân dân thành

phố PT – tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT – tỉnh Bình Thuận tham gia

phiên toà: Bà Lê Nguyễn Tuyết Hoa, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PT, tỉnh

Bình Thuận. Tòa án nhân dân thành phố PT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2023/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. ĐẶNG NGỌC T (tên gọi khác: Thi Nhóc), sinh năm: 1991, tại tỉnh Bình

Thuận;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh

Bình Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Xuân (đã chết) và bà Lê Thị Gái. Có 01 con.

Tiền án : Ngày 27/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố PT xử phạt 02 năm

tù về tội “Cố ý gây thương tích” (theo bản án số 191/2019/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2021.

Tiền sự: Không

Nhân thân:

+ Ngày 27/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 12

tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (theo bản án số 47/2014/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/6/2015. Đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm. Đã được xóa án tích.

+ Ngày 24/02/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố PT xử phạt 01 năm 06

tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo bản án số 45/2023/HSST).

Bị cáo bị bắt từ ngày 05/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ -

Công an thành phố PT. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. NGUYỄN TRẦN T, sinh năm: 2002, tại tỉnh Bình Thuận;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh

Bình Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Hải và bà Trần Thị Mười. Chưa có vơ, con.

Tiền án : Ngày 25/6/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố PT xử phạt 12 tháng

tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo bản án số 64/2020/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/6/2021.

Tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Nguyễn Văn N, sinh năm 2000. Địa chỉ: Số 50 đường Lê Qúy Đôn, phường

Phú Thủy, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại

phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 18/6/2022, Đặng Ngọc T (sinh năm 1991, trú tại

thôn 2, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) và Nguyễn Trần T (sinh năm 2002, trú tại thôn 4, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc) cùng với nhóm bạn của Đặng Ngọc T (không rõ nhân thân) đến quán karaoke Năm Sao Plus thuộc khu phố 1, phường X, thành phố PT để hát karaoke thì thấy Nguyễn Văn N (sinh năm 2000, đăng kí hộ khẩu thường trú tại xã Ngư Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình) là nhân viên bảo vệ đang giữ xe trước quán. Đặng Ngọc T đến cầm xem bảng tên của Nam thì Nam hất tay T ra không cho xem bảng tên rồi N bỏ đi. Nghĩ N muốn gây sự với mình nên Đặng Ngọc T đi tới dùng tay đánh nhiều cái vào mặt N. Lúc này, Nguyễn Trần T nhìn thấy Đặng Ngọc T đánh N nên cũng xông vào dùng tay đánh 03 cái vào mặt N. Đặng Ngọc T tiếp tục dùng bình giữ nhiệt bằng Inox đánh vào lưng N làm N ngã xuống đất, dùng chân đá nhiều cái vào mặt N rồi nhặt 01 cục đá hoa cương kích thước 08cm x 09cm x 1,5cm ở trước quán đánh vào vùng trán của N gây thương tích. Sau đó, nhân viên quán karaoke đến can ngăn nên Đặng Ngọc T đi vào phòng hát karaoke, Nguyễn Trần T đi ra lấy xe ô tô đi công việc còn N được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa An Phước. Đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, N đến Công an phường X trình báo sự việc.

Quá trình điều tra, Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T khai nhận hành vi phạm

tội của mình như nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 USB màu xanh – xám, có ký tự DT101G2 chứa các đoạn video ghi lại

hình ảnh Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T đánh Nguyễn Văn N vào ngày 18/6/2022 trước quán Karaoke Năm sao Plus thuộc khu phố 1, phường X, thành phố PT do anh Nguyễn Quốc Đ (sinh năm 1999, trú tại xóm 1, xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận, là nhân viên của quán Karaoke) giao nộp.

- Thu giữ của Nguyễn Văn N:

+ 01 bình giữ nhiệt Inox, có dòng chữ “WA nbolong Classicmug”.

+ 01 cục đá hoa cương, kích thước 08cm x 09cm x 1,5cm, có 04 cạnh vuông,

trên 01 cạnh có dính 01 vết màu nâu nghi là vết máu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 363/2022/TgT ngày

23/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Văn N như sau:

- Vết thương – chấn thương vùng trán trái, lún bàn ngoài xương hộp sọ vùng

trán trái, hiện chưa lành, đóng vảy màu nâu đen kích thước 4 x 0,7cm, còn 09 mũi chỉ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8% + 6%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Nguyễn Văn

N hiện tại là 14%.

- Vết thương – chấn thương do vật tày có cạnh gây ra.

- Vết thương – chấn thương có chiều hướng tác động từ trước ra sau.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 bình giữ nhiệt Inox và 01 cục đá hoa cương là hung khí Đặng

Ngọc T dùng để đánh Nguyễn Văn N gây thương tích, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố PT bảo quản, chờ xử lý.

Đối với 01 USB chứa các đoạn video ghi lại hình ảnh các bị can đánh gây

thương tích cho bị hại được lưu cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Về phần dân sự: Đặng Ngọc T đã tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000

đồng, Nguyễn Trần T đã tự nguyện bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho Nguyễn Văn N. N đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt đối với Đặng Ngọc T, Nguyễn Trần T.

Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T đã khai nhận hành

vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại

gì về kết luận của Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 363/2022/TgT ngày 23/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận nêu trên.

Bản cáo trạng số 46/CT-VKSPT- HS ngày 31 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố PT, tỉnh Bình Thuận đã truy tố các bị cáo Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ quyền công

tố luận tội và tranh luận:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: các bị cáo Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần

T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm

b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Đặng Ngọc T với mức hình phạt từ 03 năm đến 04 năm tù. Áp dụng

Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo bản án số 45/2023/HSST ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố PT, tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo Đặng Ngọc T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2022.

Bị cáo Nguyễn Trần T với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về bồi thường dân sự: bị hại Nguyễn Văn N xin giảm nhẹ hình phạt cho các

bị cáo, không yêu cầu các bị cáo bồi thương gì về dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình

sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 cục đá hoa cương, màu xám, có kích thước 08cm x 09cm x 1,5cm, có 04 cạnh vuông và 01 bình giữ nhiệt Inox, màu đen, có dòng chữ “WA nbolong Classicmug” có kích thước 25cm x 10cm x 08cm. Đây là các công cụ mà các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T: sau khi

phạm tội các bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

thành phố PT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội các bị cáo: xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù

hợp với lời khai người bị hại, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 16 giờ ngày 18/6/2022, tại quán karaoke Năm Sao Plus thuộc

khu phố 1, phường X, thành phố PT, do nghĩ Nguyễn Văn N muốn gây sự với mình nên bị cáo Đặng Ngọc T đã có hành vi dùng tay, chân đánh nhiều cái vào mặt và người của Nam; bị cáo Nguyễn Trần T cùng xông vào dùng tay đánh 03 cái vào mặt Nam, tiếp đó Đặng Ngọc T dùng bình giữ nhiệt bằng Inox đánh vào người Nam, dùng cục đá hoa cương đánh vào vùng trán của Nam gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%.

Đặng Ngọc T và Nguyễn Trần T vô cớ dùng tay, chân, dùng cục đá hoa cương

và bình giữ nhiệt là hung khí nguy hiểm đánh vào trán của N gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%, là tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận

thức đầy đủ về hành vi của mình đối với xã hội. Mặt dù giữa các bị cáo và bị hại N không có mâu thuẫn nhưng các bị cáo vô cớ dùng tay, chân, dùng cục đá hoa cương và bình giữ nhiệt là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 14%. Do đó đủ cơ sở kết luận hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Đặng Ngọc T dùng cục đá hoa cương và bình giữ nhiệt là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, bị cáo Nguyễn Trần T mặc dù chỉ dùng tay đánh bị hại không dùng hung khí nhưng đã cùng tham gia đánh bị hại với Đặng Ngọc T nên phải chịu chung tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nhưng nhậu quả là tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14 % theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy: Hành vi

của các bị cáo không những xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Mặt khác bị cáo Đặng Ngọc T có nhân thân xấu. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa các bị cáo đã thành

khẩn khai báo; bồi thường thiệt hại cho người bị hại đồng thời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho hai bị cáo, tạo điều kiện cho hai bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.

Các bị cáo đã cùng nhau thực hiện tội phạm, nhưng không có sự bàn bạc,

phân công vai trò đáng kể nên tính chất của đồng phạm là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đặng Ngọc T là người thực hành tích cực nhất, đánh bị hại nhiều lần nên bị cáo Đặng Ngọc T phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Trần T.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại Nguyễn Văn N không có yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm, nên

Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

Quá trình thực hiện hành vi phạmtội, Đặng N gọc Thi dùng 01 bình giữ nhiệt

Inox, màu đen, có dòng chữ “WA nbolong Classicmug” có kích thước 25cm x 10cm x 08cm và 01 cục đá hoa cương, màu xám, có kích thước 08cm x 09cm x 1,5cm, có 04 cạnh vuông là hung khí nguy hiểm để đánh Nguyễn Văn N gây thương tích, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Do vậy, cần áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;