Bản án 80/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h ngày 06/8/2023, Viên Đình T điểu khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Visson, màu sơn đỏ, BKS 36B4-317.08 đi từ xã Q, thành phố S đến địa bàn huyện Q để tìm nhà nào sở hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi đến thôn G, xã Q, huyện Q, T rẽ phải vào một đường nhánh, cách đường 4C khoảng 40m, thấy nhà ông Đào Xuân V ở ngay mặt đường, cửa cổng không khoá chỉ khép hờ. T dựng xe ngoài cổng, quan sát xung quanh không có người nên đi lại mở cửa cổng vào bên trong sân thấy một chiếc máy cưa xích màu cam (nhãn hiệu Husqvarna 365) để ở dưới đất, cạnh bàn ghế đá uống nước. T xách chiếc máy cưa xích quay ra xe mô tô để ở gác giữa xe rồi nhanh chóng nổ máy điều khiển xe rời đi.

Sau khi trộm cắp được chiếc máy cưa xích, Viên Đình T đem đến cửa hàng buôn bán đồ điện máy của anh Nguyễn Tiến T1 bán được 400.000đ, số tiền này T1 đã sử dụng cá nhân hết.

Biết không thể trốn tránh nên ngày 08/8/2023, Viên Đình T đã đến Công an xã Q, huyện Q đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản trên, T còn khai nhận cùng em trai là Viên Đình T2 thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” của gia đình bà Đỗ Thị Q vào ngày 01/08/2023, tại thôn B, xã Q, TP S, tỉnh Thanh Hóa, cụ thể như sau:

Khoảng 22h00’ ngày 01/08/2023, Viên Đình T2 rủ Viên Đình T trộm cắp tài sản nhà bà Đỗ Thị Q (là hàng xóm ở gần nhà) để bán lấy tiền mua ma tuý sử dụng. Do biết bà Q không có nhà và không có ai trông coi nên T đồng ý. Sau đó, cả hai đi bộ đến cổng nhà bà Q, T2 trèo qua tường rào vào bên trong còn T đứng ngoài cổng cảnh giới. Khoảng 5 phút sau T2 bê từ phòng khách ra 02 lộc bình bằng gỗ; 01 ổn áp điện rồi cả hai cùng đưa tài sản trộm cắp được đem về cất dấu phía sau nhà.

Sáng ngày 02/8/2023, T điều khiển xe mô tô BKS 36B4 – 317.08 chở T2 cùng chiếc ổn áp đến cửa hàng thu mua sắt vụn của gia đình Nguyễn Viết H1 bán được 1.000.000đ. Số tiền này T và T2 đã mua ma túy sử dụng hết.

Đến khoảng 16h cùng ngày, T dùng điện thoại của mình gọi cho anh Phạm Văn Đ nói có đôi lộc bình không dùng nên bán. Đến khoảng 19h, T điều khiển xe mô tô BKS 36B4 – 317.08 chở đôi lộc bình đến bán cho anh Đ với giá 2.000.000đ. Số tiền này T và T2 mua ma tuý sử dụng hết.

Ngày 09/08/2023, bà Q về nhà phát hiện bị mất trộm nên đã đến Công an xã Q, thành phố S trình báo. Ngày 11/09/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S khởi tố vụ án hình sự; ngày 20/09/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn ra quyết định chuyển vụ án hình sự đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 10/08/2023 Viên Đình T2 đã chết, Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố đối với hành vi phạm tội của T2 theo khoản 7 Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi được Cơ quan điều tra thông báo số tài sản trên do T và T2 trộm cắp mà có nên anh Nguyễn Tiến T1, anh Nguyễn Viết H1, anh Phạm Văn Đ đã giao nộp lại 01 chiếc máy cưa xích màu cam (nhãn hiệu Husqvarna 365), 02 lộc bình bằng gỗ, 01 ổn áp điện cho Cơ quan điều tra để phục vụ công tác điều tra.

Theo báo cáo của ông Đào Xuân V, tài sản bị mất trộm là chiếc máy cưa xích màu cam (nhãn hiệu Husqvarna 365) đã qua sử dụng, trị giá khoảng 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Bà Đỗ Thị Quỳnh báo cáo, tài sản bị mất trộm là 02 lộc bình bằng gỗ, 01 ổn áp. Tổng trị giá khoảng 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 68 ngày 25/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố S kết luận: Tại thời điểm bị mất trộm, 02 lộc bình gỗ đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000đ; 01 ổn áp nhãn hiệu STADARD đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số 22 ngày 14/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng huyện Q kết luận: Tại thời điểm bị mất trộm, chiếc máy cưa xích màu cam (nhãn hiệu Husqvarna 365) đã qua sử dụng, trị giá 7.233.000đồng.

* Về vật chứng vụ án:

- Đối với chiếc máy cưa xích màu cam (nhãn hiệu Husqvarna 365). Ngày 15/08/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã ra quyết định xử lý vật chứng số 16/QĐ-CQCSĐT(ĐTTH) bằng hình thức trả lại cho ông Đào Xuân V. Ông V đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

- Đối với hai chiếc lộc bình bằng gỗ và một máy ổn áp nhãn hiệu STADARD đã qua sử dụng. Ngày 05/09/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S ra quyết định xử lý tài sản số 54/QĐ-QĐCSĐT bằng hình thức trả lại cho bà Đỗ Thị Quỳnh . Bà Q đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

- Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Visson BKS 36B4-317.08, T1 sử dụng đi trộm cắp. Kết quả điều tra xác định xe mô tô trên là của chị Lâm Thị T3 chủ sở hữu hợp pháp. Việc T1 sử dụng xe mô tô trên đi trộm cắp, chị T3 không biết nên Cơ quan điều tra không tiến hành truy thu.

Đối với chiếc điện thoại N màu đen T1 dùng liên lạc với anh Đ bán 02 chiếc lộc bình. T1 khai báo điện thoại trên đã bị hỏng, T1 đã bỏ đi trước khi đến đầu thú nên Cơ quan điều tra không truy thu được.

- Đối với hành vi của anh Nguyễn Tiến T1 mua lại 01 máy cưa từ Viên Đình T; ông Nguyễn Viết H1 mua lại 01 ổn áp từ T2 và T; anh Phạm Văn Đ mua lại 02 lộc bình từ T; Do những người này không biết đây là tài sản do T, T2 trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Nguyễn Tiến T1, ông Nguyễn Viết H1 và anh Phạm Văn Đ.

* Về bồi thường dân sự: Ông Đào Xuân V, bà Đỗ Thị Q, anh Nguyễn Tiến T1; ông Nguyễn Viết H1 và anh Phạm Văn Đ đều không có yêu cầu đề nghị gì về phần bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSQX ngày 02/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Viên Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo trong cáo trạng và đề nghị HĐXX căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Viên Đình T từ 45 đến 48 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/08/2023.

Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Đào Xuân V, bà Đỗ Thị Q đã nhận lại đầy đủ tài sản và không yêu cầu gì về phần dân sự, đề nghị HĐXX không xem xét.

Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tiến T1, anh Phạm Văn Đ, anh Nguyễn Viết H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài hành vi trộm cắp trên, ngày 01/08/2023, Viên Đình T và Viên Đình T2 đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” của gia đình bà Đỗ Thị Q ở thôn B, xã Q, thành phố S 02 lộc bình bằng gỗ, 01 ổn áp trị giá 4.000.000đ. Tổng giá trị tài sản T và T2 trộm cắp của bà Q là 4.000.000đồng.

Ngày 10/08/2023, Viên Đình T2 đã chết nên Cơ quan CSĐT không khởi tố đối với hành vi phạm tội của T2 theo khoản 7 Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự.

{5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã tái phạm chưa được xoá án tích lại phạm tội mới do cố ý. Căn cứ khoản 2 Điều 52 BLHS thì những trường hợp đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng; Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS để tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đến Công an xã Q, huyện Q đầu thú. Ngoài ra bị cáo có bố là liệt sĩ nên áp dụng điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét thấy, cần thiết bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s, x Khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Tuyên bố: Bị cáo Viên Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Viên Đình T (Bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/08/2023.

- Bồi thường dân sự: Bị hại anh Đào Xuân V, bà Đỗ Thị Q đã nhận lại đầy đủ tài sản và không yêu cầu gì về phần dân sự, HĐXX không xem xét.

Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tiến T1, anh Phạm Văn Đ, anh Nguyễn Viết H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên HĐXX không xem xét.

-Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Buộc bị cáo Viên Đình T phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại anh Đào Xuân V, bà Đỗ Thị Q và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tiến T1, anh Phạm Văn Đ, anh Nguyễn Viết H1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.