Bản án 80/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 16/6/2023, sau khi uống rượu tại nhà ông Đoàn Văn H (chú họ của Thành) ở ấp 4, xã L, huyện T, tỉnh Đồng Tháp xong, do không có tiền tiêu xài bị cáo Đoàn Ngọc T nảy sinh ý định đến nhà của ông Đoàn Phòng T1 (anh ruột của ông H) cùng ngụ ấp 4, xã L, huyện T tìm tài sản lấy trộm. T điều khiển xe mô tô biển số 59G1-397.13 đi trên tuyến đường nông thôn, khi còn cách nhà ông T1 khoảng 30m, T dựng xe cặp lề đường đi bộ đến nhà ông T1. T quan sát thấy cửa trước khóa nên đi bộ vòng ra phía sau thấy lối vào nhà chỉ được che bằng tấm nylon nên lén lút đột nhập vào bên trong nhà. T đến giường ngủ của bà Nguyễn Mỹ D (vợ ông T1) quan sát thấy bà Du đang ngủ, bên cạnh có một điện thoại di động hiệu Oppo, màu đỏ nên lén lút lấy trộm điện thoại này cất vào túi quần. Tiếp tục T đến giường ngủ của chị Nguyễn Hồng L (con gái ông T1) quan sát thấy chị L đang ngủ, bên cạnh có một điện thoại di động hiệu Redmi Note 7, màu nho nên tiếp tục lén lút lấy trộm điện thoại này cầm trên tay. Lúc này, chị L thức giấc phát hiện nên truy hô, T cầm điện thoại ra ngoài lên xe bỏ chạy. Ông T1 nghe tiếng truy hô liền chạy đuổi theo T nhưng không đuổi kịp. Trên đường bỏ chạy T kiểm tra phát hiện bên trong ốp lưng điện thoại lấy trộm của chị L có số tiền 3.000.000 đồng (gồm 06 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng) nên lấy số tiền này cất vào trong túi quần bên trái, còn 02 chiếc điện thoại T cất vào trong túi quần bên phải.

Tiếp tục T điều khiển xe đến nhà anh Nguyễn Hữu N cùng ngụ tại ấp 4, xã L tìm tài sản để lấy trộm thì bị anh N phát hiện truy đuổi nên T lên xe bỏ chạy. Trong lúc bỏ chạy, T làm rơi 02 điện thoại vừa trộm được lại cạnh nhà anh N. Tiếp tục T điều khiển xe đến nhà ông Lê Văn H ngụ ấp 3, xã L, huyện T, tỉnh Đồng Tháp lén lút vào bên trong tìm tài sản lấy trộm thì bị ông H phát hiện đuổi bắt. T bỏ chạy thoát để lại xe mô tô 59G1-397.13 tại nhà ông H.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, ông T1 trình báo sự việc đến Công an xã L, huyện T. Cơ quan Công an sau đó mời T làm việc thì T thừa nhận đã lấy trộm tài sản như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KLĐG ngày 13/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tháp Mười, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 800.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note, màu nho, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 1.333.000 đồng. Tổng cộng 2.133.000 đồng.

Về vật chứng, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

Ông Đoàn Phòng T1 giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note, màu nho, đã qua sử dụng. Xét không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trao trả 02 điện thoại trên cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Mỹ D và chị Nguyễn Hồng L.

Ông Lê Văn H giao nộp: 01 xe mô tô loại Wave RS, màu xanh, biển số 59G1- 397.13 là phương tiện mà Thành sử dụng khi trộm cắp tài sản. Kết quả điều tra xác định xe này là của chị Đoàn Thị Kim Y (chị ruột bị cáo T), chị Y cho T mượn xe làm phương tiện đi lại hằng ngày. Sau đó T sử dụng làm phương tiện đi trộm tài sản chị Y không biết.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Mỹ D, chị Nguyễn Hồng L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Đối với số tiền 3.000.000 đồng chị L không yêu cầu bị cáo T bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 70/CT-VKSTM ngày 20 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định truy tố bị cáo Đoàn Ngọc T ra Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên, giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng, khẳng định việc truy tố trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của các bị cáo đã gây ra, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến việc thực hiện tội phạm, tiền án cùng nhân thân của bị cáo và quy định của pháp luật, Kiểm sát viên đề nghị:

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đoàn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc T hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên xử: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước xe mô tô loại Wave RS, màu xanh, biển số 59G1- 397.13.

- Bị cáo Đoàn Ngọc T đồng ý xét xử vắng mặt đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại Nguyễn Mỹ D, Nguyễn Hồng L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra, các bị hại đã nhận lại điện thoại. Đồng thời, đối với số tiền 3.000.000 đồng chị L không yêu cầu bị cáo T bồi thường nên không xem xét giải quyết, ngoài ra các bị hại không có yêu cầu gì trong vụ án này.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Thị Kim Y vắng mặt không có lý do. Trong quá trình điều tra và truy tố, các cơ quan có thẩm quyền xác định khi cho bị cáo T mượn xe thì chị Y không biết mục đích bị cáo dùng vào việc phạm tội và quá trình ghi cung cấp lời khai thì chị Y trình bày xin nhận lại xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

g) Tái phạm nguy hiểm.

…”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Đoàn Ngọc T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RS, màu xanh, số máy: JC43E0854259, số khung: 4303AY049775, biển số đăng ký 59G1-397.13.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Đoàn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.