Bản án 80/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phạm Thị Lệ T trình bày:

Bà và ông B do quen biết tiến đến hôn nhân, có làm đám cưới và có đăng ký kết hôn vào năm 2010 được UBND xã T cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 19/6/2010. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng cách nay khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được, vợ chồng bất đồng quan điểm, không tiến nói chung, ông B thường hay nhậu nhẹt về ghen tuông, đánh bà, xúc phạm bà, không quan tâm vợ con nên vợ chồng hay cãi nhau, không còn yêu thương lo lắng, chăm sóc nhau, Vợ chồng ly thân từ tháng 11/2022 cho đến nay, bà khuyên ông B nhưng ông không thay đổi. bà và ông B còn ở chung nhà nhưng đã ít nói chuyện với nhau một thời gian dài. Nay bà thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với ông B. Khi ly hôn bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng giữa vợ chồng cho bà, bà cũng không cấp dưỡng cho ông B.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh N, sinh ngày 22/10/2011, bà xin nuôi, bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con, hiện nay cháu N đang sống chung với bà và ông B, bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay bà đang đi làm ngày cho người ta, bình quân mỗi tháng 6 triệu/ tháng có đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung; Không có.

Bị đơn ông Nguyễn Văn B vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ của mình vắng mặt trong các lần tòa mời.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị Lệ T, bà T được ly hôn với ông B; Con chung tên Nguyễn Huỳnh N, sinh ngày 22/10/2011, bà T trực tiếp nuôi, ông B không cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu; Tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Phạm Thị Lệ T có yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T là phù hợp.

Ông Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông B là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Lệ T.

Bà Phạm Thị Lệ T được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.

2. Về con chung: Bà T trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh N, sinh ngày 22/10/2011, hiện nay cháu N đang sống chung với bà T và ông B, ông B không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84, điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Bà T trình bày không có nên không xem xét.

5. Án phí: Bà Phạm Thị Lệ T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002519 ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.