Bản án 80/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki n ngà 17/10/2023 và qua l i khai trong quá trình giải qu ết vụ án, ngu ên đơn là chị Lim Thị P trình bày:

Chị Lim Thị P đăng k kết hôn với anh Vi Mạnh L vào ngày 14/6/2017 tại Ủ ban nhân dân xã CH, hu n C, tỉnh Ngh An. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một th i gian, sau đó giữa hai bên bắt đầu nả sinh m u thuẫn, nguyên nhân do anh L thư ng xu ên uống rượu, chửi bới, đánh đập chị P ngoài ra c n sa vào t nạn xã hội sử dụng chất ma tú , nên vợ chồng thư ng xu ên xả ra cãi vã, va chạm, m u thuẫn trong cuộc sống hàng ngày, anh L không có sự quan t m, chăm lo x dựng cuộc sống gia đình dẫn đến hôn nhân không có hạnh phúc, trước đó chị P đã từng gửi đơn yêu cầu Tòa án giải qu ết ly hôn với anh L, sau khi được h a giải và bản th n anh L hứa thay đổi chị đã rút đơn khởi ki n để quay trở lại đoàn tụ, tuy nhiên anh L vẫn không tha đổi, sau khi m u thuẫn giữa vợ chồng lên đến đỉnh điểm, kể từ tháng 5/2023 chị đưa con về nhà bố mẹ đẻ sống l th n với anh L cho đến na , nhận thấ tình cảm giữa vợ chồng không c n để có thể tiếp tục hàn gắn, x dựng hạnh phúc lâu dài nên chị P giữ ngu ên êu cầu đề nghị giải qu ết ly hôn đối với anh Vi Mạnh L.

Về con chung: Trong th i gian chung sống với nhau, giữa chị P và anh L có 01 ngư i con chung là Vi Vi t L1, sinh ngày 02/5/2018. Giải qu ết l hôn chị P đề nghị giao con chung cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, không êu cầu anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung và nợ chung: Trong đơn khởi ki n ban đầu chị P êu cầu vợ chồng cùng có nghĩa vụ trả khoản nợ chung, vay để x dựng nhà ở với số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi tri u đồng) tại Ng n hàng C - Ph ng giao dịch hu n QC, tỉnh Ngh An. Ngà 13/11/2023 chị P đã tự mình trả xong toàn bộ khoản nợ nêu trên, chị không êu cầu anh L phải hoàn trả cho mình số tiền thuộc về phần nghĩa vụ của anh L phải thực hi n đối với Ng n hàng, giữa hai bên không có tranh chấp gì về phần tài sản và nợ chung nên chị Lim Thị P không êu cầu T a án giải qu ết.

- Bị đơn anh Vi Mạnh L trình bày: Giữa anh và chị Lim Thị P đăng k kết hôn với nhau vào ngà 14/6/2017 tại Ủ ban nh n d n xã CH, hu n C, tỉnh Ngh An trên cơ sở tự ngu n. Theo anh L sau khi kết hôn vợ chồng vẫn chung sống hạnh phúc, tu nhiên trong cuộc sống chung hàng ngày giữa vợ chồng sẽ không tránh khỏi những m u thuẫn, va chạm nhau, bản th n anh L thấ rằng m u thuẫn giữa hai vợ chồng không lớn, anh vẫn c n tình cảm với chị P nên mong muốn vợ chồng quay trở lại đoàn tụ, tiếp tục chung sống để nuôi con. Do đó, anh không đồng l hôn theo êu cầu khởi ki n của chị P.

Anh L và chị P có một ngư i con chung là Vi Vi t L1, sinh ngày 02/5/2018. Ý kiến của anh L đối với con chung, nếu như chị P kiên qu ết giữ ngu ên kiến đề nghị giải qu ết l hôn thì anh êu cầu giao con chung cho anh được qu ền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không êu cầu chị P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Đối với phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, giữa hai bên không có tranh chấp gì về phần tài sản và nợ chung nên anh L có kiến không êu cầu T a án giải qu ết.

- kiến của đại di n Vi n kiểm sát nh n d n hu n u Ch u tại phiên t a:

ua kiểm sát giải qu ết vụ án từ khi thụ l vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên t a thấ rằng: Trong quá trình giải qu ết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư k đã chấp hành đúng qu định của Bộ luật Tố tụng d n sự, vi c tiến hành thủ tục tố tụng tại phiên t a tuân thủ đúng qu định của Bộ luật tố tụng d n sự. Ngu ên đơn và bị đơn có mặt tham gia giải qu ết vụ vi c theo giấ tri u tập, tu n thủ đúng qu ền và nghĩa vụ của các bên theo qu định của Bộ luật Tố tụng d n sự, trước khi phiên t a được đưa ra xét xử các bên đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó vi c xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo qu định.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nh n và gia đình; Điều 28; 35; 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng d n sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/UBTV H14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thư ng vụ uốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí T a án, để xét xử:

Về quan h hôn nhân, chấp nhận đơn khởi ki n của ngu ên đơn, cho chị Lim Thị P được l hôn với anh Vi Mạnh L.

Giao ngư i con chung là Vi Vi t L1, sinh ngày 02/5/2018 cho chị Lim Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Vi Mạnh L, bên không trực tiếp nuôi con có qu ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp.

uá trình giải qu ết vụ án các đương sự đã hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ng n hàng chính sách xã hội Vi t Nam – Ph ng giao dịch hu n u Ch u, do đó đề nghị không tiếp tục đưa Ngân hàng vào tiếp tục tham gia tố tụng trong vụ án. Các đương sự có kiến không êu cầu T a án giải qu ết về phần tài sản chung và nợ chung, nên đề nghị không xem xét giải qu ết.

Buộc ngu ên đơn phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

+ Không chấp nhận êu cầu l hôn của ngu ên đơn là chị Vi Thị P.

+ Nếu chấp nhận cho chị P được l hôn với anh L thì đề nghị giao con chung cho anh L được qu ền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Căn cứ vào qu định tại Điều 200 Bộ luật tố tụng d n sự và văn bản hướng dẫn, những êu cầu trình bày trong “Đơn phản tố” nêu trên được xem là kiến phản bác của bị đơn đối với những êu cầu khởi ki n của ngu ên đơn, không phải là êu cầu phản tố theo qu định, những kiến trình bà của bị đơn trong quá trình giải qu ết vụ án đã được ghi nhận đầ đủ trong biên bản làm vi c, lấ l i khai trước đó. Do đó T a án không tiến hành thông báo êu cầu nộp tiền tạm ứng án phí và thụ l theo êu cầu phản tố là đúng qu định.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có l do chính đáng hoặc có căn cứ theo qu định của pháp luật, theo êu cầu của một hoặc các bên thì T a án có thể qu ết định về vi c tha đổi ngư i trực tiếp nuôi con và êu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo qu định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nh n và Gia đình; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thư ng vụ uốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí T a án. Chấp nhận đơn khởi ki n của chị Lim Thị P, xử:

1. Chị Lim Thị P được l hôn anh Vi Mạnh L.

2. Về con chung: Giao ngư i con chung là Vi Vi t L1, sinh ngày 02/5/2018 cho chị Lim Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Vi Mạnh L.

Bên không trực tiếp nuôi con có qu ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lim Thị P chịu án phí d n sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí t a án số: 0006567 ngày 24/10/2023 tại Chi cục thi hành án d n sự hu n u Ch u, tỉnh Ngh An.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt ngu ên đơn và bị đơn. Ngu ên đơn và bị đơn có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết hợp l ./.