Bản án 80/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng đầu tháng 5/2022, LÊ BÁ P bảo vệ bến cảng ở khu 8, phường P, thị xã Q thấy Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại TĐĐ đang thi công đổ đường bê tông vào bãi cát của Công ty có để một số thanh cốt pha bằng kim loại nên nảy sinh ý định trộm cắp. Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 16/5/2022, LÊ BÁ P gặp anh Dương Chí L là người thu mua phế liệu nói “có 06 thanh cốt pha muốn bán” và chỉ chỗ để 06 thanh cốt pha cho anh L. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày anh L đến chở 06 thanh cốt pha về cân được 120 kg, ngày hôm sau Linh trả cho Phong 1.200.000 đồng. Ngày 19/5/2022, Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại TĐĐ phát hiện mất 06 thanh cốt pha đã trình báo Công an. Ngày 23/5/2022, LÊ BÁ P đến Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội .

Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐG, ngày 24/5/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: 06 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật đều có chiều dài là 6m, chu vi hình chữ nhật 30 cm, đã qua sử dụng có giá trị 3.920.400 đồng.

Quá trình điều tra, anh Dương Chí L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 06 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q đã trả lại cho Công ty TNHH TĐĐ 06 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật, Công ty không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số: 79/CT - VKSQY ngày 05/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q đã truy tố bị cáo LÊ BÁ P về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điêu 51; khoản 1,2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt LÊ BÁ P: từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng về tội “trộm cắp tài sản” tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Cẩm La, thị xã Q, tỉnh Q giám sát, giáo dục, quản lý trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 130/LCCT-TA và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 163/2022/HSST- TA ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó: các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo LÊ BÁ P khai: bị cáo P làm bảo vệ tại bến cảng thuộc khu 8 phường P, thị xã Q. Bị cáo biết 06 thanh sắt là của Công ty TĐĐ đang thi công tuyến đường. Bị cáo đã gọi điện thoại cho Linh và chỉ 06 thanh cốt- pha bán cho Linh được số tiền 1.200.000 đ. Bị cáo không nói nguồn gốc 06 thanh cốt - pha bán cho Linh là của Công ty TĐĐ.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại anh Tô Tiến H khai: khoảng 19 giờ 19/5/2022, anh H làm thủ kho của công ty TNHH TĐĐ phát hiện mất 6 thanh sắt kích thước 6,01 x 0,1 x 0,005 m, để bên đường bê tông đang thi công ở cổng công ty. Số sắt trên công ty mua vào tháng 4/2022, anh H đã đến Công an trình báo. Sau khi bị mất 6 thanh cốt- pha, Công ty đã phải thuê lại 6 thanh cốt - pha hết số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục thi công. Bị cáo P đã tự nguyện bồi thường số tiền này cho Công ty.

Người làm chứng anh Dương Chí L có lời khai phù hợp lời khai bị cáo P. Thể hiện: khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 16/5/2022, Phong gọi điện thoại cho anh L nói ra chân cầu vượt cao tốc Hạ Long – Hải Phòng thuộc khu 8 phường P, thị xã Q có ít sắt phế liệu muốn bán. Anh L đi ra thì gặp Phong đứng cạnh 06 thanh cốt pha, Linh lấy xe ra chở 06 thanh cốt pha về cân được 120 kg và mua với giá 10.000 đồng/kg. Đến ngày 17/5/2022, anh L trả cho Phong tiền bán sắt là 1.200.000 đồng. Anh L không biết số sắt mà Phong bán cho mình là do phạm tội mà có, Phong cũng không nói cho anh L biết nguồn gốc số sắt trên. Anh L đã giao nộp cho Công an số sắt mua của Phong và không yêu cầu Phong phải trả lại số tiền 1.200.000 đồng.

Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong vụ án. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 16/5/2022, tại tuyến đường đang thi công của Công ty TNHH sản xuất thương mại TĐĐ thuộc khu 8, phường P, thị xã Q, tỉnh Q, LÊ BÁ P đã trộm cắp 06 thanh sắt cốt pha của Công ty trị giá 3.920.400 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo LÊ BÁ P phạm vào tội “ trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh:

Bị cáo LÊ BÁ P phạm tội “ trộm cắp tài sản”

2. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

3. Về mức hình phạt:

Xử phạt LÊ BÁ P: 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo LÊ BÁ P cho UBND xã Cẩm La, thị xã Q, tỉnh Q quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 130/LCCT-TA và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 163/2022/HSST- TA ngày 10/8/2022 đối với LÊ BÁ P của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1-2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo LÊ BÁ P phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. NƠI NHẬN:

T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Q;