Bản án 80/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N (gọi tắt là bà N) trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà N và ông Hà Văn A (gọi tắt là ông A) có tổ chức lễ cưới và sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Nhưng hôn nhân do ông bà cùng tự nguyện.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian dài, thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, mặc dù vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả, do không thể sống chung với nhau nên ông bà đã ly thân khoảng 2 năm nay. Vì vậy, nay bà N yêu cầu được ly hôn với ông A.

Về con chung: Bà N khai vợ chồng bà có 02 con chung tên Hà Thanh K (giới tính: nam) sinh năm 1995 và Hà Như Ý (giới tính: nữ), sinh năm 2001. Hiện nay con chung đã trưởng thành có cuộc sống riêng, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà N khai không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Hà Văn A đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Hồng N và Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành ghi lời khai cũng như tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bị đơn ông Hà Văn A.

Tại phiên toà, bà N có đơn cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông Hà Văn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Hà Văn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do, nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với tất cả các đương sự trong vụ án nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986;

Điều 14; Điều 51; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N và ông Hà Văn A là vợ chồng.

2. Về con chung: Đã trưởng thành nên không xem xét.

3. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N phải nộp án phí với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0006394 phiếu lập ngày 22/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bán án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM