- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Võ Thị P ly hôn Hà Văn M"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị P.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 80/2022/ HNGĐ - ST Ngày: 16/9/2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
---------
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ - TỈNH ĐỒNG NAI
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Trung
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thành
2. Bà Nguyễn Thị Bích Hằng
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 16/9/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 237/2022/TLST–HNGĐ ngày 08/6/2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/8/2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 83/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06/9/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị P - Sinh năm 1989
Địa chỉ: Ấp 61, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Hà Văn M - Sinh năm 1987
Địa chỉ: ấp 1, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Võ Thị P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Hà Văn M tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, đăng ký kết hôn năm 2012 tại UBND xã X theo giấy chứng nhận kết hôn số 51 quyển số 1/2012 ngày 28 tháng 8 năm 2012. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh M thường xuyên bài bạc, đánh đập chị và ngoại tình với người khác. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.
Về con chung: Anh chị có 01 người con chung: Hà Dương Gia B, sinh ngày 13/9/2012. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia B và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Hà Văn M vắng mặt nên không có lời khai.
* Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phát biểu ý kiến:
+ Việc tuân theo pháp luật thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: cho chị P ly hôn anh M; giao cháu Gia B cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời anh M không cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: chị Võ Thị P có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết vấn đề con chung với anh Hà Văn M và anh M hiện đăng ký hộ khẩu tại xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Như vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
Về tư cách tham gia tố tụng: chị P có đơn yêu cầu ly hôn anh M nên chị P là nguyên đơn, anh M là bị đơn trong vụ án.
Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hà Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng anh M vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
Về quan hệ hôn nhân: chị P và anh M kết hôn theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn theo chị P thì vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn anh M thường xuyên bài bạc, đánh đập vợ và ngoại tình với người khác. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Anh M vắng mặt nên không có lời khai về mâu thuẫn vợ chồng. Mặt khác, Tòa án đã triệu tập anh M nhiều lần để giải quyết việc ly hôn nhưng anh M không đến làm việc nên nhận thấy anh M không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, anh chị không có khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P.
Về con chung: chị P yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia B, anh M vắng mặt nên không có ý kiến về con chung. Mặt khác, cháu Gia B có nguyện vọng sống với chị P nên giao cháu Gia B cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị P không yêu cầu và anh M vắng mặt nên không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, tạm thời anh M không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: chị P khai không có nên không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: chị P khai không có và cũng không có ai có đơn yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: chị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Về ý kiến và quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội Đồng xét xử nên được ghi nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 9 và Điều 11 luật Hôn nhân gia đình năm 2000; các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị P.
1. Cho chị Võ Thị P được ly hôn anh Hà Văn M.
2.Về con chung: giao cháu Hà Dương Gia B, sinh ngày 13/9/2012 cho chị Võ Thị P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: tạm thời anh M không cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, chị P, anh M vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh M có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản. Khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.
5. Về nợ chung: không xem xét, giải quyết.
6. Về án phí: chị P phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí LHST nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà chị P đã nộp tại biên lai số 0001278 ngày 01/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Chị P đã nộp đủ án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai - Viện kiểm sát H. Cẩm Mỹ; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Chi cục THADS huyện Cẩm Mỹ; - UBND xã X; - Đương sự; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mai Trung |