Bản án 80/2022/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Hà Văn H trình bày: Ngày 08/10/2020 ông bán cho ông Hồ Tấn T sắt, thép, lưới để làm đũi nuôi tằm, tổng số tiền là 4.051.000đồng. Ngày 09/10/2020 ông bán thêm cho ông T 04 cây típ sắt với số tiền 260.000đồng. Tổng cộng cả hai ngày là 4.311.000đồng. Ông T không có tiền trả ngay nên hai bên thống nhất đến ngày 08/11/2020 ông T sẽ trả cho ông H số tiền trên, nếu quá thời hạn ông T không thanh toán được thì phải chịu lãi với mức 1%/ tháng. Đến nay quá thời hạn trả nợ đã lâu, ông H đã đòi nhiều lần nhưng ông T vẫn không trả tiền cho ông H. Vì vậy, ông H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T phải trả cho ông H số tiền gốc là 4.311.000đồng, tiền lãi với mức 1%/ tháng kể từ ngày vi phạm cho đến khi Tòa án giải quyết xong vụ án. Ngoài ra, ông H không còn yêu cầu nào khác.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn ông Hồ Tấn T trình bày: Ngày 08/10/2020 ông có mua của ông Hà Văn H các vật liệu để làm bộ đũi nuôi tằm gồm sắt thép và lưới với tổng số tiền là 4.051.000đồng. Ngày 09/10/2020 ông tiếp tục mua thêm của ông H 04 cây típ sắt với số tiền là 260.000đồng. Tổng cộng hai lần mua là 4.311.000đồng. Sau khi mua ông không có tiền thanh toán nên ông hẹn ông H một tháng sau sẽ trả tiền mua hàng cho ông H tức vào ngày 08/11/2020 nhưng đến hẹn do không có tiền nên ông vẫn chưa thanh toán cho ông H số tiền trên. Nay ông H khởi kiện yêu cầu ông phải trả số tiền gốc là 4.311.000đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1%/ tháng từ ngày vi phạm cho đến khi Tòa án giải quyết xong vụ án thì ông có ý kiến cụ thể như sau: Ông đứng ra mua đồ làm bộ đũi tằm là mua giúp ông Trần Văn T1, bà Đinh Thị L ở thôn T, xã P, huyện L. Nếu từ nay đến cuối năm ông T1 bà L trả số tiền 4.311.000đồng cho ông thì ông sẽ trả cho ông H, nếu ông T1, bà L không trả thì ông cũng trả cho ông H cả gốc và lãi theo yêu cầu của ông H. Đồng thời, ông T đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt ông tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử. Ngoài ra ông T không còn ý kiến gì khác.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã tống đạt hợp lệ kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho ông T nhưng ông T không có ý kiến gì. Vì vậy, Tòa án triển khai đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bị đơn phải trả số tiền gốc là 4.311.000đồng và lãi suất chậm trả theo mức đã thỏa thuận là 1%/tháng, tính thành tiền là 946.000 đồng. Bị đơn, ông T vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 4.311.000đồng, lãi suất chậm trả theo mức lãi suất 1%/ 1 tháng tính từ vi phạm đến ngày 13/9/2022. Về án phí: Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa cũng như ý kiến tranh luận của các đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông T vắng mặt nhưng có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 cần xem xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 203, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 430, Điều 440, khoản 2 Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn H về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” với ông Hồ Tấn T. Buộc ông Hồ Tấn T phải trả cho ông Hà Văn H số tiền gốc là 4.311.000đồng, tiền lãi là 946.000đồng, tổng cộng là 5.257.000đồng (năm triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí:

Buộc ông Hồ Tấn T phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho ông Hà Văn H số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà ông H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003293 ngày 13/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/9/2022), riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.