Bản án 80/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07-11-2020, Lưu Văn T đang ở nhà của mình tại khối phố Bàn Thạch, phường Hòa Hương, TP. Tam Kỳ thì Nguyễn Duy Đ gọi điện thoại rủ T đến quán Tr Chim thuộc khối phố Phú Ân, phường An Phú, TP. Tam Kỳ để nhậu. Khi tới quán, T vào ngồi nhậu cùng với anh Đ, Đoàn Quang Th, Lương S, Lương Viết H và Vũ (không rõ lai lịch). Trong lúc ngồi nhậu, H có những lời lẽ khiêu khích, đuổi T về nên giữa H và T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, T dùng tay đánh H 01 (một) cái vào mặt. Thấy vậy, mọi người trong bàn can ngăn hai người ra và anh S chở H đi về nhà còn T tiếp tục ngồi nhậu cùng với Đ và Th. Khoảng 10 phút sau, do bực tức vì bị T đánh, H mang theo 02 con dao gồm: 01 con dao loại dao chặt dài khoảng 40cm và 01 con dao Thái Lan dài khoảng 35cm chạy xe máy đến quán Tr Chim tìm T. Khi H chạy đến quán, thấy T đang đi vệ sinh tại vỉa hè trước quán nhậu Tr Chim thì H cầm con dao Thái Lan xông tới chỗ T nói “Mi hả” rồi cầm dao đuổi T bỏ chạy theo đường Duy Tân nối dài về hướng xã Tam Phú. H đuổi không kịp T nên vứt con dao đi, sau đó được anh Trần Ngọc Tr (chủ quán nhậu Tr Chim) can ngăn nên H ra về. T chạy bộ một đoạn rồi xin đi nhờ xe của 01 người đi đường về nhà tại phường Hòa Hương, lấy 01 cây kiếm Nhật lưỡi bằng kim loại dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ dài khoảng 20cm quay lại quán tìm H để chém lại nhưng do H đã đi về nên T mang cây kiếm Nhật cất tại thùng xốp phía sau bàn nhậu của mình, cách chỗ T ngồi khoảng 02m rồi ngồi nhậu tiếp cùng Đ, Th. T ngồi quay lưng vào trong quán, quay mặt ra ngoài đường. Khoảng 20 phút sau, T nhìn thấy H tiếp tục quay lại quán, cầm theo một con dao bụp (loại dao chặt xương) dài khoảng 40cm nên T chạy vào lấy cây kiếm Nhật trong thùng xốp chạy ra phía trước gần biển hiệu của quán Tr Chim (trên vỉa hè phía bên phải quán nhìn ra), cả hai xông vào chém nhau. H cầm dao chém nhưng không trúng T, T cầm kiếm Nhật trên tay phải chém 02 (hai) cái chếch từ trên xuống, từ phải qua trái, H đưa tay lên đỡ nên lưỡi kiếm chém vào tay H còn mũi kiếm trúng vào vùng tai và vùng cổ H. Sau đó, H và T tiếp tục xông vào nhau rồi chạy qua bên kia đường đối diện quán thì T bị vấp ngã xuống đường. H cầm dao giơ lên định chém T nhưng T dùng chân đạp vào người H làm H ngã lùi về sau. T cầm kiếm đứng dậy, H cũng đứng dậy thì T dùng kiếm chém 01 (một) nhát từ phải sang trái lưỡi kiếm trúng vào tay trái của H, mũi kiếm trúng vào vùng bụng H. Sau đó, T bỏ chạy về hướng xã Tam Phú khoảng 20m thì rẽ vào hẻm đường bê tông vứt lại cây kiếm Nhật trong bụi cây ven đường rồi đi về nhà mình, còn H được những người có mặt tại đó đưa đi cấp cứu. Ngày 13/11/2020, Lưu Văn T đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Kỳ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo Bản kết luận giám định thương tích số 410/GĐTT.20 ngày 13/11/2020 của Tr tâm pháp y tỉnh Quảng Nam xác định Tỷ lệ thương tích trên người Lương Viết H là 47%, thương tích chi tiết:

- Vùng mặt bên trái đến trước trên gốc tai bên trái có vết xát da, rách da đã khâu dài 6,5cm, rộng 0,1cm (vết rách da dài 3cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỷ lệ thương tích 03%;

- Mặt trước 1/3 trên vành tai trái đến trên gốc tai trái có vết xát da, rách sụn vành tai đã khâu 3,5cm, rộng 0,1cm (vếch rách da dài 2cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỷ lệ thương tích 02%;

- Vùng cổ bên trái có vết rách da, xát da đã khâu dài 6,5cm rộng 0,1cm (vết rách da dài 4,5cm, rộng 0,1cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỷ lệ thương tích 03%;

- Vùng hạ sườn trái có dấu thâm tím tụ máu dưới da trên diện rộng, trên diện thâm tím tụ máu này có vết xát da đã đóng vảy dài 8,5cm, rộng 0,3cm. Vết thương do vật tày có cạnh gây nên. Hướng chếch từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái sang phải. Tỷ lệ thương tích 02%;

- Hốc mắt trái còn dấu sưng nề, thâm tím tụ máu dưới da. Vết thương do vật tày không có cạnh gây nên;

- Tay trái đang được đặt trên máng bột cố định cánh- bàn tay tư thế gấp khớp khuỷu, các ngón tay cử động trong bột được (các vết thương và vết mổ đang được băng kín chưa kiểm tra được).

- Vết thương mặt trước và mặt sau cẳng tay trái gây gãy xương trụ (tỷ lệ thương tích 10%); mẻ đoạn 1/3 dưới xương quay cẳng tay trái (tỷ lệ thương tích 06%); đứt gân gấp nông, sâu ngón II, III, IV, V, đứt gân gan tay dài + gân gấp cổ tay trụ + bó mạch thần kinh trụ, đứt toàn bộ gân cơ duỗi hai tầng đã được phẫu thuật cắt lọc, kết hợp xuyên một định tăm cố định xương trụ, nối bó mạch trụ, nối gân gấp, nối gân duỗi chung các ngón, gân duỗi cô tay quay - trụ (tỷ lệ thương tích 31%).

Tỷ lệ thương tích 47%. Đề nghị 45 ngày sau đến giám định lại.

Tại Bản giám định bổ sung thương tích số 97 ngày 22/3/2021 của Tr tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận như sau:

- Vùng mặt bên trái đến trước trên gốc tai bên trái có vết xát da, rách da đã khâu dài 6,5cm, rộng 0,1cm (vết rách da dài 3cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải;

- Mặt trước 1/3 trên vành tai trái đến trên gốc tai trái có vết xát da, rách sụn vành tai đã khâu 3,5cm, rộng 0,1cm (vếch rách da dài 2cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải;

- Vùng cổ bên trái có vết rách da, xát da đã khâu dài 6,5cm rộng 0,1cm (vết rách da dài 4,5cm, rộng 0,1cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trên xuống dưới, từ trái sang phải;

- Vùng hạ sườn trái có dấu thâm tím tụ máu dưới da trên diện rộng, trên diện thâm tím tụ máu này có vết xát da đã đóng vảy dài 8,5cm, rộng 0,3cm. Vết thương do vật tày có cạnh gây nên. Hướng chếch từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái sang phải;

- Hốc mắt trái còn dấu sưng nề, thâm tím tụ máu dưới da. Vết thương do vật tày không có cạnh gây nên;

- Mặt sau trong đến mặt sau ngoài đoạn 1/3 trên cẳng tay trái có vết rách da, cơ và vết mổ hình vòng cung đã lành sẹo dài 11cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên. Mặt sau ngoài đoạn 1/3 giữa xuống đến mặt trước đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái có vết rách da, cơ và vết mổ hình vòng cung đã lành để lại sẹo lồi dài 17,5cm, chỗ rộng nhất 0,5cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới. Vận động sấp, ngửa cẳng tay trái hạn chế nhẹ; gập ngửa cổ tay trái chưa được, gấp duỗi ngón I bàn tay trái được bình thường, gấp ngón II, III, IV, V chưa được. Tê bì dọc theo nửa trong bàn tay trái. Bàn tay trái ấm, hồng, mạch quay bắt rõ, hạn chế tuần hoàn trở về của bàn tay trái so với bàn tay phải. Gãy đoạn 1/3 dưới xương trụ cẳng tay trái (có vật liệu kết hợp xương) + Mẻ đoạn 1/3 dưới xương quay cẳng tay trái + Đứt bó mạch thần kinh trụ. Tỷ lệ thương tích 42%.

- Vết thương mặt trước và mặt sau cẳng tay trái gây gãy xương trụ, mẻ đoạn 1/3 dưới xương quay cẳng tay trái, đứt gân gấp nông, sâu ngón II, III, IV, V, đứt gân gan tay dài + gân gấp cổ tay trụ + bó mạch thần kinh trụ, đứt toàn bộ gân cơ duỗi hai tầng đã được phẫu thuật cắt lọc, kết hợp xuyên một định tăm cố định xương trụ, nối bó mạch trụ, nối gân gấp, nối gân duỗi chung các ngón, gân duỗi cô tay quay - trụ.

- Hiện tại bệnh nhân còn đau căng bàn tay trái, vận động sấp, ngửa căng tay trái hạn chế nhẹ, gập, ngửa cổ tay trái chưa được, gấp, duỗi ngón I bàn tay trái được bình thường, gấp ngón II, III, IV, V chưa được tê bì dọc theo nửa trong bàn tay trái, bàn tay trái ấm, hồng, mạch quay bắt rõ, hạn chế tuần hoàn trở về của bàn tay trái so với bàn tay phải.

Tỉ lệ thương tích 48% (bốn mươi tám phần trăm).

Tại Cáo trạng số 71/CT-VKSTK-HS ngày 26-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Lưu Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn T từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 590 BLDS buộc Lưu Văn T phải bồi thường số tiền còn lại 10.000.000 đồng cho Lương Viết H.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại chiều dài 40cm, cán bằng gỗ dài 15 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, dà y 0,5cm, rộng 4cm; 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 32cm, cán bằng nhựa dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm, rộng 04cm.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã thấy được sai trái, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với vết thương vùng cổ của bị hại, HĐXX xét thấy: Trong quá trình xô xác, bị cáo không nhằm vào vùng cổ để chém, tỷ lệ thương tích là 3%, phù hợp với lời khai của bị hại phù hợp với thực nghiệm điều tra. Do đó, việc gây thương tích của bị cáo T đối với vết thương vùng cổ của bị hại là không chủ đích, không nhằm vào vị trí nào trên người, không gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại.

Khẳng định Cáo trạng số 71/CT-VKSTK-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên xét thấy đủ điều kiện áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.

Đối với 01 cây kiếm Nhật, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Kỳ đã tổ chức truy tìm vật chứng theo lời khai của Lưu Văn T nhưng không tìm thấy cây kiếm Nhật mà Lưu Văn T dùng để chém anh Lương Viết H nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 47, 48 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lưu Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn T 04 (bốn) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13-11-2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lưu Văn T bồi thường cho bị hại Lương Viết H số tiền còn lại là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu Thi hành án của người được Thi hành án cho đến khi Thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải Thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại chiều dài 40cm, cán bằng gỗ dài 15 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, dày 0,5cm, rộng 4cm; 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 32cm, cán bằng nhựa dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm, rộng 04cm.

(Hiện, tang vật trên đang được Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tam Kỳ tạm giữ theo biên bản giao nhận lập ngày 26-7-2021).

4. Về án phí:Buộc bị cáo Lưu Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được Thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.