Bản án 80/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm K trình bày:

- Về hôn nhân: Do quen biết, yêu thương nhau và được sự đồng ý của cha, mẹ gia đình hai bên nên vào năm 2009 chị và anh Trần Văn Tr đã cưới nhau, đến ngày 19/02/2013 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Đông, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Sau khi cưới, vợ chồng sống chung với cha, mẹ chồng tại ấp Th, xã Th, huyện C, thành phố Cần Thơ và sống hạnh phúc đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cải dù chuyện rất nhỏ. Khi mâu thuẫn xảy ra, chị và anh Tr đã tìm nhiều cách để giải quyết nhưng vẫn không thành. Vì vậy, vào đầu năm 2016 chị và anh Tr đã thống nhất ly thân. Nay chị nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân như thế không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên chị khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Tr.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Tấn Khang, sinh ngày 19/10/2010. Từ khi ly thân do chị nuôi dưỡng nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Truyền cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn Tr không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Diễm K.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng.

Về nội dung:

- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Diễm K và anh Trần Văn Tr có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận. Trong thời kỳ hôn nhân, do chị K và anh Tr không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên phát sinh mâu thuẫn. Khi mâu thuẫn xảy ra, hai bên đã cố hàn gắn nhưng không thành. Từ đầu năm 2016 chị K và anh Tr đã sống ly thân cho đến nay. Nay chị K khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Tr, còn anh Tr mặc dù được Tòa án triệu tập đến làm việc, hòa giải về yêu cầu ly hôn của chị K nhưng anh Tr đã không đến. Điều này, thể hiện anh Tr cũng không còn thiết tha gì đến hôn nhân giữa anh và chị K. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K.

- Về con chung: Giữa chị Nguyễn Thị Diễm K và anh Trần Văn Tr có một con chung tên Trần Tấn Khang, chị K yêu cầu được nuôi con. Xét cháu Khang hiện do chị K nuôi dưỡng và chị K có đủ điều kiện để nuôi dạy cháu, đồng thời cháu Khang có nguyện vọng sống chung với chị K. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Khang cho chị K nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Diễm K không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Diễm K khai không có nên không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

- Về nghĩa vụ chung: Chị Nguyễn Thị Diễm K khai không có nên không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Diễm K đối với anh Trần Văn Tr.

1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Diễm K và anh Trần Văn Tr.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Tấn Khang, sinh ngày 19/10/2010 cho chị Nguyễn Thị Diễm K nuôi dưỡng. Anh Trần Văn Tr không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho anh Trần Văn Tr, không ai được phép cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

1.4. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Diễm K phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Kiều đã nộp theo biên lai số 013683 ngày 26 tháng 5 năm 2021 thành án phí.

3. Tuyên án công khai. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.