Bản án 80/2020/HSST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/5/2020, tại khu vực cổng của gia đình ông Dương Văn T1, ở khu dân cư V, phường T, thành phố C, Dương Văn T có hành vi túm giữ và dùng răng cắn vào tay ông T1 để chiếm đoạt của ông T1 một ví da màu nâu, bên trong có số tiền 1.170.000đ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe của người khác; gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của ông Dương Văn T1 là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi. Ông T1 sinh năm 1930, là người già yếu, do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo bị truy tố, xét xử ở khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự, nhưng giá trị tài sản chiếm đoạt chỉ có 1.170.000đ, thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh đã thu giữ 01 ví da màu đen, kích thước (12,3x9,6)cm, mặt ngoài có dập hàng chữ VIP 100% LEATHER và trả lại chủ sở hữu (ông T1) là phù hợp nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

[8] Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Ông Dương Văn T1 bị T cắn sây sát nhẹ, không đề nghị giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường; Số tiền 1.170.000đ bị T chiếm đoạt là tài sản chung của ông T1 và bà Nguyễn Thị L. Ông T1, bà Loan không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền và cũng không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Do vậy, không đặt ra việc giải quyết về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại.

[9] Quá trình điều tra T khai nhận sau khi chiếm đoạt được số tiền 1.170.000đ của ông T1, T đã sử dụng một phần để mua ma túy và sử dụng cho bản thân nhưng không xác định được thời gian, địa điểm và nhân thân, lý lịch của người bán ma túy cho T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh không có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.