Bản án 80/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện An Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện An Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Việc nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các biên bản ghi lời khai của bị hại, bản Kết luận định giá tài sản số 15/ĐTTS-HĐĐG ngày 22-7-2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận I và các vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở trong việc, khi vào trong quán của bị hại không thấy ai, bị cáo đi vào gọi nhưng không ai trả lời, sau đó thấy trên giường có 02 điện thoại di động như nêu trên, nên đã chiếm đoạt tài sản của bị hại bằng cách lấy 02 điện thoại này giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc đi ra ngoài. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại có giá trị 1.600.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản như nêu trên. Vì vậy, hành vi lần này của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an chung. Vì vậy, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là cần thiết.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về nhân thân và tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bị xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 35/2020/HS-ST ngày 28-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện An Dương; bị Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 18 thàng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với 24 tháng tù tại Bản án số 35/2020/HS-ST ngày 28-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 42 tháng tù tại Bản án số 142/2020/HS-ST ngày 28-9-2020 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân. Do bản án của Tòa án nhân dân huyện An Dương và Tòa án nhân dân quận Lê Chân xét xử sau ngày bị cáo phạm tội mới nên không tính là căn cứ để xác định tái phạm đối với bị cáo. Đến nay, bản án này đã có hiệu lực pháp luật nên cần được tổng hợp với hình phạt của bị cáo tại bản án ngày hôm nay để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án.

[7] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thỏa đáng; buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đảm bảo trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có việc làm ổn định, không chứng minh được bị cáo có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Vê trách nhiệm dân sự: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI đã trả lại bị hại là bà BH. Bà Chinh không còn yêu cầu gì khác về việc bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.