Bản án 80/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 10 năm 2019, trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Chế Thị Cẩm L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Bà Chế Thị Cẩm L và ông Nguyễn Văn G kết hôn vào năm 2005 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CM, tỉnh AG. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2019 thì ly thân cho đến nay. Nguyên nhân chính là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong đời sống hôn nhân, ông G không quan tâm chăm sóc gia đình, lo ăn chơi, cờ bạc, không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, bà L không còn yêu thương gì đối với ông G, nên yêu cầu Tòa án xem xét cho bà được ly hôn với ông G. Theo ý kiến trình bày của ông G mong muốn đoàn tụ gia đình nhưng bà L không đồng ý.

Về quan hệ con chung: Trong thời gian sống chung, bà L và ông G có hai con chung là Nguyễn Thị Xuân A, sinh ngày 05/6/2005 và Nguyễn Văn Tuấn A, sinh ngày 29/7/2013. Hiện tại hai con đang sống chung với bà L, bà L yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông G cấp dưỡng.

Về quan hệ tài sản chung: Bà L và ông G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà L và ông G không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản khai ngày 09 tháng 7 năm 2020, ông Nguyễn Văn G trình bày: Bản thân ông còn yêu thương vợ con, muốn hàn gắn mâu thuẫn, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Chế Thị Cẩm L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông G. Bà L không đồng ý yêu cầu đoàn tụ gia đình theo yêu cầu trình bày của ông G. Về con chung, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung, bà L và ông G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung, giữa bà và ông G không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn G trình bày: Bản thân ông G còn thương yêu vợ con, muốn hàn gắn gia đình cùng nhau xây dựng cho hai con. Ông G xác định mâu thuẫn vợ chồng không đến mức phải ly hôn, vợ chồng có lời qua tiếng lại, ông tự ý bỏ nhà ra đi và vợ chồng đã ly thân hơn một năm nay. Trong thời gian sống chung bản thân ông có tham gia đá gà, đánh bạc tại địa phương nhưng ông đã nhìn nhận lỗi lầm, mong muốn bà L tha thứ và đoàn tụ gia đình. Riêng yêu cầu nuôi con chung thì ông G đồng ý giao hai con chung cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng, ông tự nguyện cấp dưỡng theo khả năng kinh tế của bản thân vì hiện nay ông đang làm thuê, thu nhập không ổn định. Tuy nhiên, bà L không yêu cầu nên ông G không cấp dưỡng nuôi con chung, nếu sau này có điều kiện kinh tế khá giả thì cấp dưỡng nuôi hai con chung. Về tài sản chung giữa vợ chồng có tài sản chung nhưng đã giao cho bà L được toàn quyền quyết định và sang tên tài sản cho bà L nên đồng ý thỏa thuận. Về nợ chung giữa vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên:

Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách đương sự, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt, vắng mặt của đương sự tại phiên tòa. Về thời hạn chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luât Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự có trong hồ sơ vụ án: Bà L và ông G tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong đời sống vợ chồng, đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, bà L vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông G mặc dù được Tòa án tạo điều kiện hòa giải. Riêng đối với ông G không đồng ý ly hôn với bà L nhưng không có biện pháp hàn gắn tình cảm giữa hai bên mặc dù suốt trong quá trình giải quyết vụ án cũng đã được tạo điều kiện. Xét thấy, hiện tại mục đích của hôn nhân giữa bà L, ông G là không đạt được, không thể tiếp tục thực hiện tình nghĩa vợ chồng theo quy định Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, bà L yêu cầu ly hôn với ông G là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung, cháu Nguyễn Thị Xuân A, sinh ngày 05/6/2005 và Nguyễn Văn Tuấn A, sinh ngày 29/7/2013 hiện nay sống chung với mẹ là bà L, hai con chung có ý kiến xin được ở cùng với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Xét thấy, hiện nay hai cháu đang sinh sống ổn định với mẹ là bà L, ông G cũng đồng ý giao hai cháu cho bà L chăm sóc, nuôi dưỡng nên giao hai cháu cho bà L chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà L không yêu cầu ông G không cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét đến.

Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.

Về án phí, nguyên đơn phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Hội đồng xét xử nhận định:

cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

Điều 8, Điều 9, Điều 19, Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 179; Điều 227, Điều 233, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Chế Thị Cẩm L được ly hôn với ông Nguyễn Văn G.

Về quan hệ con chung: Bà Chế Thị Cẩm L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Thị Xuân A, sinh ngày 05/6/2005 và Nguyễn Văn Tuấn A, sinh ngày 29/7/2013. Ông Nguyễn Văn G không cấp dưỡng nuôi con chung do bà L không yêu cầu. Bà L phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông G được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Việc nuôi con chung không cố định.

Về quan hệ tài sản chung: Bà Chế Thị Cẩm L và ông Nguyễn Văn G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ nợ chung: Bà L và ông G không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Chế Thị Cẩm L nộp số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005838 ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Bà Chế Thị Cẩm L, ông Nguyễn Văn G được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án)