Bản án 80/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Tuyết M trình bày:

Chị và anh Dương Hoàng C qua tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, thành hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện M, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới nhau, vợ chồng sinh sống tại ấp TĐ, xã HM, huyện M, tỉnh Bến Tre. Trong thờ i gian chung số ng , anh chị phá t sinh mâu thuẫ n do có nhiề u bấ t đồ ng về quan điể m số ng dẫ n đế n việ c vợ chồ ng thườ ng xuyên cã i vả

. Khi mâu thuẫ n xả y ra , anh chị đã cố gắ ng hà n gắ n tì nh cả m nhưng không thà nh . Mâu thuẫ n trầ m trọng anh chị ly thân từ tháng 8/2019 cho đến nay, trong thờ i gian ly thân thì mạ nh ai nấ y số ng , không ai quan tâm gì đế n ai . Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh C.

Trong thời gian chung sống, chị và anh C có một con chung tên Dương T, sinh ngày: 02/9/2016, hiện tại đang sống cùng với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi Dương T, không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.

Chị và anh C không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung.

Bị đơn là anh Dương Hoàng C vắ ng mặ t trong giai đoạ n chuẩ n bị xé t xử sơ thẩ m và tạ i phiên tò a, anh C cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh về nhữ ng nộ i dung có liên quan đế n yêu cầ u khở i kiệ n củ a chị M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thự c hiệ n đú ng cá c quyề n, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luậ t Tố tụng dân sự . Bị đơn chưa thực hiện đúng c ác quyền , nghĩa vụ theo quy đị nh tạ i Điề u 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu về nội dung và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

ư]

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Dương Hoàng C đã đượ c tố ng đạ t hợ p lệ cá c vă n bả n tố tụ ng theo quy đị nh nhưng vẫ n vắ ng mặ t trong giai đoạ n chuẩ n bị xé t xử và tạ i phiên tò a sơ thẩ m nên Tò a á n không tiế n hà nh hò a giả i đượ c và xé t xử vắ ng mặ t anh Dương Hoàng C theo quy đị nh tạ i cá c Điề u 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

ngày càng trầm trọng. Chị M và anh C số ng ly thân từ tháng 8/2019 cho đến nay, không ai quan tâm gì đế n ai , anh chị không thể đoà n tụ đượ c . Quá trình Tòa án giải quyết thì anh C không có văn bả n gử i cho Tò a á n để trì nh bà y ý kiế n về hôn nhân giữ a anh vớ i chị M và cũng không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ . Từ đó , cho thấ y quan hệ hôn nhân giữ a chị M với anh C đã đế n mứ c trầ m trọ ng , không thể đoà n tụ để tiế p tụ c cuộ c số ng chung củ a vợ chồ ng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M đố i vớ i anh C là phù hợp vớ i quy đị nh tạ i Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Hội đồng xét xử xét thấy, cháu T số ng vớ i chị M từ khi chị và anh C ly thân cho đế n nay, chị M cũng đảm bảo tốt việc nuôi dưỡng con . Anh C vắ ng mặ t trong giai đoạ n chuẩ n bị xé t xử và tạ i phiên tò a sơ thẩ m, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bà y ý k iế n về việ c nuôi con . Do đó , để đảm bảo tâm sinh lý của các con được ổn định nên chấ p nhậ n yêu cầ u củ a chị M, giao con là Dương T cho chị M tiế p tụ c trự c tiế p chăm só c , giáo dục, nuôi dưỡ ng là phù hợ p vớ i quy đị nh tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấ p dưỡ ng cho con: Chị M không yêu cầ u anh C cấ p dưỡ ng cho con nên ghi nhậ n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ cá c điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Tuyết M.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn với anh Dương Hoàng C.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Dương Hoàng C có một con chung là Dương T, sinh ngày: 02/9/2016.

Chị Nguyễn Thị Tuyết M được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là Dương T.

Ghi nhận chị Nguyễn Thị Tuyết M không yêu cầu anh Dương Hoàng C cấp dưỡng cho con.

Anh Dương Hoàng C có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở

anh thự c hiệ n quyề n nà y . Trong trườ ng hợ p anh Dương Hoàng C lạm dụng việc thăm nuôi con để cả n trở hoặ c gây ả nh hưở ng xấ u đế n việ c trông nom , chăm só c, giáo dục, nuôi dưỡ ng con thì chị Nguyễn Thị Tuyết M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Dương Hoàng C.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Dương Hoàng C không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000856 ngày 11 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre. Chị Nguyễn Thị Tuyết M đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM