Bản án 80/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi ki n ngày 18/5/2020 và đơn khởi ki n sung ngày 26/5/2020 cùng l i khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Hoàng Hà Q trình bày:

Do quen biết nên ông S, bà K có thỏa thuận vay tiền của ông Q nhiều lần, mục đích vay để đáo hạn ngân hàng và làm vốn kinh doanh vật li u xây dựng, cụ thể: gày 04/9/2018, ng S và à vay của ng Q số tiền 460.000.000đ, hẹn 05 ngày sẽ hoàn trả đầy đủ; gày 06/9/2018, à K tiếp tục vay thêm của ông Q số tiền à 20.000.000đ; hẹn 05 ngày sau sẽ hoàn trả đầy đủ; Đến ngày 16/4/2019, à tiếp tục hỏi vay của ng Q số tiền 100.000.000đ, hẹn 10 ngày sau sẽ hoàn trả đầy đủ. Các lần vay thì ông S, bà K có ký tên vào biên nhận nợ và thỏa thuận lãi bên ngoài là 2%/ngày.

hi đến hạn, bà K không thực hi n trả nợ như thỏa thuận và đ ng ãi nhiều lần được 182.000.000đ thì ngưng cho đến nay, ông Q kh ng nh r ngày, tháng ông S, bà K trả ãi. Do, bên vay vi phạm nghĩa vụ nên ông Q khởi ki n yêu cầu Tòa án buộc ng S, à

iên đ i trách nhi m trả cho ông số tiền 580.000.000đ, yêu cầu tính ãi theo quy định pháp luật đối v i các khoản vay nêu trên và đồng ý khấu trừ vào số tiền ãi mà ng Q đã nhận của ông S, bà K là 182.000.000đ.

Ông S và à K vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối v i yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn.

Tại phiên tòa dân sự sơ thẩm

guyên đơn xác định lại yêu cầu khởi ki n và trình bày: Ông à ngư i chuyên cho vay đáo hạn ngân hàng và được bạn bè gi i thi u ông S, bà K đến vay tiền của ông nhiều lần, cụ thể:

Ngày 04/9/2018, ông S, bà K có vay của ông số tiền 460.000.000đ; Ngày 06/9/2018, ông S, bà K vay thêm của ông số tiền 20.000.000đ; Ngày 16/4/2019, bà K vay thêm của ông số tiền 100.000.000đ. T ng cộng à 580.000.000đ, do không nh rõ ông S, bà K đã đ ng ao nhiêu ãi nên ng c gọi đi n thoại hỏi bà K thì bà K cho rằng đã đ ng ãi được 182.000.000đ nên ng đã trình bày như nội dung khởi ki n. Tại phiên tòa, ông Q xác định số tiền lãi 182.000.000đ phía bị đơn đã trả, trong đ c tiền vốn là 100.000.000đ được ông S, bà K trả vào ngày 14/9/2018 (của số tiền vay ngày 04/9/2018 là 460.000.000đ), còn lại là 82.000.000đ tiền lãi. hư vậy, t ng cộng số tiền ông S, bà K còn nợ là 480.000.000đ và tiền lãi phát sinh trên nợ gốc (số tiền 360.000.000đ tính ãi từ ngày 04/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm; số tiền 20.000.000đ tính ãi từ ngày 06/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm; số tiền 100.000.000đ tính lãi từ ngày 16/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm). Ông Q đồng ý khấu trừ vào tiền ãi đã nhận à 82.000.000đ.

Bị đơn bà K thống nhất v i ông Q về số tiền của 3 lần vay tương ứng v i th i gian nêu trên, mục đích vay tiền của ng Q để trả đáo hạn vay ngân hàng, b sung vốn kinh doanh cửa hàng vât li u xây dựng cho gia đình. Ngày 14/9/2018, bà K trả cho Q 100.000.000đ (đối v i số tiền 460.000.000đ, còn lại 360.000.000đ) và trả lãi cho ông Q nhiều lần, hình thức trả lãi trực tiếp hoặc chuyển khoản cho ông Q. Ngoài số tiền ãi 82.000.000đ như ng Q trình ày, à K còn chuyển khoản trả lãi cho ng Q 62.000.000đ vào ngày 14/5/2019 và các lần đưa trực tiếp thì bà K không nh rõ. Nay, ông Q khởi ki n yêu cầu bà và ông S cùng iên đ i trả số tiền vay còn nợ là 480.000.000đ, lãi phát sinh theo quy định pháp luật thì à đồng ý và yêu cầu được khấu trừ vào tiền ãi ng Q đã nhận t ng cộng à 144.000.000đ. Đối v i các khoản tiền lãi chênh l ch đã trả trực tiếp cho ông Q, do không có chứng từ chứng minh nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Đối v i th i gian tính lãi của số tiền 360.000.000đ, à yêu cầu tính lãi từ ngày 14/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm, vì ngày 14/9/2018 à im đã trả cho ng Quang 100.000.000đ nên bắt đầu tính lãi trên số tiền 360.000.000đ từ ngày này. Riêng, số tiền vay 20.000.000đ ngày 06/9/2018 và số tiền vay 100.000.000đ ngày 16/4/2019 thì à đồng ý theo ngày tháng năm do ông Q yêu cầu.

Bị đơn ông S vắng mặt tại phiên tòa nhưng c đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 03/9/2020, ông S trình bày: Ông S không biết khoản vay cụ thể giữa vợ ông (bà K) v i ông Q ra sao. Ông có nhận được thông báo của Tòa án, ông Q khởi ki n số tiền vay à 580.000.000đ và tiền ãi đã nhận là 182.000.000đ, ông S có nghe bà K nói ch vay của ông Q 480.000.000đ và đã trả một phần nợ gốc, tính đến ngày 25/3/2020 ch còn nợ gốc 255.000.000đ. Đối v i số tiền trả lãi trực tiếp không làm biên nhận, ông Q thừa nhận 182.000.000đ thì ng chấp nhận và không chấp nhận số tiền nợ gốc như ng Q khởi ki n.

guyên đơn ông Q trình bày: Các lần vay tiền, ông S có ký vào biên nhận nợ, riêng vi c trả một phần vốn, lãi thì bà K thực hi n. Khi khởi ki n, ông không nh r à , ng S đã trả bao nhiêu lãi nên có đi n thoại hỏi thì bà K xác định trả ãi được 182.000.000đ (trên số tiền gốc à 580.000.000đ) nhưng thực tế ông không nhận số tiền ãi như vậy và xác định trong số tiền ãi 182.000.000đ à c 100.000.000đ tiền vốn bà K trả, còn ãi à 82.000.000đ. Đối v i số tiền chuyển khoản trả lãi 62.000.000đ ngày 14/5/2019 là của khoản vay khác, không phải của các lần vay nêu trên nhưng do không có chứng cứ chứng minh nên ông Q thừa nhận số tiền ãi 62.000.000đ này và đồng ý khấu trừ lãi sau khi Tòa án tính lãi theo quy định pháp luật đối v i các khoản vay nêu trên. Đối v i yêu cầu của bà K về tính lãi trên số tiền 360.000.000đ kể ngày 14/9/2018 thì ng kh ng đồng ý, vì ngày vay số tiền 460.000.000đ à ngày 04/9/2018 và ngày trả 100.000.000đ là ngày 14/9/2018 thì số tiền nợ 360.000.000đ còn ại vẫn phải tính từ ngày vay.

gư i bảo v quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn bà K trình bày: Bà K thống nhất số tiền vay như nguyên đơn trình ày. Theo nội dung khởi ki n nguyên đơn cho rằng đã nhận lại lãi 182.000.000đ, thừa nhận bà K có 100.000.000đ, nhận lãi thêm 62.000.000đ nhưng tại phiên tòa, nguyên đơn cho rằng trong 182.000.000đ c 100.000.000đ tiền vốn trả ngày 14/9/2018. Mặt khác, bà K đã trả ãi cho nguyên đơn nhiều hơn nguyên đơn trình ày nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Đối v i số tiền 100.000.000đ, ông S không ký vào biên nhận nợ cùng bà K nên yêu cầu không buộc ng S cùng iên đ i v i và bà K trả số tiền ngày cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[2.6] Đối v i yêu cầu của nguyên đơn về lãi theo quy định pháp luật. Xét thấy, tại các biên nhận vay tiền không ghi lãi cụ thể nhưng theo nguyên đơn trình bày à 2%/ngày, tương đương 60%/tháng, thỏa thuận này vượt quá quy định theo khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tuy nhiên, nguyên đơn yêu cầu tính ãi theo quy định pháp luật và xác định yêu cầu tính lãi, cụ thế: Số tiền 360.000.000đ, nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 04/9/2018, số tiền 20.000.000đ tính ãi từ ngày 06/9/2018, số tiền 100.000.000đ tính ãi từ ngày 16/4/2019 cho đến ngày xét xử sơ thẩm à c căn cứ. hư vậy, Hội đồng xét xử xem xét tính lãi do bị đơn chậm thực hi n nghĩa vụ trả nợ à 10%/năm, tương đương 0,83%/tháng theo quy định tại khoản 1 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, cụ thể như sau:

Số tiền 360.000.000đ, tính lãi từ ngày 04/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm (11/9/2020) là 24 tháng 7 ngày x 360.000.000đ x 0,83%/tháng = 72.409.000đ;

Số tiền 20.000.000đ, tính ãi từ ngày 06/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm (11/9/2020) là 24 tháng 05 ngày x 20.000.000đ x 0,83%/tháng = 4.011.000đ;

Số tiền 100.000.000đ, tính ãi từ ngày 16/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (11/9/2020) là 16 tháng 25 ngày x 100.000.000đ x 0,83%/tháng = 13.971.000đ;

T ng cộng tiền lãi là 90.391.000đ (số tiền lãi sẽ trừ vào 144.000.000đ do nguyên đơn đã nhận lãi).

Yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Bị đơn phải iên đ i nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; Điều 85, Điều 86; khoản 1 Điều 147; điểm c khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238; Điều 244; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Điều 27; Khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật H n nh n gia đình năm 2014;

Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;

Xử vắng mặt bị đơn S.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn Q đối v i bị đơn S, K

Buộc ông S, bà K phải iên đ i trách nhi m trả cho ông Q số tiền 426.391.000đ ( ốn trăm hai mươi sáu tri u, a trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Kể từ ngày ên được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho ên được thi hành số tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng v i th i gian và số tiền chưa thi hành án.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm

Bị đơn S, K phải iên đ i nộp 21.055.000đ (hai mươi mốt tri u, không trăm năm mươi ăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho nguyên đơn Q 13.600.000đ (mư i ba tri u, sáu trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003095 ngày 03/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L.

[3] Về quyền kháng cáo

guyên đơn Q; bị đơn K được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn S được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

Trong trư ng hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hi u thi hành án được thực hi n theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Giải thích Điều 26 Luật Thi hành án dân sự)