Bản án 80/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 19/3/2019, Nguyễn Văn T cùng anh Nguyễn Mạnh D và anh Nguyễn Mạnh C đang ngồi xem ti vi trên tầng 3 nhà số 901 của anh D ở cạnh quốc lộ 18A thuộc khu M, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh thì phát hiện qua Camera thấy anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1979, trú tại Tổ 23, phường T, thành phố T, tỉnh T (Anh H đang làm thợ xây thuê tại thị xã Đông Triều và đang chờ đón xe ô tô về quê) có hành động đi lại và nhìn ngó nghiêng vào cửa nhà anh D. Nghi là kẻ trộm, nên T và anh D đi xuống tầng một mục đích ra ngoài để bắt anh H, D đi trước theo lối cửa sau nhà vòng phía bên phải, còn T nhặt tại góc tầng một nhà anh D 01 tuýp sắt một đầu hàn dao nhọn (Có tổng chiều dài 118cm trong đó đoạn ống tuýp dài 98cm lưỡi dao dài 20cm) đi theo hướng bên trái nhà để ra đường quốc lộ 18A. Khi ra đến cửa nhà anh D, nhìn thấy anh H, T liền hô hoán thì anh H bỏ chạy về phía Ủy ban nhân dân phường Đức Chính, nên Trình đuổi theo khoảng 300 mét thì đuổi kịp anh H rồi dùng tuýp sắt có hàn dao nhọn ở đầu nhằm vào ngang người anh H để chém, ngay lúc đó anh H bị ngã nên lưỡi dao chém vào đầu anh H, anh H dơ tay để ra hiệu với T thì bị T chém tiếp một nhát vào tay trái. Lúc này anh H đứng lại thì D và C cùng đi trên một xe mô tô tới, thấy anh H bị thương, D, Tvà C yêu cầu anh H quay lại khu vực cửa nhà D, đồng thời gọi điện báo Công an phường H. Trong lúc chờ Công an đến giải quyết, T đem ống tuýp có gắn dao nêu trên cùng 01 ống tuýp có gắn dao tương tự ở trong nhà D đem vứt ra bãi đất phía sau nhà D. Sau đó anh H gọi điện cho bạn là anh Nguyễn Văn C đến và cùng anh D anh C đưa H đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Ngày 20/3/2019 Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng tại phía sau nhà anh D 01 ống tuýp sắt một đầu hàn dao nhọn có tổng chiều dài 121cm trong đó đoạn ống tuýp dài 99cm lưỡi dao dài 22cm (M1); 01 ống tuýp sắt một đầu hàn dao nhọn có tổng chiều dài 118cm trong đó đoạn ống tuýp dài 98cm lưỡi dao dài 20cm (M2) và 01 xe mô tô Honda Wave chưa đăng ký, 01 đầu thu Camera của gia đình anh D.

Tại kết luận giám định số: 64/GĐSV ngày 25/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Trên ống tuýp kim loại có một đầu gắn dao nhọn ký hiệu M2 có máu của anh Nguyễn Duy H; Trên ống tuýp kim loại có một đầu gắn dao nhọn ký hiệu M1 không phát hiện dấu vết ADN của anh Nguyễn Duy H.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số: 198/19/TgT, ngày 11/4/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Quảng Ninh. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng chẩm dài 10 cm và vết thương 1/3 dưới sau cẳng tay trái dài 8cm: 08%; đứt gân duỗi các ngón 2,3,4,5 và duỗi riêng ngón cái 2 tay trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ, đã được nối gân duỗi: 03%; gãy 1/3 dưới xương trụ trái đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng đinh nội tủy, cố định nẹp bột cẳng bàn tay trái: 06%; áp dụng phương pháp cộng lùi: Kết luận: Căn cứ vào bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 16% (Mười sáu phần trăm).

Bản Cáo trạng số: 72/CT-VKS-ĐT ngày 12/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng hung khí nguy hiểm…

i) Có tính chất côn đồ.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố; đề nghị xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 02 tuýp sắt theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; bị hại anh Nguyễn Duy H đã nhận bồi thường thiệt hại, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nên không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, nên không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận, do nghi ngờ anh Nguyễn Duy H trộm cắp tài sản, nên khoảng 23 giờ ngày 19/3/2019, Nguyễn Văn T, đã có hành vi dùng tuýp sắt có gắn dao nhọn dài 118 cm chém hai nhát vào người anh H gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 16% (Mười sáu phần trăm).

Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa cơ bản phù hợp với nhau; cơ bản phù hợp lời khai người bị hại anh Nguyễn Duy H, cũng như lời khai của những người chứng kiến anh Nguyễn Mạnh D, anh Nguyễn Mạnh C, anh Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn C; phù hợp với sơ đồ, bản ảnh và biên bản khám nghiệm hiện trường do Công an thị xã Đông Triều lập ngày 20/3/2019; phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích số: 198/19/TgT, ngày 11/4/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Quảng Ninh kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Duy H: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng chẩm dài 10 cm và vết thương 1/3 dưới sau cẳng tay trái dài 8cm: 08%; Đứt gân duỗi các ngón 2, 3, 4, 5 và duỗi riêng ngón cái 2 tay trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ, đã được nối gân duỗi: 03%; gãy 1/3 dưới xương trụ trái đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng đinh nội tủy, cố định nẹp bột cẳng bàn tay trái: 06%; áp dụng phương pháp cộng lùi: Kết luận: Căn cứ vào bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 16% (Mười sáu phần trăm).

Với hành vi dùng tuýp sắt có gắn dao nhọn dài 118 cm chém hai nhát vào người anh H gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 16% (Mười sáu phần trăm) và các tình tiết định khung hình phạt: “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” quy định tại các điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Trình phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số: 72/CT-VKS-ĐT ngày 12/8/2019, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền được tôn trọng và bảo vệ lµ sức khỏe của con người, gây mất trật tự trị an tại địa phương, đồng thời thÓ hiÖn sù coi thường sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét nhân thân bị cáo cho thấy: Bị cáo là người trưởng thành có nhận thức xã hội và nhận thức pháp luật, mặc dù trước đó vào ngày 12/01/2019 bị Công an thị xã Đông Triều xử phạt hành chính về hành vi: Xâm hại sức khỏe và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, nhưng không cho đây là bài học để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân, mà đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, cho nên áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Với hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên, thì nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo.

Bị hại anh Nguyễn Duy H đã nhận bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

Cơ quan điều tra thu giữ 02 ống tuýp hai đầu các ống đều gắn dao là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô và chiếc đầu Camera, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan đều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp trong giai đoạn điều tra.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tịch thu tiêu hủy 02 ống tuýp kim loại là vật chứng của vụ án. Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 82 ngày 13/8/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Đông Triều.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại Nguyễn Duy H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.