Bản án 80/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngaøy 05 tháng 9 năm 2019, trong quá trình tố tụng nguyeân đơn chị Nguyễn Thị Kim S trình baøy:

Về hôn nhân: Chị và anh Hồ Văn V tổ chức lễ cưới năm 2013, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B ngày 11/3/2013. Sau khi cưới vợ chồng sống chung với cha mẹ chồng, chị làm công nhân, anh V làm thợ hồ, sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh V đi làm thường xuyên rượu chè, say xỉn về nhà kiếm chuyện nên vợ chồng lời qua tiếng lại cự cãi rồi đánh nhau. Ngoài ra, tiền làm được anh V chỉ đưa cho chị một phần nhỏ để phụ lo cho con, còn bao nhiêu thì tiêu xài cá nhân hết, thậm chí anh V còn cờ bạc đá gà thua tiền thiếu nợ bên ngoài bị chủ nợ đến nhà đòi tiền. Chị đã nhiều lần trao đổi, khuyên can anh V sửa đổi, khắc phục để vợ chồng chung sống vui vẻ nhưng anh V vẫn không chịu sửa đổi. Đến ngày 16/4/2019 âm lịch, chị biết được anh V chỉ làm nửa ngày thì nghỉ làm đi chơi nên chị cằn nhằn thì anh V cự lại nên hai vợ chồng cãi nhau rồi anh V bóp cổ chị nhưng được em chồng can ra. Từ ngày đó, chị đưa con về nhà cha mẹ ruột ở, vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh V có đến gặp chị 2 lần để nhận lỗi, năn nỉ kêu chị về vợ chồng hàn gắn nhưng chị không đồng ý. Mâu thuẫn của vợ chồng chị gia đình hai bên đều biết và có hòa giải, động viên vợ chồng hàn gắn nhưng chị không đồng ý. Chị thấy mâu thuẫn giữa chị và anh V đã trầm trọng, chị không còn tin tưởng vào sự hứa hẹn sẽ sửa đổi của anh V và chị cũng không còn tình cảm với anh V nên không thể tiếp tục chung sống với anh V được nữa, vì vậy chị yêu cầu được ly hôn với anh V.

Về con chung: trong thời gian chung sống vợ chồng có con chung là Hồ Thị Kim V, sinh ngày 22/4/2014. Từ khi vợ chồng sống ly thân con chung sống cùng chị, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con hàng tháng theo quy định pháp luật. Hiện nay chị làm công nhân may tại Công ty ở huyện B thu nhập hàng tháng khoảng 5.000.000 đồng nên có đủ khả năng để nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

- Trong quá trình tố tụng bị đơn anh Hồ Văn V (Q) trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Kim S cưới nhau năm 2013, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B ngày 11/3/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, trong cuộc sống chung giữa vợ chồng cũng có xảy ra những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày nhưng không có gì trầm trọng. Vợ anh cho rằng anh thường xuyên rượu chè say xỉn về nhà vô cớ gây chuyện dẫn đến vợ chồng cự cãi, đánh nhau là không có. Do anh làm thợ hồ nên cuối ngày chủ nhà hay tổ chức uống rượu nên một tuần anh cũng có uống rượu khoảng 3 – 4 ngày, bình thường khi say rượu anh không có nói gì, chỉ khi nào vợ cằn nhằn nhiều quá làm anh khó chịu thì vợ chồng cự cãi lời qua tiếng lại, có lúc không kìm chế được nên vợ chồng đánh nhau nhưng sau đó vợ chồng đều bỏ qua rồi vui vẻ bình thường. Còn chuyện anh cờ bạc nợ nần là không có, anh đi làm nửa năm mới được trả tiền lương nhưng bình thường muốn ứng lương lúc nào cũng được, có tháng anh ứng lương 1-2 triệu đồng để vợ đóng tiền học hay mua sữa cho con, ngoài ra anh còn ứng lương để mua thức ăn cho bò do vợ chồng nuôi nên anh không có đưa nhiều tiền cho vợ, chỉ khi đến dịp tết anh mới ứng tiền vài triệu đồng giữ xài tết, vì vậy cũng có chơi đá gà cho vui nhưng qua tết là không chơi nữa. Vào ngày 16/4/2019 âm lịch vợ chồng cự cãi lời qua tiếng lại thì vợ anh cắn tay anh nên anh chắn cổ vợ để đẩy ra chứ anh không có bóp cổ vợ nhưng sau đó vợ anh gom đồ về nhà cha mẹ vợ ở đến nay. Từ lúc vợ đi thì khoảng 3 – 4 ngày sau anh có xuống nhà cha mẹ vợ gặp vợ nhận lỗi, năn nỉ kêu về nhưng vợ anh không chịu về, sau đó anh có xuống rước con nhưng vợ anh cũng không chịu về nên anh không xuống nữa. Anh thấy mâu thuẫn của vợ chồng không lớn, anh vẫn còn thương vợ thương con nên vợ anh yêu cầu ly hôn là anh không đồng ý.

Về con chung: Hồ Thị Kim V, sinh ngày 22/4/2014. Từ khi vợ chồng sống ly thân con chung sống cùng vợ anh. Trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ anh ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và anh tự nguyện không yêu cầu vợ anh cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay công việc của anh là làm thợ hồ thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/tháng đủ điều kiện để nuôi con.

Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa chị S trình bày: chị vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh V; về con chung chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung không tranh chấp; về nợ chung không có.

- Tại phiên tòa anh V trình bày: anh còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn; về con chung anh yêu cầu được nuôi dưỡng và tự nguyện không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con, trường hợp chị S nuôi con thì anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung không tranh chấp; về nợ chung không có.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quyền, ngh a vụ theo quy định tại các điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: nhận thấy trong thời gian chung sống giữa chị S và anh V xảy ra mâu thuẫn nhưng vợ chồng không thể hòa giải được với nhau, từ khi vợ chồng sống ly thân anh V có đến xin lỗi để vợ chồng hàn gắn và gia đình cũng động viên hòa giải nhưng chị S không đồng ý trở về để vợ chồng sum họp. Tại phiên tòa, chị S cho rằng không thể tiếp tục sống chung với anh V và kiên quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, còn anh V không đồng ý ly hôn với chị S nhưng không có biện pháp để vợ chồng hàn gắn. Từ đó thấy rằng mâu thuẫn giữa chị S và anh V đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó nhận thấy yêu cầu xin ly hôn của chị S là có căn cứ, phù hợp với các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: hiện nay cháu V còn nhỏ và đang sống cùng chị S, chị S có việc làm và thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc cháu V. Do đó, nhận thấy yêu cầu của chị Sơn được tiếp tục nuôi dưỡng cháu V là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chị S tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung: không tranh chấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, mặc dù anh V có việc làm, thu nhập ổn định, có khả năng chăm sóc nuôi dưỡng cháu V nhưng hiện nay cháu V vừa qua 5 tuổi nên vẫn còn nhỏ và cháu đang sống cùng chị S, đi học tại trường gần nhà chị S. Do đó, việc để chị S tiếp tục nuôi dưỡng cháu V sẽ không làm thay đổi môi trường sống, sinh hoạt của cháu V và sẽ không làm ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý và thể chất của cháu. Và bản thân chị S cũng có việc làm thu nhập ổn định, có khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của chị S là có căn cứ phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Do chị S tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Kim S ly hôn với anh Hồ Văn V (Q).

2. Về con chung: cháu Hồ Thị Kim V, sinh ngày 22/4/2014.

Chị Nguyễn Thị Kim S có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hồ Thị Kim V, sinh ngày 22/4/2014.

Ghi nhận chị Nguyễn Thị Kim S tự nguyện không yêu cầu anh Hồ Văn V cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Hồ Văn V có quyền, ngh a vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về taøi saûn chung: không tranh chấp.

4. Về nợ chung: không có.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Nguyễn Thị Kim S phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006645 ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị S đã nộp xong.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Baùo cho nguyên đơn, bị đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: