Bản án 80/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN thÞ x· hoµng mai - NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Quang Tình

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Sao

Bà Lê Thị Hứa

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà nguyễn Thị Hiền; Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.

- Đại diện VKSND thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Văn Đức Châu, chức vụ: Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại hội trường TAND thị xã Hoàng Mai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 83/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Thái Văn Tân, Sinh ngày: 19 tháng 7 năm 1991.

Nơi cư trú: Xóm 8, xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12.

Cha: Thái Văn Thắng,

Mẹ: Nguyễn Thị Thủy

Vợ con: Chưa có.

Tiền án: Có 03 tiền án.

Ngày 19/10/2009, bị TAND huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2010.

Ngày 25/3/2011, bị TAND quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2012.

Ngày 25/11/2014, bị TAND thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2017.

Tiền sự: Không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Nguyễn Xuân Biền, Sinh ngày: 06 tháng 8 năm 1991

Nơi cư trú: Xóm 7, xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lái xe;

Trình độ học vấn : 8/12.

Cha: Nguyễn Xuân Lịch,

Mẹ: Phạm Thị Hoàn

Vợ con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1, Chị Lê Thị Oanh, sinh năm 1995 (Vắng mặt)

Trú tại: Xóm 6, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

2, Chị Hoàng Thị Cẩm Ngà, sinh năm 1992 (Vắng mặt)

Trú tại: Khối Tân Phong, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1, Anh Nguyễn Văn Giáp, sinh năm 1975 (Vắng mặt)

2, Chị Nguyễn Thị Huệ, sinh năm 1977 (Vắng mặt)

3, Bà Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1969 (Vắng mặt)

Đều trú tại: Xóm 8, xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

4, Ông Nguyễn Xuân Lịch, sinh năm 1964 (Có mặt)

Trú tại: Xóm 7, xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình Thắng, sinh năm 1993 (Vắng mặt)

Trútại: Xóm 10, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Thái Văn Tân, Nguyễn Xuân Biền bị VKSND thị xã Hoàng Mai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hành vi thứ nhất : Khoảng 14 giờ ngày 23/8/2018, sau khi uống rượu ở nhà anh Nguyễn Văn Giáp, Nguyễn Xuân Biền và Thái Văn Tân rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng. Tân mượn xe máy Exciter150 biển kiểm soát 37F1-725.46 của chị Nguyễn Thị Huệ chở Biền đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó cả hai rủ nhau xuống biển Diễn Hải chơi, do không có tiền nên Biền và Tân cùng rủ nhau ta đi kiếm ít tiền, tức là đi trên đường nếu phát hiện thấy người nào sơ hở thì cướp giật tài sản.Tân và Biền tháo biển kiểm soát xe máy 37F1-725.46 để vào cốp xe nhằm tránh bị phát hiện.Tân điều khiển xe chở Biền đi xuống đường quốc lộ 1A theo hướng ra Hà Nội. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì cả hai đi đến khu vực xóm 10, xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, lúc này Tân và Biền phát hiện đi phía trước cùng chiều có chị Lê Thị Oanh, đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 37L1-276.44, ngồi phía trước xe là cháu Nguyễn Thị Yến (là con chị Oanh) và ở túi quần phía trước bên trái của chị Oanh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng, phần trên của điện thoại lộ ra túi quần. Tân điều khiển xe vượt lên bên trái song song với xe chị Oanh, Biền ngồi sau giật lấy chiếc điện thoại của chị Oanh rồi cả hai đi xe máy tẩu thoát. Chiếc điện thoại có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 1.000.000đ (Một triệu đồng) cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chị Oanh.

Hành vi thứ hai: Sau khi chiếm đoạt tài sản của chị Oanh, Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền đi theo đường quốc lộ 1A ra thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 17 giờ 25 phút cùng ngày thì cả hai đến ngã ba giao nhau giữa đường quốc lộ 1A với đường số 3 đi xuống khu vực hành chính thị xã Hoàng Mai. Lúc này Tân và Biền phát hiện chị Hoàng Thị Cẩm Ngà, đang ngồi trên xe máy dừng ở lề đường số 3 cách đường quốc lộ 1A khoảng 5m, phía sau xe có cháu Lê Hoàng Thảo Đan. Chị Ngà đang cầm sử dụng một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawel Nova 3i màu xanh tím. Tân điều khiển xe máy đi qua ngã ba rẽ vào đường phía Bắc của khách sạn Mường Thanh Hoàng Mai rồi rẽ ra đường số 3 và đi lên đường quốc lộ 1A. Tân dừng xe phía sau cách xe chị Ngà khoảng 10 đến 15m quan sát thấy khu vực đó không có người và tay của chị Ngà vẫn đang cầm điện thoại sử dụng. Tân điều khiển xe máy chạy ép sát song song với xe của chị Ngà đang dừng, Biền ngồi phía sau giật lấy chiếc điện thoại của chị Ngà đang cầm ở tay, rồi cả hai điều khiển xe chạy lên đường quốc lộ 1A theo hướng ra Bắc. Khi bị cướp giật điện thoại, chị Ngà đã hô hoán và đuổi theo. Trên đường chạy Biền đã bỏ chiếc điện thoại vừa cướp giật được của chị Ngà vào túi quần của Tân. Lúc này anh Nguyễn Đình Thắng, thấy chị Ngà hô hoán cướp giật nên anh Thắng dùng xe máy cùng chị Ngà và một số người dân đuổi theo. Khi chạy trên đường quốc lộ 48D được khoảng hơn 2km thì Tân rẽ vào đường liên thôn xóm 5, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai để trốn nhưng mọi người đuổi kịp nên Tân bỏ xe lại chạy thoát và vứt mất chiếc điện thoại trên, còn Biền bị anh Thắng và một số người dân bắt giữ giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trong người Biền 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng mà Biền và Tân cướp giật được của chị Oanh và 01 chiếc xe máy loại Exciter150 màu xanh bạc, trong cốp xe có 01 biển kiểm soát .

Ngày 07/9/2018, Thái Văn Tân đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawel Nova 3i của chị Ngà có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là: 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai số 81 ngày 09 tháng 11 năm 2018 đã truy tố bị cáo Thái Văn Tân về tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Xuân Biền về tội Cướp giật tài sản, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận diễn biến toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và trình bày lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Lê Thị Oanh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Các bị cáo đã bồi thường cho chị Hoàng Thị Cẩm Ngà trị giá chiếc điện thoại di động bị chiếm đoạt là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Chị Ngà không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thái Văn Tân.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền phạm tội: “Cướp giật tài sản” .

Áp dụng: Điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS

Xử phạt : Bị cáo Thái Văn Tân từ 5 năm 6 tháng đên 6 năm tù

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Xuân Biền từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự người bị hại đã được bồi thường và nhận lại tài sản nay không ai yêu cầu đề nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên toà,căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại hoặc ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Đối chiếu lời khai của các bị cáo với lời khai của người bị hại, người có quyền nhĩa vụ liên quan và các tài liệu có tại hồ sơ có căn cứ kết luận vào khoảng 17 giờ ngày 23/8/2018, tại khu vực đường quốc lộ 1A thuộc xóm 10, xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, Thái Văn Tân điều khiển xe máy chở Nguyễn Xuân Biền ngồi sau xe cướp giật của chị Lê Thị Oanh 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3, màu vàng trị giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Tiếp đó đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Thái Văn Tân điều khiển xe máy chở Nguyễn Xuân Biền ra khu vực đường số 3 thuộc khối Bắc Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Tân điều khiển xe máy, Biền ngồi sau xe giật của chị Hoàng Thị Cẩm Ngà 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawel Nova 3i có giá trị là: 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình đi xe máy cướp giật tài sản của người đang đi xe máy là nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe của họ nhưng vẫn thực hiện. Theo hướng dẫn của thông tư số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Thái Văn Tân là đối tượng đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục vi phạm thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm định khung hình phạt.

Hành vi của các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố bị cáo Thái Văn Tân về tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Xuân Biền về tội Cướp giật tài sản, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân.

Vai trò của các bị cáo trong vụ án này, Thái Văn Tân là người có hành vi nguy hiểm hơn, đi mượn xe máy, trực tiếp điều khiển xe chở Biền ngồi sau cướp tài sản. Nhân thân bị cáo Tân đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt chưa được xóa án không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân làm ăn lương thiện nay lại tiếp tục vi phạm thể hiện sự coi thường pháp luật.

Các bị cáo Tân và Biền phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là: Phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Tân và Biền phạm tội có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Sau khi phạm tội đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Tân có thêm tình tiết giảm nhẹ sau khi bỏ trốn đã ra đầu thú; người bị hại chị Ngà có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tân. Bị cáo Biền có thêm tình tiết giảm nhẹ bố đẻ được Bộ quốc phòng tặng bằng khen vì có thành tích trong sự nghiệp xây dựng, bảo vệ tổ quốc. Tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, căn cứ tính chất vụ án, nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo Biền có người em của Biền bị tàn tật đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và vai trò của các bị cáo trong vụ án này. Cần cách ly các bị cáo ngoài xã hội một thời gian mức Tân cao hơn Biền như Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa loại tội phạm này đang diễn ra nhiều ở địa phương.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường và nhận lại tài sản nay không ai yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nạp 200.000đ.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền phạm tội: “Cướp giật tài sản” .

Căn cứ: Điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Bị cáo Thái Văn Tân 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Xuân Biền 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam ngày 23/8/2018.

Về án phí : Bị cáo Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền mỗi bị cáo phải nạp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Người bị hại và người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Hội đồng xét xử

Các hội thẩm

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa Trần Đình Sao

Lê Thị Hứa

Lý Quang Tình

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÞ x· hoµng mai – NGHỆ AN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI-NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Lý Quang Tình

- Các Hội thẩm nhân dân : Ông Trần Đình Sao

Bà Lê Thị Hứa

Căn cứ vào điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng Hình sự

Hôm nay, ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 83/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo: Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử thảo luận những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau :

Về tội danh hội đồng xét xử thảo luận thống nhất 3/3:

Tuyên bố các bị cáo: Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Về hình phạt hội đồng xét xử thảo luận thống nhất 3/3:

Căn cứ: Điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Bị cáo Thái Văn Tân 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 1 điều 52, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Xuân Biền 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam ngày 23/8/2018.

Về quết định tạm giam hội đồng xét xử thảo luận thống nhất 3/3:

- Tiếp tục tam giam Biền để đảm bảo thi hành án.

- Đối với Tân là đối tượng đã có tiền án, trong quá trình điều tra được cho tại ngoại, trong thời gian chuân bị xét xử bị cáo luôn chấp hành tốt sự có mặt theo yêu cầu của Tòa án nên không bắt tại phiên tòa.

Về án phí : Bị cáo Thái Văn Tân và Nguyễn Xuân Biền mỗi bị cáo phải nạp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Người bị hại và người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Biên bản lập xong thông qua cho các thành viên hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên

Hội đồng xét xử

Các hội thẩm

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa Trần Đình Sao

Lê Thị Hứa

Lý Quang Tình