Bản án 80/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/9/2017, Nguyễn Xuân Q cùng với Hoàng Trọng T , sinh năm 1989 và Hoàng Xuân T2, sinh năm 1989, đều trú tại: thôn T, xã S, huyện V, tỉnh Thái Bình và P (là bạn gái của Q, không xác định được họ tên đầy đủ, địa chỉ ở đâu) cùng con nhỏ, cùng đến quán Bar New style, thuộc thôn T, xã B, thành phố B ngồi chơi, uống nước. Khoảng 21 giờ 45 phút Trần Văn T2, sinh năm 1986, trú tại thôn L, xã B, thành phố B đến quán vào đứng cạnh bàn của Q. Giữa Q và anh Trần Văn T2, xảy ra mâu thuẫn cãi nhau vì Q cho rằng T2 trêu P, bạn của Q. Sau đó, anh Phan Trường C , sinh năm 1986, trú tại: thôn H, xã C, thành phố B (là người quen của anh T2) gặp và mời anh T2 vào bàn mà anh C đang ngồi cùng một số người khác để uống bia. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày anh T2 và Q đi ra cửa quán thì gặp nhau, hai bên có lời qua tiếng lại, Q túm cổ áo anh T2 thì được mọi người can ngăn. Sau đó, anh T2 ra về. Q gọi điện thoại cho Nguyễn Như T sinh năm 1990, trú tại thôn H Tiến, xã C, huyện H , tỉnh Thái Bình và bảo mang “đồ” (nghĩa là hung khí) đến cho Q, mục đích là để đánh anh T2 và nhóm người ở bàn anh Phan Trường C. Nghe thấy vậy, T hiểu ý là Q có xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nên đã nói lại với Nguyễn Đình Đ , sinh năm 1983, trú tại thôn T, xã C, huyện H , tỉnh Thái Bình, (T và Đ là bạn cùng thuê phòng trọ với Q tại số nhà 67, đường Nguyễn Đình Chính, Tổ 21, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình), đồng thời T đi vào trong nhà lấy ra 01 kiếm dài 87cm; 01 dao phớ dài 70cm; 01 dao dài 47cm cho tất cả vào bao nilon, Đ gọi xe taxi đến đưa cả hai người đến quán Bar New style. Khi đến nơi T để túi đựng dao kiếm trên xe taxi xuống đi bộ cùng Đ đến gặp Q, lúc này đang đứng trước cửa quán cùng với Vũ Đức Huy, (là người cũng ở cùng phòng trọ, mang tiền xuống cho Q), Q thấy Đ và T đến thì đi vào trong quán, Đ và T đi vào theo Q. Lúc này nhóm của anh Phan Trường C gồm có: anh C ; anh Nguyễn Đình H , sinh năm 1990, trú tại số nhà 404 đường T, Tổ 2, xã C, thành phố B và một số người khác đang ngồi tại bàn phía trong cùng bên trái theo hướng từ cửa vào của quán. Q lao vào phía bàn anh C , dùng cốc thủy tinh ném và đấm vào mặt anh C được mọi người can ngăn, Q tiếp tục đấm 01 nhát vào mặt anh Nguyễn Đình H thì mọi người đẩy Q ra ngoài. Q, Đ , T và anh C , anh H cùng một số người khác đi ra cửa quán để nói chuyện, hòa giải mâu thuẫn. Một lúc sau anh H đi ra chỉ tay vào nhóm của Q và nói “Thằng nào vừa đánh tao? Thằng đầu trọc phải không?” và dùng chân đạp về phía Đ , nhưng không trúng, ngã ra. Q liền lao vào dùng tay đấm nhiều nhát vào người anh H , Hoàng Trọng T dùng chân tay đấm đá anh H . Thấy vậy, T chạy ra xe Taxi cầm một phớ còn Đ cầm kiếm, T chạy lại chém vào lưng anh H . Đ chém 01 nhát vào cánh tay anh H , sau đó T lại tiếp tục chém anh H một nhát nữa nhưng không trúng, sau khi T và Đ chém anh H bị thương Q tiếp tục lao vào đấm anh H nhiều nhát rồi cả ba người: Q, T, Đ bỏ đi. Anh H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, sau đó chuyển bệnh viện Việt Đức Hà Nội .

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 104 ngày 15/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Bình đối với Nguyễn Đình H kết luận: “Thương tích vùng cẳng tay phải và vùng lưng do vật sắc tác động, làm đứt gân cơ gấp cổ tay quay, gân cơ gan tay dài, cơ sấp tròn, cơ gấp nông các ngón, cơ gấp dài ngón cái, cơ duỗi ngón cái, cơ duỗi chung các ngón, cơ tay quay, cơ duỗi cổ tay quay, gãy xương quay phải, mẻ xương trụ, đứt bó mạch quay, thần kinh giữa. Đã được xử trí: Mổ cấp cứu, tiến hành kết hợp xương quay, nối gân, cơ, nối mạch máu, khâu nối bao thần kinh giữa, khâu vết thương vùng lưng, bó bột cánh – cẳng bản tay phải. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối là 36% (ba mươi sáu phần trăm).

Tại phiên tòa, bị cáo Q khai nhận do có bực tức việc anh T2 trêu chị P nên bị cáo đã gọi điện cho T mang hung khí xuống quán Bar New Style ở thôn T, xã B, thành phố B nhằm mục đích đánh người có mâu thuẫn với mình là anh T2, sau đó Q có đấm anh C và anh H dẫn đến xô xát đánh nhau với anh Nguyễn Đình H làm anh H bị thương tích. Bị cáo T khai do Q gọi điện cho T bảo mang đồ xuống, nghĩa là mang hung khí đến quán New Style nên T đã nói với Đ để đi cùng và trực tiếp chuẩn bị hung khí mang theo. Tại cửa quán dùng New Style, T đã dùng dao phớ chém một nhát vào lưng anh H , sau khi bị cáo Đ chém vào tay anh H , T lại chém một nhát nữa về phía anh H nH không biết vào vị trí nào. Bị Đ khai do được T nói cho biết việc của Q nên đã đi cùng T đến quán Bar New style, tại đây Đ đã dùng kiếm chém vào tay phải của anh H . Các bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã mô tả ở trên, bị cáo Đ và bị cáo T đã tác động đến gia đình để bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh H .

Anh Nguyễn Đình H vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt và có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Đình Đ và bị cáo Nguyễn Như T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Nguyễn Đình Đ , Nguyễn Như T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điều 7, điểm c Khoản 3 Điều 134 trường hợp theo điểm a, i khoảng 1 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q từ 05 năm tù đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2017.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Đình Đ từ 04 đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2017;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Như T từ từ 05 năm tù đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Đình H đã tự thỏa thuận với gia đình các bị cáo nhận số tiền 60.000.000 đồng trong đó gia đình bị cáo Nguyễn Đình Đ bồi thường 40.000.000 đồng, gia đình bị cáo Nguyễn Như T bồi thường 20.000.000 đồng, việc bồi thường đã thực hiện xong anh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106, 107 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dài 87 cm bằng kim loại màu trắng, lưỡi kiếm dài 65 cm, chỗ rộng nhất 05 cm, mũi kiếm nhọn, tay cầm hình trụ làm bằng gỗ dài khoảng 22 cm, đường kính 03 cm, kiếm được đựng trong 01 vỏ gỗ màu vàng nâu; 01 dao dạng phớ, dài 70 cm, bằng kim loại màu sáng, lưỡi dài 50 cm, chỗ rộng nhất là 7 cm, chỗ hẹp nhất là 4 cm, mũi vót nhọn, tay cầm bằng gỗ, có 03 chốt bằng kim loại; 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 47 cm, lưỡi dao dài 30 cm, chỗ rộng nhất 05 cm, mũi dao nhọn, tay cầm hình trụ làm bằng gỗ dài 17 cm, dao được đựng trong 01 vỏ gỗ màu nâu.

Đối với 01 đầu ghi dữ liệu camera màu đen, nhãn hiệu Alpha, kích thước 25cm x 21cm x 3cm số hiệu Digital video Recorder DHI – HCVR 5104 HS – S3 và 01 dây ổ sạc nguồn gồm dây và đầu cắm (Swttching Adappter), model Soyo24A – 1200200EU (do anh Đỗ Như B2, sinh năm 1984, cư trú tại thôn Đồng Thanh, xã Tân Bình, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tự nguyện giao nộp và không yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng trả lại), được niêm phong trong hộp bìa cát tông kích thước 22 cm x 22 cm x 40 cm trên vỏ hộp bìa có in chữ “AQUAFINA vị ngon của sự tinh khiết”, là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên chuyển lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nH thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ,hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng nguy hại cho nhiều người;

.........

i, có tính chất côn đồ;

….

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

...

c, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nH thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này;”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 7, điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và các Điều 106, 104, 107 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đối với bị cáo Nguyễn Như T áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Nguyễn Đình Đ , Nguyễn Như T phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2017.

Xử phạt Nguyễn Như T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 8/9/2017.

Xử phạt Nguyễn Đình Đ 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 8/9/2017.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dài 87 cm bằng kim loại màu trắng, lưỡi kiếm dài 65 cm, chỗ rộng nhất 05 cm, mũi kiếm nhọn, tay cầm hình trụ làm bằng gỗ dài khoảng 22 cm, đường kính 03 cm, lưỡi kiếm được đựng trong 01 vỏ gỗ màu vàng nâu; 01 dao dạng phớ, dài 70 cm, bằng kim loại màu sáng, lưỡi kiếm dài 50 cm, chỗ rộng nhất là 7 cm, chỗ hẹp nhất là 4 cm, mũi vót nhọn, tay cầm bằng gỗ, có 03 chốt bằng kim loại; 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 47 cm, lưỡi dao dài 30 cm, chỗ rộng nhất 05 cm, mũi dao nhọn, tay cầm hình trụ làm bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi dao được đựng trong 01 vỏ gỗ màu nâu.

Chuyển lưu trữ cùng hồ sơ vụ án 01 đầu ghi dữ liệu camera màu đen, nhãn hiệu Alpha, kích thước 25cm x 21cm x 3cm số hiệu Digital video Recorder DHI – HCVR 5104 HS – S3 và 01 dây ổ sạc nguồn gồm dây và đầu cắm (Swttching Adappter), model Soyo24A – 1200200EU được niêm phong trong hộp bìa cát tông kích thước 22cm x 22cm x 40 cm trên vỏ hộp bìa có in chữ “AQUAFINA vị ngon của sự tinh khiết”.

(Các vật chứng trên đã được chuyển đến cơ quan thi hành án ngày 11/4/2018)

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Nguyễn Đình Đ , Nguyễn Như T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Nguyễn Đình Đ , Nguyễn Như T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/5/2018. Người bị hại, anh Nguyễn Đình H , có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.