Bản án 80/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 10 - 12 - 2016, Trần Văn L, Lê Viết H2, Nguyễn Hữu Tr, Lê Quang S, Lê Văn T, Trần Văn K và Nguyễn Quốc H2 đến quán Bê thui B của Trương Ngọc Th ở thôn T, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai nhậu. Trong lúc ngồi nhậu Lê Văn T gọi điện rủ anh Thái Hồng Ph đến nhậu cùng.

Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, anh Thái Hồng Ph đến vào ngồi tham gia uống rượu, sau khi uống được khoảng 02 đến 03 ly rượu, anh Thái Hồng Ph đứng dậy đi ra phía sau quán để vệ sinh. Lúc này, Trương Ngọc Th đi xuống khu vực bể nước phía sau quán rửa rau thì gặp anh Thái Hồng Ph đi lên, do vợ chồng anh Thái Hồng Ph đang nợ tiền của Trương Ngọc Th nên Th hỏi: “Hôm bữa nói chở vợ ra rồi trả tiền nợ, hứa miết sao không thấy trả Tèo Ph?”, Ph không nói gì mà phẩy tay. Thấy vậy, Trương Ngọc Th nói tiếp: “Gần tết rồi, giờ nợ tiền có trả hay không?”, nghe vậy anh Thái Hồng Ph chửi và nói: “Tao không trả, mày làm gì tao?”, đồng thời xông vào dùng tay phải đấm một cái trúng vào ngực trái của Th, Th lùi lại thì bị ngã ngửa xuống nền nhà. Bực tức việc anh Thái Hồng Ph nợ tiền không trả mà còn đánh mình nên Trương Ngọc Th ngồi dậy lấy một con dao nhọn (loại dao bầu) ở kệ xi măng gần đó cầm bằng tay phải đâm một nhát trúng vào bụng phía hông trái của anh Ph. Bị đâm, anh Thái Hồng Ph dùng tay trái ôm vết Th bỏ chạy ra trước quán theo hướng thị trấn K, huyện M; thấy anh Ph bỏ chạy, Trương Ngọc Th tiếp tục cầm dao đuổi theo đánh anh Ph. Thấy Trương Ngọc Th cầm dao đuổi đánh anh Thái Hồng Ph, Trần Văn L liền cầm ghế nhựa, Lê Viết H2 lấy một đoạn cây bời lời trước quán cầm trên tay đuổi theo anh Ph. Sau khi đuổi theo anh Thái Hồng Ph không kịp, Trương Ngọc Th cầm dao quay lại quán thì bị Trần Văn L cầm ghế nhựa đánh 01 cái trúng vào vai phải của Th làm gãy chân ghế nhựa. Lúc này, Lê Viết H2 chạy đến cầm đoạn cây bời lời đánh trúng vào đỉnh đầu, người của Th, thấy H2 đánh Th, L liền lấy đoạn cây bời lời ở lề đường đánh liên tiếp vào đầu, cẳng tay phải, người và đùi của Th làm gãy cây bời lời. Thấy vậy, chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ Th) chạy đến can ngăn thì bị L và H2 dùng cây bời lời đánh trúng vùng cổ gáy và tay của chị V. Sau đó, L và H2 vứt cây tại hiện trường rồi chạy đến chở anh Thái Hồng Ph đến Trung tâm y tế huyện Đắk Đoa cấp cứu, do vết Th nặng nên anh Ph được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì anh Thái Hồng Ph chết.

Tại Bản kết luận giám định định pháp y về tử thi số 461/TTPY ngày 28/3/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Anh Thái Hồng Ph chết do: “Mất máu cấp/Vết Th hông trái thấu bụng rách động mạch chủ bụng, rách động mạch chậu góc trái, đứt niệu quản trái do vật sắc nhọn”.

54/2017/HS-ST ngày 31 - 8 - 2017

Gia Lai

Tuyên bố: Bị cáo Trương Ngọc Th phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Trương Ngọc Th 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2016.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07 - 9 - 2017, bị cáo Trương Ngọc Th có đơn kháng cáo cho rằng hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Ngọc Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Th cho rằng, hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” vì người bị hại anh Thái Hồng Ph nợ tiền của bị cáo nhưng không trả còn thách thức đánh bị cáo nên bị cáo mới dùng dao đâm anh Ph dẫn đến anh Ph chết nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại và giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc Th chuyển khung hình phạt cho bị cáo Th từ điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự sang khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo.

Lời bào chữa của luật sư cho bị cáo Trương Ngọc Th cho rằng, nguyên nhân dẫn đến vụ án là do lỗi của người bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 35.000.000đ nên thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc Th, chuyển khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại cho rằng: Về phần áp dụng pháp luật đối với bị cáo Th thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật, còn về phần bồi thường thì đề nghị bị cáo phải tiếp tục bồi thường các khoản tiền còn lại cho gia đình người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trương Ngọc Th khai nhận: Anh Thái Hồng Ph chết ngày 10 - 12 - 2016 là do chính Trương Ngọc Th dùng dao đâm một nhát trúng vào bụng phía hông trái của anh Ph gây ra. Đối chiếu thấy phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Trương Ngọc Th đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc Th thì thấy: Tại đơn bãi nại ngày 21 - 9 - 2017 của chi Phạm Thị Ni N là vợ của người bị hại thể hiện: Nguyên nhân dẫn đến cái chết của chồng tôi trong vụ án này cũng do một phần lỗi của chồng tôi. Đó là, khi ông Th hỏi về số tiền chồng tôi nợ chưa trả, thay vì dùng lời lẽ nói chuyện để anh em có thể hiểu và thông cảm cho nhau thì chồng tôi lại quá nóng tính nên đã đánh ông Th trước.Vì vậy, hành vi của ông Th xét cho cùng cũng là do tinh thần bị kích động mạnh chứ không phải ông Th cố tình tước đoạt sinh mạng của chồng tôi.

Tại bản kết luận điều tra số 41/PC45 ngày 13 - 4 - 2017 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai cũng thể hiện: Việc thực hiện hành vi phạm tội của Trương Ngọc Th có một phần lỗi của người bị hại. Tại bản án sơ thẩm nhận định: Mặc dù nguyên nhân xảy ra vụ án có mâu thuẫn, người bị hại anh Ph là người nợ tiền bị cáo nhưng đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo lời hứa trước đó, khi đến quán của bị cáo để nhậu, bị cáo tiếp tục hỏi về số nợ thì anh Ph không trả mà còn có lời nói thách thức, đồng thời có hành vi dùng tay đấm vào ngực của bị cáo. Thế nhưng bản án sơ thẩm lại áp dụng tình tiết “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là không đúng, mà hành vi trên của người bị hại có lỗi nên áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự để xét xử đồi với bị cáo Trương Ngọc Th là phù hợp. Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo Trương Ngọc Th là rất nghiêm trọng, tước đoạt sinh mạng của anh Thái Hồng Ph. Bản án sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt 14 năm tù đối với bị cáo Trương Ngọc Th là tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Th đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 35.000.000đ có xác nhận của Công an xã Đ. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc Th, chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và lời bào chữa của luật sư cho bị cáo về việc áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo Th.

Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trương Ngọc Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b, c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc Th, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Trương Ngọc Th 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 15 - 12 - 2016.

2. Về án phí: Trương Ngọc Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.