Bản án 80/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Vào ngày 31/01/2014, một nhóm các đối tượng tụ tập ăn nhậu tại quán bia lạnh 777 đường T N thuộc tổ 55, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng gồm: Hoàng H, Hoàng Duy H, Nông Quốc H, Vòng Say K, Vòng Say V, Hoàng Kim H, L u H Đ, Mào Thị Kiều L, Hồ Thị M N, Hoàng Thị Ng c M.

Tại đây có thêm Nguyễn Phát Tlà bạn c a Hoàng Duy H đến c ng nhậu. Trong lúc nhậu thì giữa Nông Quốc H và Nguyễn Phát Tnảy sinh mâu thu n nên T đi về trước. Sau khi đi về phát hiện b quên mũ bảo hiểm tại quán nên T nhờ Cao Danh Đ chở quay lại quán để lấy mũ bảo hiểm. Đ d ng xe máy chở T, khi đến quán thì Đ đứng ngoài còn T đi vào quán lấy mũ bảo hiểm, khi lấy xong đi ra ngoài đến ch c a Đ thì Vòng Say V, Vòng Say K đi ra theo, gây sự d n đến xô xát với T và Đ. V và Kxô đẩy đòi đánh T và Đạt thì Đạt làm rớt con dao thái lan cán vàng đang để trong người, T liền nhặt lấy dao đâm Vòng Say V. Khi V bị đâm thì Hoàng Duy H lao vào đạp T và ôm ghì T xuống h quán. Lúc này Hoàng H, Nông Quốc H d ng mũ bảo hiểm đập vào đ u T trong tư thế T ngồi dưới h hai tay ôm đ u. Hoàng H sau đó ôm cục đá ch mà ch quán d ng để kê bảng hiệu định đập vào đ u T nhưng ch quán kịp thời can ngăn. Vòng Say K d ng một cây gậy s t ba khúc đánh T, Hoàng Kim H thấy vậy cũng xông tới d ng tay chân đánh T. Sau khi đánh thấy T n m im nên cả nhóm b chạy.

Quá trình điều tra CQĐT đ b t được Hoàng H và Nông Quốc H, Vòng Say V, riêng Hoàng Duy H, Hoàng Kim H, Vòng Say K đ b trốn nên CQĐT đ ra quyết định tạm đình chỉ và quyết định truy n , khi nào b t được s xử lý sau.

Ngày 24/7/2016, Vòng Say K bị b t theo Quyết định truy n số 02/CSĐT ngày 07/02/2016 đến ngày 29/4/2016 CQCSĐT Công an huyện Đ đ phục hồi điều tra bị can và tiến hành điều tra theo quy định. Tòa án nhân dân huyện Đ đ xét xử đối với bị cáo Vòng Say Kỉnh.

Ngày 02/3/2018, Hoàng Kim H bị b t trong vụ án khác. Đến ngày 09/4/2018 CQCSĐT Công an huyện Đ đ phục hồi điều tra bị can và tiến hành điều tra theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/PY – TT ngày 23/7/2015 c a Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định Nguyễn Phát Tbị khuyết s diện tích 112cm2 sau mổ s n o sau chấn thương, g y xương hàm dưới, g y xương bàn ngón 2 – 3 – 4 tay ph, t lệ thương tật là 63 .

Về hành vi Nguyễn Phát T d ng dao gây thương tích cho Vòng Say V, V chỉ bị thương tích nhẹ, có đơn từ chối giám định và không yêu c u gì.

Về vật chứng vụ án: Đối với 02 chiếc mũ bảo hiểm, 01 cây gậy là hung khí sau khi các bị can b chạy đ làm thất lạc không thu hồi được, CQĐT chỉ thu giữ được các vật chứng sau:

01 con dao thái lan cán vàng, 01 đôi dép màu nâu, 01 cục đá ch kích thước 20x40x10cm, 01 vành mũ bảo hiểm đ bể v , 01 xe máy Yamaha Sirius BKS 49E1 – 18962, 01 xe máy Ferroliius BKS 49E1 – 02405, 01 xe máy Wave BKS 60V2 – 5191. Tất cả số vật chứng trên đ được giải quyết tại bản án số 34/2016/HSST ngày 25/5/2016 c a Tòa án nhân dân huyện Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Đ được giải quyết tại bản án số 34/2016/HSST ngày 25/5/2016 và bản án số 77/HS-ST ngày 11/10/2016. c a Tòa án nhân dân huyện Đ.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đ truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử bị cáo Hoàng Kim H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Quá trình điều tra bị cáo đ thành khẩn khai báo nên c n áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử lý đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng đ truy tố bị cáo và đề nghị: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 từ 72 tháng t đến 78 tháng t giam.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đ truy tố, bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đ y đ , toàn diện chứng cứ, ý kiến c a Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/PY - TT ngày 23/7/2015 c a Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định Nguyễn Phát T bị khuyết s diện tích 112cm2 sau mổ s n o sau chấn thương, g y xương hàm dưới, g y xương bàn ngón 2-3-4 tay phải, t lệ thương tật là 63 .

Xét lời khai nhận c a bị cáo ph hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng c a Viện kiểm sát đ truy tố cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đ có đ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Kim H phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tính chất mức độ hành vi c a bị cáo là nguy hiểm cho x hội, khi V và Kxô đẩy đòi đánh T và Đ thì Đ làm rớt con dao thái lan cán vàng đang để trong người, T nhặt lấy dao đâm Vòng Say V. Khi V bị đâm thì Hoàng Duy H lao vào đạp T và ôm ghì T xuống h quán. Lúc này Hoàng Hải, Nông Quốc Hưng d ng mũ bảo hiểm đập vào đ u T trong tư thế T ngồi dưới h hai tay ôm đ u. Sau đó Hoàng H ôm cục đá ch mà ch quán d ng để kê bảng hiệu hăm d a đập vào đ u T nhưng ch quán kịp thời can ngăn. Lúc này bị cáo Vòng Say Kd ng một cây gậy s t 3 khúc đánh vào tay và đ u T. Hoàng Kim H thấy vậy cũng xông tới dùng chân đá T. Sau khi thấy T n m im cả nhóm b chạy, hậu quả làm T bị thương tật t lệ 63 .

Hành vi c a bị cáo Hoàng Kim H là nghiêm tr ng không những ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến sức kh e c a người khác được pháp luật bảo vệ mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đ b trốn, cơ quan điều tra truy n và b t bị cáo trong vụ án khác. Do vậy c n có một mức án nghiêm kh c hơn đối với bị cáo so với các đồng phạm Hoàng H, Nông Quốc H.

Xét về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo nên c n áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.

Từ những phân tích nhận định trên, c n cách ly bị cáo Hoàng Kim H ra kh i x hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người tốt cho x hội có như vậy mới có tính răn đe và giáo dục phòng ngừa chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng với tính chất, mức độ nguy hiểm c a hành vi phạm tội, cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân c a bị cáo. Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 72 tháng t đến 78 tháng t giam là chưa tạo điều kiện cho bị cáo sớm có cơ hội sớm sửa chữa sai l m để trở thành người có ích cho x hội.

Từ những phân tích nhận định trên, c n cách ly bị cáo Hoàng Kim H ra kh i x hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người tốt cho x hội có như vậy mới có tính răn đe và giáo dục phòng ngừa chung.

Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng c a Điều tra viên, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, th tục quy định c a Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng c a người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng c a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

Đối với vật chứng: 01 con dao thái lan cán vàng. 01 đôi dép màu nâu. 01 cục đá ch kích thước 20x40x10cm. 01 vành mũ bảo hiểm đ bể v . 01 xe máy Yamaha Sirius BKS 49E1 – 18962. 01 xe máy Ferroliius BKS 49E1 – 02405. 01 xe máy Wave BKS 60V2 – 5191.

Tất cả số vật chứng trên đ được giải quyết tại bản án số 34/2016/HSST ngày 25/5/2016 c a Tòa án nhân dân huyện Đ nên hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với hành vi c a Hoàng Duy H gây ra nhưng Hoàng Duy H đ b trốn cơ quan cảnh sát điều tra đ ra Quyết định truy n , nên s được xử lý hình sự sau.

Đ được giải quyết tại bản án số 34/2016/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2016 c a Tòa án nhân dân huyện Đ. Nếu ông Hoàng H và ông Nông Quốc H có tranh chấp với bị cáo Hoàng Kim H về vấn đề bồi thường thiệt hại thì ông Hoàng Hải và ông Nông Quốc H có quyền khởi kiện bị cáo Hoàng Kim H b ng một vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Kim H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Kim H 66 tháng (sáu mươi sáu tháng) t , thời hạn t tính từ ngày 02/3/2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 c a U ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Hoàng Kim H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo. Bị hại v ng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän :

Thaåm phaùn –Chuû toïa phieân toaø -Toaø aùn tænh; -VKS huyeän,

- Coâng an huyeän ;

- Bò caùo ;

- Ngöôøi bò haïi ;

- Löu HS, AV ;

- T.H.A.

Ngô Anh Tuấn