Bản án 80/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 02/7/2018, Hoàng Huy T cùng chị Nhữ Thị Thu V (sinh năm 1991, trú tại xóm V, xã C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên); anh Vũ Công H (sinh năm 1991, trú tại xóm P, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) và anh Ân Văn N(sinh năm 1991, trú tại xóm B, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) ngồi uống bia tại xóm B, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau đó, T cùng anh N, chị V, anh H đi xuống phường C, thành phố T chơi. Đến khoảng 03 giờ ngày 03/7/2018 T cùng anh N đi về. Khi cả hai về đến ngã ba nhà văn hóa xóm P, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, thì T bảo N dừng xe lại để T đi bộ về nhà còn anh N đi xe máy về nhà mình. Trên đường về, T đi qua nhà anh H do biết anh H đi chơi chưa về nên T đã nảy sinh ý định vào nhà anh H để trộm cắp tài sản. Để thực hiện hành vi phạm tội T đi ngắt cầu dao điện nhà anh H, nhà bà Dương Thì H(sinh năm 1958), nhà bà Nguyễn Thị C (sinh năm 1956), đều trú tại xóm P, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên với mục đích nếu bị phát hiện thì sẽ chạy tẩu thoát mà không ai nhận ra được. Khi đi ngắt cầu dao điện xong, T đi vào nhà anh H dùng tay nhấc cánh cửa gỗ bên trái ra khỏi bản lề và đặt sang một bên. Sau đó T đi vào trong nhà và dùng đèn của điện thoại để soi tìm tài sản thì T thấy có 01 (một) chiếc xe máy dựng ở trong bếp cạnh phòng khách, do lối ra chật hẹp sợ bị phát hiện nên T không dắt chiếc xe máy ra được, cùng lúc đó chị Lục Lý Kim H (sinh năm 1989) là vợ của anh H đang nằm trong giường ngủ tưởng anh H về nên chị H nói: “Sao anh không đi đến sáng luôn đi về làm gì giờ này ảnh hưởng đến người khác”. Khi nghe chị H nói vậy T biết chị H nghĩ T là anh H nên đã nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với chị H. T đi đến giường ngủ của chị H, kéo màn lên rồi ngồi xuống cạnh giường sau đó T dùng tay sờ vào mặt, dùng môi hôn lên má và dùng tay sờ ngực chị H, thì lúc này chị H nói: “Mồm toàn mùi rượu đi đến giờ này mới về”, và chị H dùng tay sờ vào tay và áo của T nói: “Hôm nay mặc áo gì mà lạ thế”. Nghe chị H nói vậy T không nói gì mà tiếp tục sờ vào ngực và hôn má chị H, lúc này chị H gọi to: “Mẹ ơi”, biết đã bị chị H phát hiện T liền quát: “Im đi”, đồng thời dùng tay phải giữ cổ chị H để chị H không kêu lên nữa. Bị T khống chế chị H dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7Plus để ở đầu giường bật sáng đèn màn hình soi về phía T, ngay lập tức T dùng tay trái giật chiếc điện thoại của chị H còn tay phải giữ cổ không cho chị H cử động. Lúc này, bà H mẹ chồng của chị H nói: “Có chuyện gì thế”, nghe bà H nói T liền cầm chiếc điện thoại di động lấy được của chị H bỏ chạy. T chạy về xóm 5, thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên thì dùng dây thép tháo được 02 sim điện thoại cùng thẻ nhớ và số tiền 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) để ở ốp sau điện thoại rồi cho cả vào túi quần. Sợ bị phát hiện khi đi đến khu vực cầu L, xã K , huyện Đ , tỉnh Thái Nguyên, T vứt chiếc áo bò màu xanh xuống suối để phi tang, sau đó đi về nhà mình mở két sắt cất chiếc điện thoại di động vào trong két sắt và lên giường đi ngủ.

Ngày 03/7/2018, chị Lục Lý Kim H có đơn trình báo đề nghị Công an xã

Hóa Trung, huyện Đồng Hỷ giải quyết theo quy định của pháp luật .

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ triệu tập Hoàng Huy T đến làm việc, T tự giác giao nộp 01 (một) chiếc chìa khóa két sắt bằng kim loại màu trắng có 04 rãnh khóa, trên mỗi cạnh có đường kính hình răng cưa khác nhau và khai nhận bên trong chiếc két sắt có đề điện thoại của chị H .

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nhà Hoàng Huy T tại xóm P, xã H, huyện Đ, kết quả thu giữ: 01 điện thoại nhãn hiệu ViVo bên ngoài có một ốp nhựa trong suốt, 01 thẻ nhớ màu đen, 01 thẻ sim của mạng Viettel và 01 thẻ sim của mạng Vinaphone màu đen, thu giữ trong ngăn dưới của két sắt đặt trong buồng ngủ nhà T .

Ngày 03/7/2018, Hoàng Huy T bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Thu giữ trên người T 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000đ; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ và 01 chiếc điện thoại di động màu cam đen, mặt trước và mặt sau có ghi chữ ZIPMOBILE bên trong lắp 01 sim Vinaphone .

Vật chứng của vụ án gồm:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 Plus, màu Matle Black đã qua sử dụng; 01 (một) sim điện thoại vinaphone; 01 (một) sim điện thoại viettel; 01 (một) thẻ nhớ và 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Ngày 13/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ đã trả lại cho chị Lục Lý Kim H là chủ sở hữu để quản lý sử dụng, chị H đã nhận lại tài sản không có ý kiến gì .

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Zip Mobile màu cam đen, gắn 01 sim Vinaphone đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng có 04 rãnh khóa, trên mỗi cạnh có đường kính hình răng cưa khác nhau. Hiện đang được bảo quản theo quy định của pháp luật.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 75/CT-VKSĐH ngµy 24/10/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Đồng hỷ ®· truy tè Hoàng Huy T vÒ téi “C íp tµi s¶n” theo khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015.

T¹i phiªn tßa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn §ång Hû gi÷ quyền công tố luËn téi và tranh luận: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “C íp tµi s¶n”. Do đó,ViÖn kiÓm s¸t giữ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o thÓ hiÖn qua b¶n c¸o tr¹ng vµ ®Ò nghÞ møc h×nh ph¹t nh sau: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Huy T phạm téi “C íp tµi s¶n”.

¸p dông khoản 1 Điều 168 BLHS ; ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS. Xö ph¹t bÞ c¸o møc ¸n tõ 36 ®Õn 42 tháng tï giam.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo .

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: không có yêu cầu nên không xem xét.

VÒ vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015), tịch thu sung quỹ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động.Hoàn trả bị cáo 01 chiếc chìa khóa.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và bị truy tố, xét xử là không oan, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hồ sơ vụ án đã ® îc thÈm tra, xét hỏi, tranh luận t¹i phiªn toµ, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

* Về tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt trong quá trình điều tra họ đã cã ®Çy ®ñ lêi khai. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Hỷ, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện Đồng Hỷ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào theo quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

* Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Hoàng Huy T thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ đã truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan phù hợp với vật chứng, kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại,người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định:

Hồi 03 giờ ngày 03/7/2018, tại nhà chị Lục Lý Kim H thuộc xóm P, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên bị cáo T đã dùng tay bóp cổ, đe dọa tay trái giật chiếc điện thoại của chị H còn tay phải giữ cổ không cho chị H cử động .

Tại bản kết luận số 28/ĐGTSHS ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Hỷ kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 Plus, màu matle black, sản xuất năm 2017 do Hoàng Huy Tcướp của chị Lục Lý Kim H, trị giá: 5.000.000đ.

Víi hµnh vi nªu trªn bÞ c¸o bÞ truy tè vÒ téi “C íp tµi s¶n” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 Điều 168 Bộ luật hình sự lµ cã c¨n cø, ®óng ph¸p luËt.

Điều 168 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”

2. ...

Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra theo điều luật nói trên.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi ®· x©m ph¹m ®Õn søc kháe, quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng êi kh¸c, g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph ¬ng, nªn ph¶i ® a ra xÐt xö ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o vµ ®Êu tranh phßng ngõa chung. Cần phải cách ly bị cáo một thời gian nhất định .

XÐt tính chất møc ®é, hµnh vi ph¹m téi, nh©n th©n vµ c¸c t×nh tiªt t¨ng nÆng gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o th× thÊy:

Về tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, gây bức xúc cho quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự, có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

VÒ nh©n th©n bÞ c¸o không có tiÒn sù nhưng bị cáo cã nhân thân xấu đã bị xét xử về hành vi “Hủy hoại tài sản” nhưng không coi đó là bài học lại tiếp tục phạm tội.

VÒ t×nh tiÕt tăng nặng, gi¶m nhÑ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i; ®©y lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc quy ®Þnh t¹i điểm s Điều 51 BLHS.

BÞ c¸o kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù nµo theo Điều 52 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo hiện không có tài sản,công ăn việc làm, thu nhập không ổn định, do đó cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

VËt chøng cña vô ¸n : Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 Plus, màu Matle Black đã qua sử dụng; 01 (một) sim điện thoại vinaphone; 01 (một) sim điện thoại viettel; 01 (một) thẻ nhớ và 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ đã trả lại cho chị Lục Lý Kim H là chủ sở hữu để quản lý sử dụng, chị H đã nhận lại tài sản không có ý kiến gì.

Áp dụng Điều 47 BLHS ; Điều 106 BLTTHS. Đối với (một) chiếc chìa khóa bằng kim loại là khóa tủ két của gia đình bị cáo , không liên quan đến tội phạm nên hoàn trả bị cáo 01 (một) chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng có 04 rãnh khóa, trên mỗi cạnh có đường kính hình răng cưa khác nhau.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Zip Mobile màu cam đen, gắn 01 sim Vinaphone đã qua sử dụng. Xét thấy, bị cáo đã sử dụng soi tìm tài sản khi thực hiện tội phạm nên Tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với hành vi dùng tay sờ vào mặt, dùng môi hôn lên má và dùng tay sờ ngực chị Lục Lý Kim H của bị cáo T. Xét thấy chị H có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét giải quyết.

XÐt lêi ®Ò nghÞ cña vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát t¹i phiªn tßa ngµy h«m nay lµ cã c¨n cø nªn Héi ®ång xÐt xö chÊp nhËn.

Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyªn bè: BÞ c¸o Hoàng Huy T phạm tội “C íp tµi s¶n”.

1. ¸p dông: khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xö ph¹t: Hoàng Huy T 48 ( Bốn mươi tám) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 03/7/2018.

MiÔn h×nh ph¹t bæ sung theo kho¶n 6 Điều 168 Bộ luật hình sự ®èi víi bÞ c¸o.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS năm 2015 tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử là 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

2.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3.VÒ vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS ;Hoàn trả bị cáo 01 (một) chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng có 04 rãnh khóa, trên mỗi cạnh có đường kính hình răng cưa khác nhau.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Zip Mobile màu cam đen số Imel 8461718200268, gắn 01 sim Vinaphone đã qua sử dụng; (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao vật chứng ngày 8/11/2018 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ).

4. VÒ ¸n phÝ: Áp dông §iÒu 135 Bộ luật tố tụng hình sự vµ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. BÞ c¸o T ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm có mặt bị cáo b¸o cho biết cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại vắng mặt báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- VKSND tỉnh, huyện Đồng Hỷ;

- Công an huyện Đồng Hỷ;

- T.H.A DS huyện Đồng Hỷ;

- Bị cáo; người bị hại, NĐ dân sự;

Nguyễn Quang Tuấn

- Lưu: HS, VP, T.H.A HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nguyễn Quang Tuấn

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM