Bản án 80/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 07/12/2016, sau khi dự đám tang của người quen tại buôn H, xã HX, thành phố B, Y U Byă xin đi nhờ xe do Y Tr Êban điều khiển (Xe môtô không gắn biển số, kiểu dáng xe Max, không còn thân vỏ), còn Y Th Byă một mình điều khiển xe Dream, màu hồng, biển số 47H2- 9204, cả 03 cùng đi về buôn C, xã HX, thành phố Buôn Ma Thuột. Khi đi đến gốc cây đa thuộc buôn C, xã HX, thành phố B thì xe của Y Th phát ra tiếng nổ lụp bụp có biểu hiện gần hết xăng nên Y Th dừng xe. Y Tr đang điều khiển xe chở Y U (Chạy phía trước cách xe của Y Th khoảng 3m) cũng dừng xe lại và nói với Y Th và Y U: “Đợi có xe nào đi qua thì chặn lại xin tiền đổ xăng”, thì Y Th đồng ý và nói: “Ừ”, còn Y U không nói gì. Sau đó, Y Tr xuống xe, đi lại đứng bên cạnh Y Th cùng đợi người qua đường, còn Y U vẫn ngồi trên xe của Y Tr không tham gia và cũng không nhìn thấy Y Tr và Y Th làm gì. Khoảng 03 phút sau, có 01 xe mô tô chạy đến nhưng do xe này chạy nhanh nên Y Tr và Y Th không chặn được và tiếp tục chờ. Khoảng 05 phút sau, có bà Lê Thị H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha AirBlade màu đen, lưu thông cùng chiều với xe của Y Tr, Y Th. Lúc này, Y Tr và Y Th đang dừng xe, Y Tr bước ra giữa đường giơ tay vẫy, ra hiệu dừng xe. Một mình và đoạn đường vắng, thấy có ba thanh niên phía trước nên bà H liền dừng xe lại ngay chỗ Y Th và Y Tr đang đứng. Lúc này, Y Tr đứng chặn trước đầu xe, còn Y Th đứng bên hông xe của bà H và gần bên cạnh Y Tr, rồi Y Tr nói: “Chị ơi cho tụi em xin ít tiền đổ xăng”. Do sợ bị đánh nên bà H dựng xe, mở cốp và lấy ví da ra cầm trên tay, định lấy tiền ra đưa thì Y Tr nảy sinh ý định chiếm đoạt toàn bộ số tiền của bà H. Y Tr dùng tay giật ví da rồi lấy toàn bộ số tiền 4.500.000 đồng có trong ví (bao gồm 09 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) của bà H bỏ vào túi quần, bà H nói “ Trong bóp Chị chỉ có ít tiền và giấy tờ, cho Chị xin lại giấy tờ” sau đó Y Tr vứt ví của bà H xuống đất. Y Th biết rõ và đồng ý với việc Y Tr lấy tiền của bà H vì nghĩ rằng sẽ được Y Tr chia tiền lấy được, còn Y U thì vẫn ngồi trên xe của Y Tr cách đó khoảng 3m, mắt hướng về phía trước đầu xe, ngược hướng với vị trí của bà H, Y Tr và Y Th nên không thấy và không biết việc Y Tr lấy tiền của bà H. Sau đó, Y Tr đi lại lấy xe chở Y U, còn Y Th đạp xe nổ và đi về buôn C, cả hai đều không nói cho Y U biết việc chiếm đoạt tiền. Khi gần đến quán Internet tên AmaSuka tại buôn C, xã HX, thành phố B, xe của Y Th hết xăng nên Y Th dắt xe vào quán Internet rồi cùng với Y Tr, Y Uvào chơi trò chơi điện tử. Y Tr và Y Th sử dụng tiền đã nạp vào tài khoản trước đó để chơi, còn Y U không có tiền nên chỉ đứng xem. Chơi được khoảng 15 phút, Y Tr rủ Y Th và Y U đến ngã ba DH thuộc phường KX, thành phố B để ăn tối và uống rượu. Sau đó, Y Th ra khỏi quán Internet, đẩy xe đi một đoạn để đổ xăng và cả ba đi đến khu vực chợ DH thì gặp ông K1 và ông T, đều trú tại Thôn N, xã HX, thành phố B (Là bạn của bà Lê Thị H, do bà H báo về việc bị nhóm của Y Tr chiếm đoạt tiền nên ông K1 và ông T cùng nhau đi tìm nhóm của Y Tr để lấy lại tiền cho bà H). Lúc này, ông K1 và ông T chặn xe của Y Tr và Y U lại hỏi về sự việc chiếm đoạt tiền của bà H. Biết sự việc cướp tiền đã bị phát hiện nên Y Tr đã bỏ xe chạy bộ vào chợ DH trốn, Y Th điều khiển xe nhanh chóng chạy thoát, còn Y U và xe mô tô của Y Tr bị ông K1 và ông T giữ lại giao cho Công an phường KX giải quyết, sau đó chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột thu giữ tang vật gồm: 01 ví da màu nâu, loại ví nữ, kích thước 10cm x 20cm; 01 xe mô tô, nhãn hiệu SINO-HONGDA, kiểu dáng Dream, màu hồng cam, biển số 47H2-9204, không còn dàn áo bên ngoài, số máy: HD1P50FHG3Y0193788, số khung: LI3X0H301YAA11577; 01 xe mô tô, không rõ nhãn hiệu, màu sơn đen, không có dàn áo bên ngoài, không gắn biển số, số máy: VUMYG139FMBXD006356, số khung: RNGKCB1VH91006356.

Y Tr Êban, Y Th Byă đã tác động gia đình bồi thường cho bà Lê Thị H số tiền 4.500.000 đồng. Bà H đã nhận lại số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Y Tr Êban và Y Th Byă.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 307/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Y Tr Êban phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 133; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt: Y Tr Êban 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; Y Th Byă 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đều tính từ ngày bắt tạm giam ngày 25/5/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/12/2017, bị cáo Y Tr Êban có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố B đã tuyên xử bị cáo Y Tr Êban về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đủ, đúng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, trong vụ án bị cáo Y Th Byă mặc dù không Kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị. Nhưng, xét thấy hành vi của bị cáo Y Th là đồng phạm với bị cáo Y Tr về tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại 1 Điều 136 BLHS, không phạm tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 BLHS. Do đó, xét mức hình phạt ba năm tù của bản án sơ thẩm là có phần nghiêm khắc so với mức độ, hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c khoản 1, 3 Điều 357 BLTTHS. Cần sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c khoản 1, 3 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y Tr Êban – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 307/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Y Tr Êban và Y Th Byă.

Căn cứ khoản 1 Điều 136; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuyên bố: Các bị cáo Y Tr Êban và Y Th Byă phạm tội “Cướp giật tài sản”. Không phạm tội “ Cướp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Y Tr Êban 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, bị cáo Y Th Byă 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối các bị cáo đều tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25/5/2017.

[2] Về án phí: Bị cáo Y Tr Êban không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.