Bản án 80/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 02/10/2018, Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Biên bản hòa giải ngày 26/10/2018 và tại phiên tòa nguyên đơn Võ Thị Diễm P tr nh bày:

Vào khoảng tháng 8/2016, chị Võ Thị Diễm P và anh Huỳnh Tuấn P1 quen biết, sau khi t m hiểu nhau được khoảng 06 - 07 tháng và quyết định tiến đến hôn nhân nên cả hai được gia đ nh hai bên tổ chức lễ cưới vào ngày 26/4/2017 (âm lịch). Đến ngày 04/5/2018, chị P và anh P1 đến Ủy ban nh n d n xã T, huyện L để đăng k kết hôn theo quy định. Chị P và anh P1 chung sống hạnh phúc được khoảng 01 tháng th phát sinh m u thuẫn. Nguyên nh n là do bất đồng quan điểm sống, chị P không có tiếng nói chung trong gia đ nh nên giữa chị P và anh P1 thường xuyên xảy ra cự cải, thậm chí có lần anh P1 có hành vi đánh chị P. Đồng thời, trong thời gian chung sống chị P cũng xảy mẫu thuẫn với cha mẹ chồng và xảy ra cự cải, rồi cha chồng chị P và anh P1 có lời lẽ sua đuổi chị P. Cho nên, chị P đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống và cả hai không còn liên lạc với nhau và đã sống ly th n từ tháng 9/2018 đến nay. Hiện nay, t nh cảm vợ chồng giữa chị P với anh P1 đã không còn, nên chị P yêu cầu được ly hôn với anh P1.

Trong thời gian chung sống, chị P với anh P1 có 01 người con chung tên Huỳnh Thị Bảo N, sinh ngày 16/6/2018 hiện anh P1 đang trực tiếp nuôi dưỡng. Chị P cho rằng, việc chị P bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống mà không bế theo cháu N là do hôm xảy ra cự cải anh P1 đã có hành vi h m dọa đòi giết chị P và cháu N nếu như chị P bế cháu N đi cùng; và cháu N còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của chị P hơn, mặc dù chị P không có công việc ổn định nhưng chị P có thời gian và được sự hỗ trợ từ phía gia đ nh chị P sẽ chăm sóc cháu N sẽ tốt hơn anh P1, chị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Ngọc và không yêu cầu anh P1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Trong thời gian chung sống chị P và anh P1 không có tài sản chung và nợ chung, chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Theo Tờ tường tr nh ngày 22/10/2018, Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Biên bản hòa giải ngày 26/10/2018 và tại phiên tòa bị đơn Huỳnh Tuấn P1 tr nh bày:

Huỳnh Tuấn P1 thống nhất với lời tr nh bày của Võ Thị Diễm P về t nh trạng hôn nh n là anh P1 và chị P có đăng k kết hôn theo quy định. Trong thời gian anh P1 và chị P sống chung có nhiều quan điểm bất đồng, nên cả hai thường xuyên cự cải làm cho cuộc sống không còn hạnh phúc. Đồng thời, chị P cũng xảy ra m u thuẫn với cha mẹ anh P1 và chị P đã bỏ về nhà cha mẹ ruột cũng đã 02 lần, cụ thể: Lần đầu khi chị P sinh con được khoảng 01 tháng th anh P1 với chị P phát sinh cự cải và chị P đề nghị được ly hôn và bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống khoảng 01 tuần th gia đ nh anh P1 và anh P1 có đến động viên nên chị P quay về sinh sống. Lần hai vào khoảng tháng 9/2018, th phát sinh m u thuẫn với gia đ nh anh P1 và anh P1 nên chị P đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Anh P1 thừa nhận trong thời gian chung sống có đánh chị P 01 lần nhưng lần chị P cự cải rồi tự xỉu chứ anh P1 không có đánh chị P, anh P1 đồng ly hôn với chị P.

Về con chung, anh P1 thống nhất với lời tr nh bày của chị P là giữa anh P1 với chị P có 01 người con chung tên Huỳnh Thị Bảo N, sinh ngày 16/6/2018 hiện anh P1 đang nuôi dưỡng. Anh P1 cho rằng, do chị P bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống lúc cháu N còn rất nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ nhưng chị P lại bỏ lại mà không mang theo. Ngoài ra, chị P cũng không có công việc ổn định để chăm lo cho cháu N được tốt. V vậy, anh P1 yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N và không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung, anh P1 thống nhất với chị P là trong thời gian chung sống anh P1 với chị P không có tài sản chung và nợ chung, nên anh P1 cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn Huỳnh Tuấn P1 trình bày:

Về t nh trạng hôn nh n giữa anh P1 và chị P là m u thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nh n không thể đạt được và anh P1 với chị P cũng đã thuận t nh ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện ly hôn của anh P1 và chị P.

Về con chung, do chị P khi đi mà không mang theo cháu N, mà đã bỏ lại cháu N trong khi cháu N chưa tròn 04 tháng tuổi, mà trong giai đoạn này cháu N rất cần sự chăm sóc từ người mẹ. Mặt khác, từ khi sinh ra cháu N cũng không uống sữa mẹ mà chỉ được uống sữa b nh cho đến nay nhưng cháu N vẫn phát triển tốt. Ngoài ra, chị P hiện nay cũng không có việc làm nên không thể chăm lo cho cháu N được tốt như anh P1 và nhằm để đảm bảo sự ổn định và điều kiện chăm sóc tốt nhất cho cháu N, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của anh P1 được tiếp tục nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung, giữa anh P1 và chị P không có và không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, nguyên đơn Võ Thị Diễm P có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn Huỳnh Tuấn P1, nên đ y là tranh chấp về hôn nh n và gia đ nh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015; đồng thời, bị đơn có nơi cư trú tại ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đ, cho nên Tòa án nh n d n huyện Lai Vung thụ l giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015.

Võ Thị Diễm P và Huỳnh Tuấn P1 tổ chức lễ cưới vào năm 2017 và có đăng k kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 04/5/2018 theo đúng quy định của pháp luật. Cho nên, hôn nh n của chị P với anh P1 là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Tại phiên tòa, chị P vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh P1 và anh P1 đồng ly hôn với chị P. Xét thấy, việc thuận t nh ly hôn của chị P với anh P1 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và công nhận sự thuận t nh ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.

Võ Thị Diễm P và Huỳnh Tuấn P1 đều thống nhất là trong thời gian chung sống, chị P và anh P1húc có 01 người con chung tên Huỳnh Thị Bảo N, sinh ngày 16/6/2018, hiện đang sống chung với anh P1. Chị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N và không yêu cầu anh P1 cấp dưỡng nuôi con, nhưng anh P1 không đồng và anh P1 yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N và không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Huỳnh Thị Bảo N, sinh ngày 16/6/2018, tính đến nay vẫn chưa đủ 36 tháng tuổi th về nguyên tắc sẽ được giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy lúc chị P bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống đã không bế theo cháu N, trong khi cháu N đang trong độ tuổi rất cần sự chăm sóc của người mẹ; chị P cho rằng do bị h m dọa nên chị P sợ nên mới bỏ đi một m nh nhưng chị P không có chứng cứ g để chứng minh cho việc đó. Mặt khác, kể từ khi chị P bỏ đi đến nay thì anh P1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N và cháu N cũng phát triển tốt. Điều này, chứng tỏ anh P1 có đủ điều kiện để có thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tốt cho cháu N. Ngoài ra, anh P1 có công việc ổn định, còn chị P không có công việc ổn định nên sẽ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N. V vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần tiếp tục giao cháu N cho anh P1 tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với lợi ích của cháu N và phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014.

Về tài sản chung, chị Võ Thị Diễm P và anh Huỳnh Tuấn P1 đều không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung, không có. Cho nên, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.

Chị Võ Thị Diễm P phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn và nh n gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nh n: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Võ Thị Diễm P và Huỳnh Tuấn P1.

2. Về con chung:

Huỳnh Tuấn P1 được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Huỳnh Thị Bảo Ngọc, sinh ngày 16/6/2018. Chị Võ Thị Diễm P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Huỳnh Tuấn P1 cùng các thành viên gia đ nh không được cản trở Võ Thị Diễm P trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn.

3. Về án phí và tạm ứng án phí: Võ Thị Diễm P phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Được khấu trừ từ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002477, ngày 10/10/2018 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Chị P đã nộp xong).

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/11/2018).

Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự th người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.