Bản án 80/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/5/2018 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn

bà Nguyễn Thị Mộng Như S trình bày:

+ Về yêu cầu ly hôn: Bà và ông Võ Văn N chung sống với nhau từ năm 1999,

đến năm 2001 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cam Hải Tây, được cấp Giấy

chứng nhận kết hôn số 27, quyển số 01/2001 ngày 26/3/2001.

Quá trình chung sống hay xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông N cờ

bạc, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên kình cãi nhau, bất

đồng quan điểm sống. Từ năm 2014 đến nay hai bên đã sống ly thân với nhau, mỗi người tự lo cuộc sống của mình. Hôn nhân không còn hạnh phúc, vì vậy nên bà yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn với ông Võ Văn N.

+ Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Bà S và ông Võ Văn N có 03 con

chung là cháu Võ Văn Ph, sinh ngày 23/11/2000, Võ Thị Thanh C, sinh ngày 28/12/2002 và cháu Võ Thị Mỹ Th, sinh ngày 28/12/2002. Các cháu đều khỏe mạnh và không có nhược điểm gì về thể chất và tinh thần. Sau khi ly hôn bà S yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 03 cháu và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

+ Về chia tài sản khi ly hôn: Bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 04/9/2018 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn

ông Võ Văn N trình bày:

+ Về hôn nhân: Ông thống nhất với lời trình bày của Bà S về thời gian chung

sống và thời gian kết hôn. Trong quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì nhiều. Lúc trước do ông có thiếu suy nghĩ nên ham chơi cờ bạc nay ông đã nhận thấy được lỗi lầm của mình, ông muốn vợ cho ông thêm cơ hội nữa nên ông không muốn ly hôn. Năm 2014, vợ về nhà mẹ ruột tại xã CB, huyện CL sinh sống, ông có cùng với vợ xây dựng nhà cửa theo ý của vợ. Khoảng tháng 4/2018 đến nay hai bên sống ly thân, ông về lại nhà của vợ chồng tại xã C, huyện CL sống. Việc ông đánh bạc gây nợ nần cách đây đã lâu, ông hứa sẽ không tái phạm, muốn cùng vợ chăm sóc cho các con trưởng thành.

+ Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Ông N xác nhận vợ chồng có 03 con

chung là cháu Võ Văn Ph, sinh ngày 23/11/2000, Võ Thị Thanh C, sinh ngày 28/12/2002 và cháu Võ Thị Mỹ Th, sinh ngày 28/12/2002. Các cháu đều khỏe mạnh và không có nhược điểm gì về thể chất và tinh thần. Nếu ly hôn thì ông đồng ý để cho Bà S trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 3 cháu, ông không cấp dưỡng nuôi con.

+ Về chia tài sản khi ly hôn: Ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm phát biểu ý

kiến:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư

ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng Như S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

ông Võ Văn N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cam Hải Tây, huyện

Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 27, quyển số 01/2001

ngày 26/3/2001, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng Như S vẫn giữ nguyên yêu cầu

xin ly hôn bị đơn ông Võ Văn N, ông N cho rằng vì không muốn con thiếu tình

cảm, muốn hàn gắn nên không đồng ý ly hôn. Bà S và ông N đều xác nhận đời sống

chung của vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân nảy sinh mâu thuẫn là

do ông N ham chơi cờ bạc gây ra nợ nần, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không

có sự tôn trọng và chia sẻ dẫn tới thường xuyên kình cãi. Quá trình giải quyết vụ án,

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng Bà S vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn với

ông N, ông N cũng không có giải pháp để hàn gắn tình cảm với bà S.

Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa Bà S và ông N thực sự có

mâu thuẫn, vợ chồng không có sự tôn trọng, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc lẫn nhau,

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều

56 của Luật hôn nhân và gia đình, Bà S yêu cầu ly hôn ông N là có căn cứ nên chấp

nhận.

cháu Võ Văn Ph, sinh ngày 23/11/2000, Võ Thị Thanh C, sinh ngày 28/12/2002 và

cháu Võ Thị Mỹ Th, sinh ngày 28/12/2002. Công nhận thỏa thuận việc giao cho Bà

S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph, C và cháu Th, Bà S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

con.

không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 273 của Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị

Mộng Như S được ly hôn ông Võ Văn N.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Nguyễn Thị Mộng Như S

trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Văn Ph, sinh ngày

23/11/2000, Võ Thị Thanh C, sinh ngày 28/12/2002 và cháu Võ Thị Mỹ Th, sinh

ngày 28/12/2002; Bà S không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc

nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về chia tài sản khi ly hôn: Bà Nguyễn Thị Mộng Như S và ông Võ Văn N

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng Như S phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn

nhân và gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0004300 ngày 23/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cam Lâm; Bà S đã nộp đủ tiền án phí.

Quy định: Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM