Bản án 80/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn và lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn – anh Tạ Đình V trình bày:

Anh kết hôn với chị Vũ Thu Thuỷ năm 1995 là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 10/10/1995 tại Uỷ ban nhân dân Phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại nhà số 8B, tổ 11, Lạc Trung A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là nhà của bố mẹ anh xây dựng từ trước. Mâu thuẫn vợ chồng xẩy ra từ năm 2008, lý do tính cách không hợp, vợ chồng hay va chạm cãi nhau, không thông cảm lẫn nhau. Mâu thuẫn kéo dài, nay tình cảm vợ chồng không còn, anh xin ly hôn với chị Vũ Thu Thuỷ.

Bị đơn - chị Vũ Thu Thuỷ trình bầy:

Về thời gian điều kiện kết hôn chị xác nhận đúng như anh Tạ Đình V đã khai. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà Số 8B , tổ 11, Lạc Trung A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Vợ chồng chung sống một thời gian ngắn sau khi kết hôn thì phát sinh mâu thuẫn, lý do anh V thiếu trách nhiệm với gia đình, quan điểm sống không phù hợp, trong cuộc sống không có sự chia sẻ bàn bạc. Đã hơn 1 năm nay không ai quan tâm đến ai, việc ai người đấy làm.

Đến nay tình cảm vợ chồng không còn, chị nhất trí ly hôn với anh V.

- Về con chung: Hai bên xác nhận có 02 con chung là Tạ Duy Mạnh, sinh ngày 03/08/1996 và Tạ Đình Hiếu, sinh ngày 01/12/2001.

Cháu Mạnh đã đủ tuổi trưởng thành, còn cháu Hiếu hai bên thoả thuận để chị Thuỷ trực tiếp nuôi, anh V đóng góp tiền nuôi con cho chị Thuỷ là 2.000.000đ/tháng kể từ tháng 01/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nhà ở:

+ Anh V trình bày: Vợ chồng không có nhà, đất. Căn nhà tại số 8B , tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là nhà của bố mẹ anh cho ở nhờ, đó là quyền của ông bà, vợ chồng anh không có đóng góp gì trong ngôi nhà đó. Quyền quyết định là của bố mẹ anh. Bố mẹ anh có văn bản gửi Toà chỉ đồng ý cho 2 con của anh và chị T là Tạ Duy Mạnh, sinh ngày 03/08/1996 và Tạ Đình Hiếu, sinh ngày 01/12/2001 tiếp tục ở trong căn nhà đó; không đồng ý cho anh và chị Thuỷ ở, đề nghị tòa án giải quyết theo quy định.

+ Chị Thuỷ trình bày: Vợ chồng chị ở tại số 8B, tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Nhà rộng 50m2 xây năm 1995 trước khi chị và anh V kết hôn trên đất của các cụ nhà chồng để lại. Quá trình ở vợ chồng chị không sửa chữa, cải tạo gì. Nhà đứng tên bố mẹ anh V đã được cấp giấy chứng nhận. Quyền quyết định là của bố mẹ anh V (cụ Thịnh, cụ Hảo). Hiện anh V, chị và các con vẫn ở tại đó. Quá trình chung sống anh V không hề đưa tiền cho chị nuôi con trang trải cuộc sống gia đình mà đưa tiền cho mẹ anh V để trả tiền nhà, mọi chi phí trong gia đình chị phải lo hết. Chị yêu cầu Toà án giải quyết về nhà ở để đảm bảo quyền lợi cho mẹ con chị có chỗ ở.

Ông Tạ Đình T, bà Thành Thị H trình bầy: Nhà số 8B, tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là của ông bà xây dựng, giấy chứng quyền sử dụng đất do UBND quận Hai Bà Trưng cấp đứng tên ông bà. Từ năm 1995 anh V chị Thuỷ về ở không có đóng góp xây dựng sửa chữa gì. Anh V chị Thuỷ không có quyền lợi gì liên quan đến căn nhà này. Nay anh V ly hôn chị Thuỷ, ông bà chỉ cho hai cháu nội là Tạ Duy Mạnh và Tạ Đình Hiếu ở tại căn nhà này của ông bà.

- Về công nợ: Anh V và chị T xác nhận không có.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 10/2018/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hµ Néi đã xử:

* Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Tạ Đình V đối với chị Vũ Thu Thuỷ.

* Cho anh Tạ Đình V được ly hôn với chị Vũ Thu Thuỷ.

- Về con: Giao chị Vũ Thu Thuỷ trực tiếp nuôi con chung là Tạ Đình Hiếu, sinh ngày 01/12/2001;anh V đóng góp nuôi con đối với chị Thuỷ là 2.000.000đ/Tháng (Hai triệu đồng một tháng) kể từ tháng 01/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

Cháu Tạ Duy Mạnh đã đủ tuổi trưởng thành nên Toà không xét

Anh V có quyền đi lại thăm nom , chăm sóc con chung không ai được cản trở .

- Về tài sản: Hai bên xác nhận tự giải quyết ,không yêu cầu giải quyết ; nên Toà không xét.

- Về nhà ở: Xác định nhà Số 8B , tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là của ông Tạ Đình T , bà Thành Thị H xây dựng , giấy chứng quyền sử dụng đất do UBND quận Hai Bà Trưng cấp đứng tên ông Thịnh bà Hảo ; anh V chị Thuỷ về ở không có đóng góp xây dựng sửa chữa gì . Nay anh V ly hôn với chị Thuỷ – cho chị Vũ Thu Thuỷ được lưu cư tại nhà Số 8B , tổ 11A, ph-ường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội trong thời hạn 06 tháng – kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật . Hết thời hạn trên , chị Vũ Thu Thuỷ phải tự đi tìm nơi ở mới ; không được ở tại nhà Số 8B , tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội của ông Tạ Đình T , bà Thành Thị H.

Anh V, chị Thuỷ mỗi người phải chịu 1.000.000 đ ( một triệu đồng ) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ . Được trừ vào số tiền anh V , chị Thuỷ đã nộp tại Toà án ngày 29/12/2017 ( mỗi người nộp 1.000.000 đ ).

- Về vay nợ: Hai bên xác nhận vợ chồng không vay nợ ai, không cho ai vay nợ, không yêu cầu giải quyết nên Toà không xét.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 05/3/2018, chị Vũ Thu Thuỷ kháng cáo nội dung xin được ở lâu dài tại căn nhà của ông Thịnh, bà Hảo.

- Ngày 09/3/2018 anh V, ông Thịnh kháng cáo nội dung không đồng ý cho chị T lưu cư như bản án sơ thẩm đã quyết định.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Tạ Đình T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và nêu quan điểm giữ nguyên nội dung kháng cáo. Anh V vẫn giữ yêu cầu kháng cáo. Chị Vũ Thu Thuỷ giữ nguyên nội dung kháng cáo về quyền ở lâu dài trong căn nhà số 8B , tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội của ông Tạ Đình T và bà Thành Thị H, chị đồng ý ly hôn với anh V nhưng đề nghị Toà án xét bảo vệ quyền lợi cho chị về nhà ở để nuôi con.

Luật sư Kiều có quan điểm: Đề nghị xử cho anh V được ly hôn chị Thuỷ; Về con chung, tài sản, công nợ đề nghị ghi nhận sự thoả thuận của hai bên; Về nhà ở: Nhà là của ông Thịnh bà Hảo; đề nghị chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh.

Luật sư Hoàng Yến có quan điểm: Căn nhà 8B, tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội tuy là của ông Thịnh bà Hảo nhưng chị Thuỷ đã về làm dâu của ông bà từ năm 1995, có công sức lớn vào việc xây dựng gia đình, nuôi dậy con cái. Đề nghị xét cho chị Thuỷ có chỗ ở để nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:

Đơn kháng cáo của ông Thịnh, anh V, chị T làm trong hạn luật định, đã đóng tạm ứng đầy đủ là hợp lệ cần chấp nhận để xét.

Về nội dung kháng cáo: Căn nhà số 8B, tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà nội thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Thịnh, bà Hảo xây dựng từ trước khi anh V, chị T kết hôn. Nhà, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cho ông Thịnh, bà Hảo. Quá trình ở trong căn nhà thì anh V, chị T không sửa chữa gì nên không có công sức tu bổ để xem xét. Nay ông Thịnh, bà Hảo không đồng ý cho anh, chị tiếp tục sử dụng nhà nên tại bản án sơ thẩm đã quyết định cho chị T lưu cư 06 tháng là đúng quy định. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh, chị T và anh V. Đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên các quyết định của án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn, các luật sư và Kiểm sát viên; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Kháng cáo của anh V, chị T nộp trong thời hạn, đã nộp tạm ứng đúng quy định nên được chấp nhận để xem xét.

Các đương sự đều xác nhận căn nhà số 8B, tổ 11A, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nằm trên thửa đất số 145 (I F ), tờ bản đồ số 61-III- 11 là của ông Tạ Đình T và bà Thành Thị H xây dựng; đã được cấp giấy chứng quyền sử dụng đất số BI 961364 của Ủy ban nhân dân quận Hai Bà Trưng cấp ngày 25/04/2012 (số vào sổ cấp GCN : CH01027) có diện tích 54,1m2 đứng tên ông bà. Từ năm 1995 anh V, chị Thuỷ về ở không có đóng góp xây dựng sửa chữa gì.

Nay anh V xin ly hôn chị Thuỷ, ông bà có đơn thể hiện rõ ý chỉ chỉ cho hai cháu nội là Tạ Duy Mạnh, sinh ngày 03/08/1996 và Tạ Đình Hiếu, sinh ngày 01/12/2001 được tiếp tục ở tại căn nhà này của ông bà. Anh V, chị Thuỷ cũng xác nhận không có đóng góp gì trong việc xây dựng, tôn tạo căn nhà này. Chị T kháng cáo cho rằng quá trình anh Vương đi làm không đưa tiền cho chi, không lo lắng cho gia đình vì đưa tiền cho bà Hảo là mẹ để trả tiền xây nhà nhưng chị không có chứng cứ gì mới, anh V không thừa nhận. Tại phiên tòa, chị T không đề nghị hỗ trợ chị về công sức; anh V cũng không có điều kiện để hỗ trợ chị T. Do không có tài liệu gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh, anh V và chị T.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các đương sự, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 2 Điều 296, Khoản 1 Điều 308, Khoản 1 Điều 148 và Điều 313 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Tạ Đình V, chị Vũ Thu T và ông Tạ Đình T.

2. Giữ nguyên bản án s¬ thÈm sè 10/2018/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hµ Néi.

3. Về án phí:

Anh Tạ Đình V, chị Vũ Thu T và ông Tạ Đình T mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Xác nhận anh V đã nộp số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, theo biên lai thu số AC/2015/03624 ngày 09/3/2018. Nay chuyển thành án phí.

Xác nhận ông Thịnh đã nộp số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, theo biên lai thu số AC/2015/03656 ngày 15/3/2018. Nay chuyển thành án phí.

Xác nhận chị T đã nộp số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, theo biên lai thu số AC/2015/03620 ngày 08/3/2018. Nay chuyển thành án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM