Bản án 8/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 01 giờ 00 phút sáng ngày 10 tháng 10 năm 2022, Phan Đình Minh T sau khi sử dụng cỏ Mỹ thì ở nhà một mình, do cảm thấy bực tức trong người nên Tuấn nảy sinh ý định đi đập phá tài sản của người khác. Tuấn đi bộ từ nhà của mình cầm theo một cái búa, đi dọc đường L, phường A, thành phố H, tỉnh T thấy có nhiều xe ô tô đang đỗ. T dùng búa, lần lượt đập vỡ kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải nhãn hiệu HOANGTRA, màu xanh, biển kiểm soát 75C-023.33; xe ô tô tải nhãn hiệu HONOR, màu trắng, biển kiểm soát 75C- 013.61 và xe ô tô tải nhãn hiệu SONGHUAZIANG, màu vàng, biển kiểm soát 75C-033.11 đều do ông Nguyễn Văn H làm chủ sở hữu. Tuấn tiếp tục cầm búa đi dọc đường Lý Thái Tổ hướng về bến xe phía Bắc, phát hiện 01 xe ô tô con hiệu KIA SULUTO xe mang biển kiểm soát 75A- 196.42, màu đỏ, của chị Trần Thị Thùy L đỗ trên vỉa hè trước nhà. T dùng búa đập làm vỡ kính chắn gió phía sau của xe. T đi bộ thêm 20 mét rồi dùng búa đập vỡ kính chắn gió phía sau của xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI ACCENT, biển kiểm soát 75A-258.07, màu trắng của anh Phan Đức T đỗ trên vỉa hè trước nhà. T tiếp tục dùng búa đập xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS 15E, biển kiểm soát 75A-252.31 của anh Hồ Văn Minh S đỗ sát lề đường trước nhà số 89 đường L, phường A, thành phố H làm vỡ kính chắn gió phía sau xe. Sau khi đập phá các xe ô tô trên, T cầm búa đi đến trước tiệm xăm hình của anh Đoàn Xuân L làm chủ, Tuấn nhặt viên gạch ở lề đường ném vào làm vỡ cửa kính có khung bằng nhôm, kích thước (01x2,2) mét của tiệm. Sau đó, T cầm búa quay về lại theo hướng nhà mình. Khi T đi ngang nhà của anh Nguyễn Tấn

L thì T dùng búa đập vỡ cửa kính khung gỗ có kích thước (0.8x2,3) mét trước nhà anh Lộc rồi ngồi nghỉ ở vỉa hè. Kết luận định giá tài sản số 280 ngày 14/10/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: - 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA SULUTO 75A-196.42 màu đỏ, số khung: RNYAB41M5LC187564, số máy: G4LCL1018457, bị vỡ kính chắn gió phía sau, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 4.660.000 đồng. - 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS 15E 75A- 252.31, màu trắng, số khung: RL4B28F30N5120170, số máy: 2NRX806455, bị vỡ kính chắn gió phía sau, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 5.180.000 đồng. - 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI ACCENT 75A- 258.07, màu trắng, số khung: RLUA641BANN075688, số máy: G4LCMG032453, bị vỡ kính chắn gió phía sau, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 3.650.000 đồng. - Cánh cửa kính có khung bằng nhôm, kích thước (1x2,2)m bị vỡ kính, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 650.000 đồng. - Cánh cửa kính có khung gỗ, kích thước (0.8x2,3)m bị vỡ kính, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 300.000 đồng. Tổng cộng: 14.440.000 đồng. Kết luận định giá tài sản số 305 ngày 17/11/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: - 01 xe ô tô nhãn hiệu HOANGTRA 75C-023.33, màu xanh, số khung: LFWJ39A528HA10558, số máy: 485100463590, bị vỡ kính chắn gió phía trước, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 980.000 đồng. - 01 xe ô tô nhãn hiệu SONG HUA JIANG 75C-033.11, màu vàng, số khung: RPGCA25GL8V200045, số máy: SVMGAA001130, bị vỡ kính chắn gió phía trước, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 860.000 đồng. - 01 xe ô tô nhãn hiệu HONOR 75C-013.61, màu trắng, số khung: KD4CC-000128, số máy: 1E-1106001616, bị vỡ kính chắn gió phía trước, tại thời điểm định giá ngày 10/10/2022, trị giá thiệt hại là 1.040.000 đồng. Tổng cộng: 2.880.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại được định giá: 17.320.000 đồng. Vật chứng thu giữ: 01 viên gạch màu đỏ kích thước (10x10x5) cm; 01 cái búa dài 66cm có cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại. Đối với các xe ô tô mà Tuấn đã đập phá, sau khi khám nghiệm và tiến hành định giá, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao lại cho các chủ sở hữu hợp pháp. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại gồm ông Nguyễn Văn H, anh Phan Đức T, bà Trần Thị Thùy L, anh Đoàn Xuân L và ông Nguyễn Tấn L không yêu cầu bị cáo T bồi thường thiệt hại. Anh Hồ Văn Minh S yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền 5.180.000 đồng nhưng tại phiên tòa hôm nay, anh S đã rút yêu cầu bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Người bào chữa cho bị cáo: Công nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSTPH ngày 02/02/2023 của Việt kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố bị cáo Phan Đình Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Đình Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Đình Minh T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 10/10/2022. Về trách nhiệm dân sự: Anh S và các bị hại khác không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy 01 viên gạch màu đỏ kích thước (10x10x5) cm; 01 cái búa dài 66cm có cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào lúc 01 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 10 năm 2022 tại đường L, phường A, thành phố H, tỉnh T, Phan Đình Minh T đã dùng 01 cái búa và 01 viên gạch để đập vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô 75C-023.33, xe ô tô 75C- 033.11, xe ô tô 75C- 013.61; đập vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô 75A-196.42, xe ô tô 75A-252.31, xe ô tô 75A-058.07 và ném vỡ 02 cửa kính. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 17.320.000 đồng. Ngày 06/3/2020, Phan Đình Minh T bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số 36/2020/HS-ST với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm, đến ngày 29/9/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến ngày 10/10/2022 bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy Viện

kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Phan Đình Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Bị cáo Phan Đình Minh T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Phan Đình Minh T phạm tội 02 lần trở lên nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, được bị hại là anh Sang xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội và cũng để răn đe và phòng ngừa chung. [5] Về xử lý vật chứng: Đối với các xe ô tô mà Tuấn đã đập phá, sau khi khám nghiệm và tiến hành định giá, Cơ quan điều tra đã bàn giao lại cho các chủ sở hữu. Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch màu đỏ kích thước (10x10x5) cm và 01 cái búa dài 66cm có cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại là công cụ bị cáo dùng để phạm tội. [6] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; 1. Tuyên bố bị cáo Phan Đình Minh T (cu Chó) phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Phan Đình Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/10/2022. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch màu đỏ kích thước (10x10x5) cm; 01 cái búa dài 66cm có cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/02/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H). 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Toà án, xử buộc bị cáo Phan Đình Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại là anh Hồ Văn Minh Sang biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b ản án hoặc được niêm yết.