Bản án 79/HNGĐ — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và biên bản ghi lời khai nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và Anh Vũ Văn Kh là quan hệ vợ chồng, do vợ chồng không hợp tính tình đã phát sinh mâu thuẫn, vì vậy từ năm 2016 chị H đã vào tỉnh Bình Dương sinh sống và sống ly thân với anh Kh. Tại Bình Dương chị và anh Cao Hải N có quen biết và nảy sinh tình cảm dẫn đến mang thai. Ngày 26/5/2017 chị đã sinh con chung với anh N tại bệnh viện đa khoa H6, tỉnh Bình Dương đặt tên là Nguyễn Cao Hải A. Thực tế cháu A được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị và anh Kh vẫn tồn tại, Năm 2021 chị làm đơn khởi kiện ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, chị không khai báo với Tòa án về việc sinh cháu A. Quá trình mang thai và sinh cháu A, anh Kh cũng không biết, vì vậy tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2021/HNGĐ-ST ngày 04/3/2021không đề cập đến cháu Nguyễn Cao Hải A. Để đảm bảo quyền lợi cho cháu A về việc làm giấy khai sinh cũng như mọi quyền lợi khác, chị đề nghị Toà án nhân dân huyện Quỳnh Phụ xác định anh N là bố đẻ của cháu A.

Đối với bị đơn là anh Cao Hải N tại biên bản ghi lời khai ngày 26/8/2022, anh N trình bày: Từ năm 2016 anh có quen biết và quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với chị H, khi chị H mang thai con chung đã thông báo cho anh biết. Ngày 26/5/2017 chị H sinh con chung và đặt tên là Nguyễn Cao Hải A, đồng thời thông báo cho anh biết sự việc.

Về yêu cầu khởi kiện của chị H, anh N hoàn toàn nhất trí và không có yêu cầu phản tố. Đối với cháu A anh đề nghị nếu kết quả giám định gen xác định là con anh thì anh đề nghị giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị H theo quy định của pháp luật, do điều kiện công việc, anh đề nghị xin được vắng mặt tại phiên tòa.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Văn Kh: Tại biên bản ghi lời khai ngày 12/9/2022 anh xác nhận anh và chị H là quan hệ vợ chồng. Quá trình chị H sống ly thân, chị H mang thai sinh cháu A anh hoàn toàn không biết. Khi giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Quỳnh phụ chị H cũng không khai báo. Nay chị H khởi kiện truy nhận cha cho con đối với cháu A, anh dề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật, do điều kiện công việc, anh đề nghị xin được vắng mặt tại phiên tòa.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Quúnh Phô t¹i phiªn tßa ph¸t biÓu ý kiÕn: Hå s¬ vô ¸n tõ giai ®o¹n thô lý vô ¸n ®Õn khi xÐt xö, ThÈm ph¸n thô lý gi¶i quyÕt vô ¸n ®· lËp vµ thu thËp ®Çy ®ñ c¸c tµi liÖu vµ chøng cø, tu©n thñ ®óng tr×nh tù luËt ®Þnh. T¹i phiªn toµ h«m nay viÖc xÐt xö vô ¸n, Héi ®ång xÐt xö, th ký phiªn tßa ®· tu©n thñ theo ®óng tr×nh tù ph¸p luËt. §èi víi nguyªn ®¬n trong c¸c giai ®o¹n tè tông ®· chÊp hµnh ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt tè tông d©n sù. §èi víi bÞ ®¬n v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa, nªn ViÖn kiÓm s¸t kh«ng ® a ra quan ®iÓm vÒ viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt t¹i phiªn toµ cña bÞ ®¬n.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứkhoản 4 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 90, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 101, Điều 102Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, tuyên bố anh Cao Hải N là cha đẻ của cháu Nguyễn Cao Hải A, sinh ngày 26/5/2017. Về án phí: Việc khởi kiện xác định cha cho con của chị H không phải chịu án phí. Anh N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã có lời khai và đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên.

Như vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H yêu cầu xác định anh Cao Hải N là cha đẻ của Cháu Nguyễn Cao Hải A để đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật cho anh N và cháu A là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 90, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 101, Điều 102Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụngkhoản 4 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 147Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 90, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 101, Điều 102Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 12Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H: Xác định anh Cao Hải N, sinh năm 1978. ĐKHKTT: Thôn G, xã C1, huyện C2, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Z chung cư Fl, phường Ph, thành phố Th, TP Hồ Chí Minh là cha đẻ của Cháu Nguyễn Cao Hải A, sinh ngày 26/5/2017(Theo giấy chứng sinh số 17109468 do bệnh viện đa khoa H6, tỉnh Bình Dương cấp lại ngày 03/8/2022)

2. Về án phí: Chị H được miễn tiền án phí dân sự. Hoàn trả lại chị H số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004800ngày 26/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ.

Anh Cao Hải N phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.Anh N; anh Kh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.