Bản án 79/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn – Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T trình bày nội dung như sau:

Bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T và ông Đoàn Văn Q chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T (nay là phường T), thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 10 tháng 01 năm 2005.

Quá trình chung sống, bà T và ông Q có 02 con chung là cháu Đoàn Văn K, sinh ngày 06/11/2004 và Đoàn Vương Yến N, sinh ngày 18/6/2010.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Trước đây cuộc sống vợ chồng hòa thuận, nhưng vài năm trở lại đây phát sinh mâu thuẫn sâu sắc, nguyên nhân là do quan niệm sống và nhận thức về hôn nhân không phù hợp. Thời gian gần đây bà T luôn phải sống trong bạo lực về thể xác và tinh thần. Mặc dù bà T đã rất cố gắng chịu đựng để tìm cách hàn gắn, níu kéo hôn nhân vì các con nhưng vẫn không thể điều hòa, cải thiện được mối quan hệ. Tình trạng mâu thuẫn ngày càng gay gắt, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng trầm trọng, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân thì sẽ rất áp lực và mệt mỏi. Vì vậy, nguyện vọng của bà T là được ly hôn với ông Đoàn Văn Q.

Về con chung: Hiện nay cháu Đoàn Văn K đã đủ 18 tuổi, nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn bà T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đoàn Vương Yến N đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà T có đơn xin rút một phần nội dung yêu cầu và tại đơn xin xét xử vắng mặt, bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà T có đơn xin rút một phần nội dung yêu cầu và tại đơn xin xét xử vắng mặt, bà T không yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung.

2. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đoàn Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm việc. Do đó không thể tiến hành lấy lời khai cũng như tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được. Vì vậy, Tòa án Nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

3. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột phát biểu như sau:

- Về tố tụng: Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã giải quyết đúng trình tự của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với đương sự (nguyên đơn, bị đơn): Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T về việc yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Đoàn Văn Q. Về con chung: Cháu Đoàn Văn K, sinh ngày 06/11/2004 đã đủ 18 tuổi, bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét giải quyết. Giao con chung cháu Đoàn Vương Yến N, sinh ngày 18/6/2010 cho bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Ông Đoàn Văn Q có quyền đi lại thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan niệm sống và nhận thức về hôn nhân không phù hợp. Bà T đã tìm cách hàn gắn, níu kéo hôn nhân vì các con nhưng vẫn không thể điều hòa, cải thiện được mối quan hệ. Tình trạng mâu thuẫn ngày càng gay gắt, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng trầm trọng. Vì vậy, nguyện vọng của bà T đề nghị Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông Q.

Theo biên bản xác minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng tại địa phương được biết: Bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T và ông Đoàn Văn Q chung sống tại địa phương. Về mâu thuẫn vợ chồng thì bà T, ông Q không yêu cầu hòa giải nên địa phương không biết nguyên nhân mâu thuẫn là gì và không thể cung cấp cho Tòa án được. Và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên, việc ông Q không đến Tòa án tham gia tố tụng cũng đã thể hiện việc ông Q không có ý định hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông Q đã trầm trọng mà không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy cháu N là con gái, đang trong độ tuổi phát triển và nguyện vọng của cháu là được sống cùng với mẹ. Để đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của cháu N nên cần giao cháu Đoàn Vương Yến N, sinh ngày 18/6/2010 cho bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn khởi kiện bà T yêu cầu ông Đoàn Văn Q phải cấp dưỡng nuôi con chung cháu Đoàn Vương Yến N. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà T có đơn xin rút một phần nội dung yêu cầu và tại đơn xin xét xử vắng mặt, bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập giải quyết, là phù hợp theo quy định tại Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận đơn khởi kiện về yêu cầu xin ly hôn của Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T. Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T được ly hôn với ông Đoàn Văn Q.

- Về con chung: Hiện nay cháu Đoàn Văn K, sinh ngày 06/11/2004 đã đủ 18 tuổi, bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét giải quyết.

Giao con chung cháu Đoàn Vương Yến N, sinh ngày 18/6/2010 cho bà Vương T1 Trường Thị Cẩm T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi thành niên.

Ông Đoàn Văn Q có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

[2] Về án phí: Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0013948 ngày 23 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Bà Vương Trang Trường Thị Cẩm T được nhận lại số tiền 38.500.000 đồng còn lại.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.