Bản án 79/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 01/10/2024 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Diễm M trình bày:

Bà và ông Nguyễn Xuân C tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N (nay là Ủy ban nhân dân phường N) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 24 ngày 24/3/2022. Thời gian đầu, vợ chồng bà chung sống hạnh phúc, tôn trọng và yêu thương lẫn nhau. Sau đó khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng bà thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn kéo dài đến mức không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà và ông C không còn sống chung với nhau đã hơn một năm. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông C.

Về con chung: Bà và ông Nguyễn Xuân C có một con chung là Nguyễn Ngọc Huyền A, sinh ngày: 29/8/2022. Ly hôn bà có nguyện vọng được nuôi cháu A và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Xuân C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do; do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai của bị đơn cũng như không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Khánh Hòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Trần Thị Diễm M được ly hôn ông Nguyễn Xuân C; Về con chung, đề nghị giao một con chung là Nguyễn Ngọc Huyền A, sinh ngày: 29/8/2022 cho bà M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Bà M không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung, bà M xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét; Về án phí, bà M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyên đơn bà Trần Thị Diễm M có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về việc ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Xuân C. Bị đơn ông C có địa chỉ cư trú tại phường N, tỉnh Khánh Hòa nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Khánh Hòa theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà Trần Thị Diễm M có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Xuân C đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị Diễm M và ông Nguyễn Xuân C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N (nay là Ủy ban nhân dân phường N) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 24, ngày 24/3/2022 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Qua lời trình bày của bà Trần Thị Diễm M, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình chung sống, vợ chồng bà M và ông C có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không hạnh phúc. Bà M đã nhiều lần hàn gắn nhưng vẫn không được. Hiện nay, bà M và ông C không còn sống chung với nhau nữa, không ai quan tâm gì đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông C đến Tòa làm việc nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do, chứng tỏ ông C không có thiện chí đoàn tụ gia đình với bà M. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà M và ông C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị ly hôn của bà M là chính đáng, có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Diễm M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Diễm M được ly hôn ông Nguyễn Xuân C.

2. Về con chung: Giao một con chung là Nguyễn Ngọc Huyền A, sinh ngày: 29/8/2022 cho bà Trần Thị Diễm M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Ông Nguyễn Xuân C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Đồng thời, có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Về cấp dưỡng: Bà Trần Thị Diễm M không yêu cầu ông Nguyễn Xuân C cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Vì lợi ích của con chung, nếu xét thấy cần thiết bà M và ông C đều có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Diễm M xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

5. Về án phí: Bà Trần Thị Diễm M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003364 ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Khánh Hòa). Bà M đã nộp đủ án phí.

Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.