Bản án 79/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án bà Huỳnh Thúy N là nguyên đơn thể hiện:

Về hôn nhân: Bà và ông Dương Văn C xác lập quan hệ vợ chồng vào năm năm 1993, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán ở địa phương, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc đến năm 2012 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông, bà bất đồng quan điểm, dẫn đến cự cải thường xuyên nên ông, bà không thể tiếp tục chung sống được nữa. Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha, mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Ông, bà đã không còn chung sống với nhau từ năm 2012 cho đến nay. Bà Nga cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Dương Văn C.

Về con chung: Bà N xác định: Ông, bà có hai người con chung tên Dương Thị T, sinh năm: 1994, Dương Cẩm L, sinh năm: 2001, hiện các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Bà N xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà N khai vợ chồng ông, bà không nợ ai và không ai nợ lại ông, bà.

Đối với ông Dương Văn C, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Dương Văn C đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Dương Văn C vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến, cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thúy N về việc xin ly hôn với ông Dương Văn C thuộc lĩnh vực hôn nhân và gia đình được quy định tại 14, 53 của Luật hôn nhân và gia đình; ông Chí là bị đơn có nơi cư trú tại ấp Cái Đôi Nhỏ, xã Nguyễn Việt Khái, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét mâu thuẫn thực tế của bà N và ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức nên ông, bà không được công nhận là vợ, chồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Huỳnh Thúy N và ông Dương Văn C là vợ chồng.

2. Về con chung: Bà N xác định: Ông, bà có hai người con chung tên Dương Thị T, sinh năm: 1994, Dương Cẩm L, sinh năm: 2001, hiện các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Bà N xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà N khai vợ chồng ông, bà không nợ ai và không ai nợ lại ông, bà nên không đề cập giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Bà N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 25 tháng 02 năm 2025, bà Nga đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0003860 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân được chuyển thu sung quỹ nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà N, ông C vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM