Bản án 79/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/5/2025 của ông Nguyễn Thanh N và các lời trình bày có trong hồ sơ có nội dung:

Ngày 14/9/2022, bà Trần Thị Kim T có mượn ông Nguyễn Thanh N số tiền 200.000.000đ, hẹn trong thời hạn 02 tháng trả, mục đích vay tiền là lo sinh hoạt cho gia đình, lãi suất vay thoả thuận là 1,66%/tháng. Đến hạn trả nợ, ông nhiều lần liên lạc với bà T yêu cầu trả tiền nhưng bà T cứ hẹn lần hẹn lượt không chịu trả. Tuy có thoả thuận lãi suất vay nhưng ông N chưa lần nào nhận được tiền lãi từ bà T. Nay ông N khởi kiện yêu cầu bà T phải có trách nhiệm trả cho ông N số tiền gốc mượn là 200.000.000đ và tiền lãi phát sinh từ ngày 14/9/2022 tạm tính đến ngày 14/5/2025 là 32 tháng với mức lãi suất là 1,66%/tháng là 106.240.000đ, tổng cộng là 306.240.000đ.

Tại phiên toà, ông N yêu cầu bà T tiếp tục chịu lãi suất đến thời điểm xét xử với số tiền là 119.520.000đ, tổng cộng gốc và lãi là 319.520.000đ. Ông N thừa nhận có nhận chuyển khoản số tiền 70.000.000đ ngày 24/8/2024 từ bà T nhưng không phải là tiền bà T trả cho khoản vay 200.000.000đ ngày 14/9/2022 mà chuyển trả cho khoản vay 50.000.000đ được ông N cho bà T vay thông qua hình thức chuyển khoản ngày 20/7/2023 (có chứng từ kèm theo), còn 20.000.000đ còn lại là bà T trả cho ông tiền hoa hồng mà bà T nhờ ông giới thiệu người nhận chuyển nhượng đất của bà T. Ông N không đồng ý cấn trừ số tiền 70.000.000đ này vào số tiền gốc và lãi đối với khoản vay 200.000.000đ ngày 14/9/2022 của bà T.

Bị đơn, bà Trần Thị Kim T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án:

Bà Trần Thị Kim T đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết, tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà T không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải do Tòa án tổ chức, không có văn bản thể hiện ý kiến của bà T đối với yêu cầu khởi kiện của ông N. Ngày 09/9/2025, bà T có làm đơn xin hoãn phiên toà và cung cấp cho Toà án 01 văn bản “Sổ phụ chi tiết kiêm báo nợ/báo có” tại Ngân hàng TMCP Q – Chi nhánh L có nội dung “TRAN THI KIM THE chuyen truoc 50 trieu tien goc va 20trieu tien lai” cho Nguyễn Thanh N với số tài khoản là xxxxxxxxxxxx Ngân hàng V vào ngày 24/8/2024 nhưng bà T không có văn bản trình bày ý kiến của bà T đối với việc khởi kiện của ông N. Phiên toà hôm nay, bà T cũng vắng mặt dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung: yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh N là có căn cứ tuy nhiên đối với yêu cầu về việc tính lãi suất cho vay là không phù hợp nên đề nghị đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông N, điều chỉnh lại lãi suất cho vay và đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

+ Tính đến ngày 24/8/2024, bà T phải trả số tiền lãi là:

200.000.000đ x 10%/năm x 01 năm 09 tháng 09 ngày = 35.500.000đ

Ngày 24/8/2024, bà T đã trả 20.000.000đ tiền lãi thông qua hình thức chuyển khoản nên vẫn còn nợ tiền lãi là 15.500.000đ.

+ Tiền lãi tính từ ngày 25/8/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm là 16/9/2025 cụ thể như sau:

200.000.000đ x 10%/năm x 01 năm 22 ngày = 21.222.000đ

Tổng cộng tiền lãi bà T phải chịu là 15.500.000đ + 21.222.000đ = 36.722.000đ. Ông N yêu cầu bà T phải trả số tiền lãi là 119.520.000đ nhưng Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần là 36.722.000đ, không có căn cứ chấp nhận số tiền 82.798.000đ.

Như vậy, bà T phải trả gốc vay và tiền lãi suất là: 200.000.000đ + 36.722.000đ = 236.722.000đ.

Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.836.000đ đối với phần yêu cầu khởi kiện của ông N được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 217, Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 357 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh N về việc yêu cầu bà Trần Thị Kim T trả cho ông số tiền gốc vay là 200.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 36.722.000đ, tổng cộng là 236.722.000đ.

Buộc Bà Trần Thị Kim T trả cho ông Nguyễn Thanh N số tiền gốc vay là 200.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 36.722.000đ, tổng cộng là 236.722.000đ.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh N về việc yêu cầu bà Trần Thị Kim T trả cho ông Nguyễn Thanh N số tiền lãi là 82.798.000đ.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi thực hiện nghĩa vụ do chậm trả tiền theo quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim T phải chịu 11.836.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Thanh N phải chịu án phí là 4.140.000đ. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ông N đã nộp là 7.656.000đ theo biên lai thu số 0000158 ngày 29/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Tây Ninh) sang án phí dân sự sơ thẩm, ông N được nhận lại 3.516.000đ.

5. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. *Nơi nhận: