Bản án 79/2024/ST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng

Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Tân và bà Đặng Huyền Sâm

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2024/TLST–HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST–HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30/5/2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H – Sinh năm: 1986

Trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn A, huyện A, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

* Bị đơn: Anh Lưu Quang T – Sinh năm: 1990

Trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn A, huyện A, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt.

* Người làm chứng: Bà Trần Thị D – Sinh năm: 1968 - Trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn A, huyện A, tỉnh Nghệ An (Mẹ đẻ của anh Lưu Quang T) – Vắng mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Ngô Thị H trình bày:

Chị Ngô Thị H và anh Lưu Quang T kết hôn với nhau vào năm 2010, có đăng ký tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và sinh được 02 con chung. Chung sống một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính cách không hợp nhau, thường xuyên xảy ra tranh cãi. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Mặc dù, vợ chồng đã nói chuyện với nhau nhiều lần để hòa hợp nhưng vẫn không hòa hợp được nên vợ chồng đã thống nhất ly hôn, vì vậy đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cho vợ chồng.

Về con chung: Có 02 con chung là Lưu Thị Bình P – sinh ngày: 30/6/2011 và Lưu Quang N – sinh ngày: 26/11/2013. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, mỗi người nuôi 1 con. Nay ly hôn, vợ chồng thỏa thuận, chị H nuôi con Lưu Quang N, anh T nuôi con Lưu Thị Bình P, chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Không có tài chung gì và không nợ ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Lưu Quang T vắng mặt, nhưng thông qua bà Trần Thị D thì anh T có ý kiến là: Anh T đồng ý ly hôn với chị Ngô Thị H; Về con chung: Anh T thống nhất: Chị H nuôi con Lưu Quang N, anh T nuôi con Lưu Thị Bình P, anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh T đi làm ăn xa không về giải quyết được nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh T.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, cháu Lưu Thị Bình P và cháu Lưu Quang N khai: Cháu Lưu Thị Bình P có nguyện vọng ở với bố Lưu Quang T; Cháu Lưu Quang N có nguyện vọng ở với mẹ Ngô Thị H.

- Tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng bà Trần Thị D vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, bà D đã khai:

Anh Lưu Quang T là con trai của bà D, còn chị H là con dâu. Anh T và chị H kết hôn vào năm 2010, có 02 người con chung. Đến năm 2019, vợ chồng bất đồng quan điểm và đã sống ly thân từ đó đến nay. Mặc dù, đã bàn bạc để cho hai con đoàn tụ nhưng các con vẫn không hòa hợp được nên vợ chồng đã thống nhất ly hôn. Nay chị H đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh T bận đi làm ăn trong miền Nam nên không về được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T, bà D nhận và đã thông báo lại cho anh T biết. Nên anh T cũng đồng ý ly hôn, về con chung, chị H và anh T có 02 người con chung là Lưu Thị Bình P và Lưu Quang N. Nay ly hôn, anh T thống nhất: Chị H nuôi cháu Lưu Quang N, anh T nuôi cháu Lưu Thị Bình P. Anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh T đi làm ăn xa không về được nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh T.

- Tại phiên Tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến về vụ án và về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình trong suốt quá trình điều tra và xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng thông qua người thân là mẹ đẻ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Nên Toà án xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ. Như vậy, vụ án đã được thụ lý, điều tra và xét xử đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội D vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016: Xử cho chị Ngô Thị H được ly hôn anh Lưu Quang T; Về nuôi con chung: Giao con chung là Lưu Thị Bình P – Sinh ngày 30/6/2011 cho anh Lưu Quang T trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung là Lưu Quang N – Sinh ngày 26/11/2013 cho chị Ngô Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ngô Thị H và anh Lưu Quang T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu; Về án phí: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí ly hôn.