Bản án 79/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLPT-HS ngày 07/3/2024 đối với bị cáo Phạm Văn H; do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 22/01/2024 của Toà án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo: Phạm Văn H, sinh năm: 1984, tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn TH 2, xã LN, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 2, xã TL, huyện BL, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Phạm Văn Th; con bà: Trần Thị H; vợ: Phạm Thị Mỹ H; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm: 2013; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2008/HSST ngày 10/4/2008 của Tòa án nhân dân thị xã Bảo Lộc (nay là thành phố Bảo Lộc) xử phạt 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích.

+ Tại Quyết định số: 200/QĐ-XPHC Ngày 07/12/2019 của Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Đến ngày 20/12/2019 bị cáo đã nộp phạt xong.

+ Tại Quyết định số: 22/QĐ-XPHC ngày 12/02/2020 của Công an thành phố Bảo Lộc xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau. Đến ngày 12/7/2021 bị cáo đã nộp phạt xong.

Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt.

* Bị hại kháng cáo: Nguyễn Hoàng Ngọc D, sinh năm: 1985; địa chỉ: Số 120 Quốc lộ 20, xã LN, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/4/2023, sau khi đi nhậu ở Phường 2, thành phố Bảo Lộc thì Phạm Văn H điều khiển xe ô tô đi về nhà tại địa chỉ: Số 120 Quốc lộ 20, thôn TH 2, xã LN, thành phố Bảo Lộc với mục đích thăm con và nói chuyện với chị Phan Thị My Hương, sinh năm: 1987 (là vợ của Hải nhưng đang sống ly thân) về việc chị Hương quen người đàn ông khác. Khi đến nơi thì Hải gọi Hương ra ngoài sân phía bên hông nhà nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nên chị Hương đi vào khu vực nhà bếp thì Hải đi theo tiếp tục nói chuyện. Tại nhà bếp có chị Nguyễn Hoàng Ngọc D, sinh năm 1985, nơi cư trú: số 120 đường Quốc lộ 20, xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc (là chị dâu của Hương) và chị Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1986, nơi cư trú: số 27 đường Quốc lộ 20, xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc (người phụ bán quán cho chị Hương) có mặt tại đó. Tại thời điểm này, quán của chị Hương đang có một số khách ngồi nhậu phía ngoài sân nên Hải đi ra ngoài đuổi khách về không cho nhậu nữa. Thấy vậy, chị Hương nói với Hải “Đây không phải là quán của ông thì ông không có quyền cấm”. Lúc này, chị Dung đứng ở khu vực nhà bếp nói “Đúng, không ai có quyền cấm”. Sau khi nghe chị Dung nói vậy thì Hải đi vào phòng bếp lấy một con dao cầm ở tay phải và đi lại gần chị Dung rồi giơ dao lên chém 02 cái từ trên xuống dưới về phía vùng vai trái của chị Dung, chị Dung đưa hai tay lên đỡ thì bị chém trúng tay và vai. Sau khi chém chị Dung, Hải cầm dao đi ra ngoài sân phía bên hông nhà ném con dao rồi lên xe ô tô bỏ đi. Chị Dung được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện II – Lâm Đồng, sau đó được chuyển điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 298/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng, kết luận:

- Kết quả khám giám định: Sẹo ngón 4-5 tay trái là 3%; sẹo ngón 1 tay phải là 1%; sẹo vai trái là 2%; gãy đốt 1 ngón 4 tay trái là 2%; gãy đốt 1 ngón 5 tay trái là 2%; hạn chế vận động khớp bàn ngón 4-5 tay trái là 4% và 3%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Hoàng Ngọc D tại thời điểm giám định là 16%, tổn thương do vật sắc gây nên.

Cáo trạng số: 12/CT-VKSBL, ngày 25 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST; ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/01/2024, bị cáo Phạm Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 07/02/2024, bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc D kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Phiên tòa mở lần thứ 01 bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa, tại phiên tòa lần 02 bị cáo tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa nhưng không có lý do chính đáng. Đơn kháng cáo bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Tuy nhiên, việc vắng mặt của bị cáo, bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng Hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo, bị hại là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Do có mâu thuẫn với nhau trong quá trình nói chuyện. Vào ngày 30/4/2023, tại số nhà 120 đường Quốc lộ 20, thôn TH 2, xã LN, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng Phạm Văn H đã thực hiện hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho chị Nguyễn Hoàng Ngọc D. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Hoàng Ngọc D là 16% (mười sáu phần trăm), do vật sắc gây nên.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, kháng cáo tăng nặng hình phạt của bị hại thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có cha đẻ là ông Phạm Văn Thọ được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất, Huy hiệu 45 tuổi Đảng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo Hải mức án 24 (hai mươi bốn) tháng tù là đã có sự xem xét. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất tình tiết giảm nhẹ mới, bị hại có đơn kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo nhưng không xuất trình được tình tiết tăng nặng nào mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,