Bản án 79/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là lái xe ô tô taxi tự do, T có một xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS biển kiểm soát 14A-299.59 và thường đỗ xe đón khách tại khu vực đường tránh đối diện Bến xe khách B, thuộc tổ A khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 16/01/2023, T cùng với anh Đỗ Mạnh T4 và một số người khác ngồi uống nước tại quán nước ở khu vực đường tránh đối diện bến xe khách B, thuộc tổ A khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, gần nơi T thường đỗ xe ô tô để đón khách. Trong khi ngồi uống nước, anh T4 có nhắc lại việc T đón khách sai thứ tự vào tối ngày 15/01/2023 nên giữa T và anh T4 xảy ra cãi nhau, nhưng được mọi người can ngăn, T đi ra ô tô nổ máy và điều khiển xe đi khỏi vị trí mà xe ô tô của T đang đỗ. Sau đó, do để quên chiếc mũ ở quán nước nên T điều khiển xe ô tô quay lại để lấy mũ. Khi T điều khiển xe ô tô quay lại thì thấy anh T4 cùng với các anh: Nguyễn Văn N1, Vũ Xuân N, Vũ Tuấn A1, Nguyễn Anh T5 và một số người khác đang ngồi xung quanh đống lửa ở trên vỉa hè. Do bực tức vì bị anh T4 và một số người lái xe Taxi bắt lỗi, nên T5 đã đạp chân ga để tăng tốc, rồi điều khiển xe ô tô lao lên vỉa hè và đâm thẳng vào chỗ anh T4 và các anh N1, N, Tuấn A1, Anh T5 cùng một số người khác đang ngồi. Xe ô tô do T5 điều khiển đã đâm vào anh T4 và các anh N1, N, Tuấn A1, Anh T5 làm những người này bị thương tích. Sau đó, xe ô tô do T5 điều khiển tiếp tục lao xuống lòng đường, đâm vào hàng rào làm bằng tấm tôn thì xe mới dừng lại. T5 xuống xe thấy một số người bị xe ô tô đâm trúng đang nằm ở dưới đất, nên T5 đã bỏ xe lại hiện trường và bỏ trốn. Sau đó, người dân đã đưa các anh Đỗ Mạnh T4, Nguyễn Văn N2, Nguyễn Xuân N3, Vũ Tuấn A1 và Nguyễn Anh T5 đến Bệnh viện B để cấp cứu.

Đến ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn T.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thế hiện: Nơi xảy ra vụ việc là đường dân sinh, đoạn thuộc tổ A, khu A, phường H, thành phố H; mặt đường bê tông bằng phẳng và rộng 7,1m, hai bên đường có vỉa hè được lát gạch. Vỉa hè bên phải rộng 3,9m và cao hơn so với mặt đường là 0,2m; trên vỉa hè có 02 vết tỳ mài dính chất màu đen có kích thước lần lượt là (0,47x0,06)m và (0,5x0,08)m, đều có hướng T - cầu B; đầu vết (1) trùng với mép đường và cuối vết cách mép đường 0,35m; đầu vết (2) trùng với mép đường và cách đều vết (1) về phía cầu B là 2,7m, cuối vết cách mép đường 0,3m.

Trên vỉa hè có 01 đống than củi bị hất tung tóe trên diện (2,9x1,6)m, hướng từ T - cầu B và chếch sang phải (3); đầu vết cách mép đường 2,6m và cách đầu vết (1) về hướng cầu B và chếch sang phải 6,1m. Tiếp giáp bên phải vết (3) có 01 ghế nhựa màu xanh bị gãy vỡ và 01 ghế gấp khung kim loại bị đổ. Cuối vết (3) có vết cày xước trên vỉa hè và dưới mặt đường nhánh trên diện (5,3x1,4)m, có hướng từ T - cầu B và chếch sang phải (4). Đầu vết (4) cách mép đường 3,4m và cách mép đường bên phải đường nhánh là 0,3m, cuối vết (4) cách mép đường 07m.

Trên đường nhánh có 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS biển kiểm soát 14A-299.59 đỗ quay đầu hướng cầu B và chếch sang phải; trục bánh sau bên trái cách mép đường 5,5m và cách đầu vết (4) về hướng cầu B là 3,6m; trục bánh trước bên trái cách mép đường 6,4m; đầu xe ô tô bị vỡ và chạm vào hàng rào tôn; bánh trước bên trái nằm trên lề đất bên trái đường nhánh, còn bánh sau bên trái bị bênh lên khỏi mặt đường 0,15m.

Trên mặt đường nhánh có 03 đám chất mầu nâu đỏ dạng vũng có kích thước lần lượt là (0,55x0,2)m, (1,3x0,6)m, (1,4x0,7)m; các đám chất đỏ này nằm ở bên trái, bên phải và một phần trong gầm xe ô tô. Ngoài ra trên mặt đường còn có đám mảnh nhựa vỡ của ô tô, ghế... trên diện (5,6x3,1)m.

Biên bản khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 14A-299.59 thể hiện: kính chắn gió phía trước bị rạn nứt trên diện (70x60)cm, có tâm cách mép dưới kính chắn gió là 06cm và cách mép bên trái 16cm; nắp capo bị chùn gập, hướng từ trước ra sau; vị trí ở giữa mép phía trước nắp capo có vết cong gập, hướng từ trước ra sau, trên xuống dưới, dính chất màu xanh, trên diện (26x5)cm, thấp nhất cách đất 78cm; góc phía trước bên trái nắp capo có vết cong gập tỳ xước mất sơn trên diện (20x10)cm, có hướng từ trước ra sau, dưới lên trên; mặt ga lăng và cụm đèn pha bên trái vị vỡ rời khỏi vị trí; cản trước bị vỡ gãy, bung chốt, mặt dưới phía trước có vết mài xước, mất sơn trên diện (110x5)cm, hướng từ trước ra sau; thanh kim loại của khung cản trước có vết tỳ trượt dính chất màu xanh, mất sơn trên diện (90x10)cm; tai xe bên phải bị chùn gập, hướng từ trước ra sau; tai xe bên trái bị chùn gập, móp méo hướng từ trước ra sau; toàn bộ mặt lăn bánh trước bên trái có vết tỳ trượt, dính chất màu xanh; phía dưới hộp số bị tỳ mài, gãy vỡ kim loại trên diện (232x30)cm, hướng từ trước ra sau; khu vực ở giữa và phía bên trái ống xả, bình xăng và khung trục bánh trước có vết tỳ mài, mất bụi, mất sơn và dính chất màu trắng trên diện (150x60)cm, hướng từ trước về sau; mặt dưới gầm xe bên phải có vết tỳ trượt, dính vỏ cây và tỳ trượt mất bụi trên diện (40x5)cm; dưới trục bánh sau có dính mảnh vỡ ghế nhựa màu xanh, kích thước (30x30)cm; mảnh vỡ mắt ga lăng có dính tổ chức mô, lông tại mặt sau, kích thước (0,4x0,2)cm.

Tại bản kết luận giám định số 41 ngày 03/4/2023 của Trung tâm đăng kiểm 1401D- Công ty cổ phần Đ kết luận tình trạng an toàn kỹ thuật xe ô tô BKS 14A-299.59 như sau: Hệ thống lái: đúng kiểu loại, hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật. Hệ thống phanh: đúng kiểu loại, hoạt động bình thường ở trạng thái không trợ lực phanh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51 ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Nguyễn Văn N1 bị các thương tích sau: tụ máu nhỏ nhu mô não thùy thái dương trái, gãy thành xoang bướm trái, gãy xương cung tiếp xương gò má trái, gãy thành ngoài xương hàm trái, vết thương vùng trán đỉnh đã khâu (phần có tóc che) hình chữ U bề lõm quay xuống dưới, tổng chiều dài các cạnh là 15,7cm; tổn thương nhu mô phổi hai bên; gãy mỏm ngang bên trái thân đốt sống L1, L2; sây xát da vùng trán phải kích thước (2,5x1,5)cm, 1/3 giữa mặt trước trong cẳng chân phải kích thước (12x2,5)cm, đầu gối trái kích thước (14x09)cm. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 45%. Kết luận khác: các tổn thương nêu trên do tác động va chạm với vật tày gây nên; chấn thương vùng đầu mặt, ngực là vị trí quan trọng, nếu không được cấp cứu và xử lý kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng; tổn thương mới ngày thứ 4 nạn nhân đang được điều trị tại Bệnh viện B, chưa đánh giá đủ tổn thương và di chứng, đề nghị điều trị ổn định, ra viện, photo toàn bộ hồ sơ bệnh án đến giám định bổ sung.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52 ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Vũ Xuân N bị các thương tích sau: tụ máu dưới màng cứng bán cầu não phải, chảy máu khoang dưới nhện, tụ máu nhu mô não thùy trán, thái dương và nhân bèo phải, ô khuyết xương bán cầu phải khoảng trên 10cm phim CT-Scanner của Bệnh viện B đập phập phồng, gãy xương chẩm trái khoảng 05cm trên phim CT-Scanner của Bệnh viện B, vết mổ sọ não bán cầu phải dài 31cm, vết thương môi trên bên phải dài 5,3cm. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 67%. Kết luận khác: các tổn thương nêu trên do tác động va chạm với vật tày gây nên; tổn thương mới ngày thứ 4 nạn nhân đang được điều trị tại Bệnh viện B, hiện tại hôn mê, an thần, thở máy, chưa đánh giá hết đầy đủ tổn thương và di chứng, tiên lượng rất nặng, đề nghị điều trị ổn định, ra viện, phô tô toàn bộ hồ sơ bệnh án đến giám định bổ sung; nạn nhân bị chấn thương sọ não, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu khoang dưới nhện, dập não, gãy xương chẩm là vị trí quan trọng trên cơ thể nếu không được cấp cứu, can thiệp ngoại khoa kịp thời thì có thể nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 53 ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Vũ Tuấn A1 bị các thương tích sau: vết thương nằm dọc vùng trán đã khâu dài 02cm, vết thương vùng đỉnh chẩm đã khâu dài 03cm, tụ máu nhỏ nhu mô não thùy trán trái, gãy mỏm ngang L2, 3, 4, 5; vết thương từ mặt trong đến mặt lòng bàn chân phải đã khâu dài 9,5cm; vết thương và vết mổ từ mắt cá trong đến mu bàn chân phải đã khâu dài 14cm; vết mổ nằm dọc 1/3 dưới mặt ngoài cẳng chân phải dài 09cm; gãy mắt cá trong và mắt cá ngoài chân phải đã được phẫu thuật nắn chỉnh, kết hợp xương bằng Vis xốp; trật khớp cổ chân phải đã được nắn chỉnh khớp cổ chân về vị trí giải phẫu; gãy phức tạp xương bàn I chân phải đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng định Kircher; xây sát da 1/3 dưới mặt trước cẳng chân phải, mu tay trái. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%. Kết luận khác: các tổn thương nêu trên do tác động va chạm với vật tày gây nên; chấn thương vùng đầu gây tụ máu nhu mô não là vị trí quan trọng, nếu không được cấp cứu và xử lý kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng; tổn thương mới ngày thứ 4 nạn nhân đang được điều trị tại Bệnh viện B, chưa đánh giá đầy đủ tổn thương và di chứng, đề nghị điều trị ổn định, ra viện, phô tô toàn bộ hồ sơ bệnh án đến giám định bổ sung.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54 ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Đỗ Mạnh t bị các thương tích sau: xây sát da đang đóng vảy màu nâu đen vùng trán bên phải kích thước (4,5x0,2)cm, gò má trái kích thước (3,5x02)cm, mũi kích thước (3,5x03)cm, môi trên kích thước (03x01)cm; chấn thương ngực kín gãy xương sườn 4,5 bên trái, chấn thương phần mềm vùng tai trái, thắt lưng, đã khỏi không để lại dấu vết bên ngoài và di chứng. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 06%. Kết luận khác: các tổn thương nêu trên do tác động va chạm với vật tày gây nên; chấn thương vùng đầu mặt và gãy 02 xương sườn không tổn thương đến sọ não, các tạng và mạch máu lớn trong lồng ngực, chưa gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 55 ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Nguyễn Anh T5 bị các thương tích sau: chấn thương vùng đầu gây chấn động não điều trị ổn định, chấn thương phần mềm cẳng chân phải, không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%. Kết luận khác: các tổn thương nêu trên do tác động va chạm với vật tày gây nên, chấn thương vùng đầu là vị trí quan trọng, tuy nhiên nạn nhân chỉ bị chấn động não không tổn thương đến sọ não, chưa gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124 ngày 23/02/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Vũ Tuấn A1 bị các thương tích sau: sẹo vết thương nằm dọc vùng trán (phần không có tóc che) kích thước nhỏ; sẹo vết thương vùng đỉnh chẩm kích thước nhỏ; tổn thương nhu mô não thùy trán trái có ổ giảm tỷ trọng không đều kích thước 13mm trên phim chụp CT-Scanner sọ não; gãy mỏm ngang L2, L3, L4, L5 bên phải và L2, L3, L4 bên trái; sẹo vết thương từ mặt trong đến mặt lòng bàn chân phải có vùng da đóng vảy màu đen kích thước lớn; sẹo vết thương và vết mổ từ mắt cá trong đến mu bàn chân phải kích thước trung bình; sẹo vết mổ nằm dọc 1/3 dưới mặt ngoài cẳng chân phải kích thước trung bình; gãy mắt cá trong và mắt cá ngoài chân phải đã được phẫu thuật nắn chỉnh, kết hợp xương bằng Vis xốp, kèm trật khớp cổ chân phải đã được nắn chỉnh khớp cổ chân về vị trí giải phẫu (gãy kiểu Dupuytren); gãy phức tạp xương bàn I chân phải đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng định Kircher; vết biến đổi rối loạn sắc tố da mu tay trái, 1/3 dưới mặt trước cẳng chân phải. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 52%. Kết luận khác: tỷ lệ tổn thương cơ thể tăng lên do còn ổ đụng dập nhu mô não và hạn chế vận động khớp cổ chân trái do gãy kiểu D2.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 125 ngày 23/02/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Q xác định anh Nguyễn Văn N1 bị các thương tích sau: tụ máu nhỏ nhu mô não thùy trái dương trái, điều trị nội khoa, hiện tại không còn tổn thương nhu mô não trên phim chụp CT-Scanner sọ não; gãy xoang bướm trái, gãy cung tiếp trái, gãy xoang hàm trái; di chứng liệt VII ngoại biên phải; sẹo vết thương vùng trán đỉnh kích thước trung bình; tổn thương kính mờ nhu mô phổi hai bên, hiện tại nhu mô phổi hai bên không gây bất thường; gãy mỏm ngang bên trái thân đốt sống L1, L2; sẹo xây sát da cẳng chân phải và đầu gối trái kích thước lớn. Kết luận: tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 52%. Kết luận khác: tỷ lệ tổn thương cơ thể tăng so với bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51 ngày 19/01/2023 là do di chứng liệt VII ngoại biên và sẹo xây sát da hai chân.

Tại bản kết luận giám định số 338 ngày 21/3/3023 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận: dấu vết nghi máu thu tại ví trí 6 gửi giám định là máu của Vũ Xuân N; tại vị trí 8 là máu của Nguyễn Văn N1; tại vị trí 9 có máu của Vũ Tuấn A1 và máu của người khác, kiểu gen phân tích được không đủ yếu tố truy nguyên cá thể; dấu vết nghi máu trên miếng nhựa gửi giám định là của Vũ Tuấn A1; mẫu tổ chức nghi mô, các sợ màu đen nghi lông, tóc là tổ chức mô, lông, tóc của Vũ Tuấn A1; trên vô lăng có dấu vết ADN người, kiểu gen phân tích được không đủ yếu tố truy nguyên cá thể.

Tại bản kết luận giám định số 128 ngày 30/01/2023 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận: trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn T gửi giám định không tìm thấy E (cồn).

Tại bản kết luận giám định số 129 ngày 30/01/2023 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận: không tìm thấy chất ma túy thường gặp (MDMA; Amphetamine; Methamphetamine; Ketamine; H) và sản phẩm chuyển hóa trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn T gửi giám đinh.

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS màu sơn bạc, biển kiểm soát 14A- 299.59 cùng toàn bộ giấy tờ xe; 01 bọc vô lăng xe ô tô; 01 miếng nhựa ba đờ xốc phía trước. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ chất màu nâu ghi máu trong quá trình khám nghiệm hiện trường, phương tiện.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. T khai: sáng ngày 16/01/2023, T cùng một người bạn tên G đi ăn sáng và có uống rượu. Sau đó, tại quán nước thì T cùng với anh Đỗ Mạnh T4 xảy ra cãi nhau về việc anh T4 yêu cầu T phải nộp phạt số tiền 1.000.000 đồng vì T đón khách không theo thứ tự. Do bực tức về việc bị anh T4 bắt phải nộp phạt, nên khi nhìn thấy anh T4 và mọi người đang ngồi ở trên vỉa hè, T đã điều khiển xe ô tô lao thẳng vào chỗ anh T4 và mọi người đang ngồi. Ngoài ra, T khai: T nhận thức được việc điều khiển xe ô tô đâm thẳng vào những người đang ngồi ở trên vỉa hè là nguy hiểm, có thể gây chết người.

Bản Cáo trạng số 66/CT-VKSQN-P2 ngày 07/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Giết người” quy định tại các điểm a, n, l khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị hại có lời khai:

Anh Đỗ Mạnh T4 khai: khi đang ngồi cùng các anh Nguyễn Văn N1, Vũ Xuân N, Vũ Tuấn A1, Nguyễn Anh T5 trên vỉa hè để sưởi ấm cạnh đống lửa thì bất ngờ bị xe ô tô đâm từ phía sau và bị bất tỉnh, sau đó mới biết là bị cáo Nguyễn Văn T dùng ô tô đâm vào nhóm của các anh, hiện tại anh Đỗ Mạnh T4 bị tổn hại 06% sức khỏe. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Tòa án xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về phần trách nhiệm dân sự, anh đề nghị bị cáo bồi thường cho anh số tiền 55.000.000 đồng.

Anh Vũ Xuân N khai: khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/01/2023, anh N đến khu vực đường tránh đối diện cổng bến xe Bãi Cháy để chờ đón khách. Khi đến thấy có 1 nhóm khoảng 6 -7 người đang ngồi trên vỉa hè sưởi ấm quanh đống lửa trong đó có các anh Đỗ Mạnh T4, Nguyễn Văn N1, Vũ Tuấn A1, Nguyễn Anh T5, anh G. Anh N đến ngồi cùng và xem điện thoại, được một lúc sau khi đang xem điện thoại thì bất ngờ bị một chiếc xe ô tô lao đến đâm vào nhóm của anh N đang ngồi xung quanh, sau đó anh ngất đi, sau này mới biết là Nguyễn Văn T dùng ô tô đâm, hiện tại anh bị tổn hại 80% sức khỏe. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Tòa án xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về phần trách nhiệm dân sự, anh đề nghị bị cáo bồi thường cho anh số tiền 200.000.000 đồng.

Anh Nguyễn Anh T5 vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị hại khác, anh Nguyễn Anh T5 bị tổn hại 01% sức khỏe. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Tòa án xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về phần trách nhiệm dân sự, anh đề nghị bị cáo bồi thường cho anh số tiền 30.000.000 đồng.

Anh Vũ Tuấn A1 khai: sáng ngày 16/01/2023, anh đi ăn sáng cùng bị cáo Nguyễn Văn T và có uống rượu. Sau khi ăn xong, anh và bị cáo T quay lại khu vực đối diện cổng bến xe Bãi Cháy và ngồi trên vỉa hè nói chuyện cùng các anh Đỗ Mạnh T4, Vũ Xuân N, Nguyễn Văn N1, Nguyễn Anh T5. Khi mọi người nói đến chuyện bị cáo T5 đón khách sai quy định vào đêm hôm trước thì xảy ra to tiếng giữa bị cáo T5 và những người còn lại, sau đó T5 vứt mũ đang đội xuống đất rồi bỏ đi. Khoảng mấy phút sau tôi thấy bị va chạm rồi ngất đi, sau đó được đưa đi cấp cứu. Sau này mới biết bị cáo Nguyễn Văn T đã dùng xe ô tô đâm vào chúng tôi, hiện tại anh Vũ Tuấn A1 bị tổn hại 52% sức khỏe. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Tòa án xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về phần trách nhiệm dân sự, anh đề nghị bị cáo bồi thường cho anh số tiền 100.000.000 đồng.

Anh Nguyễn Văn Nguyên k: sáng ngày 16/01/2023, khi đang ngồi trên vỉa hè uống ước, sưởi ấm tại khu vực đường tránh đối diện bến xe Bãi Cháy cùng với Vũ Xuân N, Đỗ Mạnh T4, Nguyễn Anh T5, Vũ Tuấn A1 (G) thì bất ngờ bị xe ô tô đâm từ phía sau, sau đó anh ngất đi và không biết gì. Sau này mới biết bị cáo Nguyễn Văn T dùng ô tô đâm vào anh và những người còn lại, hiện tại anh N1 bị tổn hại 52% sức khỏe. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị Tòa án xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về phần trách nhiệm dân sự, anh đề nghị bị cáo bồi thường cho anh số tiền 200.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh: tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với kết luận điều tra, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a, n, l khoản 1, khoản 4 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 16 năm tù về tội “Giết người”, cấm bị cáo hành nghề lái xe từ 2 đến 3 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt; về trách nhiệm bồi thường dân sự buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho các bị hại như sau: bồi thường cho anh Vũ Xuân N số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Văn N1 số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Vũ Tuấn A1 số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng; bồi thường cho anh Đỗ Mạnh T4 số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng) và bồi thường cho anh Nguyễn Anh T5 số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng); đề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 14A-299.59 cho bị cáo Nguyễn Văn T nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại; đề nghị xử lý án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm: đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát, vì bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện đồng ý bồi thường, khắc phục hậu quả cho các bị hại.

Các bị hại không tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng: gửi lời xin lỗi đến các bị hại và mong được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 16/01/2023 tại đường dân sinh đoạn thuộc tổ A, khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Nguyễn Văn T đã có hành vi điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS biển kiểm soát 14A-299.59 lao lên vỉa hè đâm thẳng vào các anh: Vũ Xuân N, Nguyễn Văn N1, Vũ Tuấn A1, Nguyễn Anh T5, Đỗ Mạnh T4 dẫn đến hậu quả: anh Vũ Xuân N bị tổn hại 80% sức khỏe, anh Vũ Tuấn A1 bị tổn hại 52% sức khỏe, anh Nguyễn Văn N1 bị tổn hại 52% sức khỏe, anh Đỗ Mạnh T4 bị tổn hại 06% sức khỏe, anh Nguyễn Anh T5 bị tổn hại 01% sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Giết người” quy định tại các điểm a, n, l khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã nêu và viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn T đã có 01 tiền

án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên

toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên xem xét áp dụng tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự. Mặt khác, hành của bị cáo thực hiện thuộc trường hợp phạm tội chưa

đạt nên được áp dụng Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi xem xét

quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Đối với xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS màu bạc, biển kiểm soát 14A-299.59 đăng ký mang tên Hoàng Văn D1 có địa chỉ tại khu G, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh là người đã bán cho bị cáo Nguyễn Văn T vào tháng 3/2021. Nay tại phiên tòa, bị cáo đề nghị được bán tài sản là chiếc xe ô tô này để bồi thường cho những người bị hại, nếu không đủ thì sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo về lao động sẽ bồi thường tiếp cho những người bị hại. Xét thấy, chiếc xe ô tô mà bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, nhưng tại phiên tòa đã tự nguyện đề nghị dùng chiếc xe ô tô này bán đi để bồi thường một phần cho các bị hại nên có căn cứ chấp nhận, cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 gói nilon bên trong có 01 mảnh nhựa và 01 bọc vô lăng, xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm a, n, l khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 16 (Mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585; 586; 590; 593; 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn T cho các bị hại như sau:

Bồi thường cho anh Vũ Xuân N số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Văn N1 số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Vũ Tuấn A1 số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Đỗ Mạnh T4 số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Anh T5 số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 xe tô tô nhãn hiệu TOYOTA – VIOS màu bạc, biển kiểm soát 14A-299.59; số khung RL4B29F33J5039275; số máy 2NRX312522 + 01 chìa khóa xe, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng.

(Tình trạng vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng số 88 ngày 08/6/2023, của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh).

4. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 27.400.000đ (Hai bẩy triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm .

5. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Án xử công khai báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.