Bản án 79/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 151/8/2023, nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Q trình bày:

Theo bản án số 05/2022/HNGĐ-ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, thì ông và bà Lê Thị L đã ly hôn. Về quyền nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Lê Tường V , sinh ngày 22/03/2013 và Nguyễn Lê TL, sinh ngày 28/7/2016 do bà L nuôi dưỡng, ông Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa là 3.000.000đồng/tháng. Sau khi ly hôn thì ông Q về thành phố Tân An làm nên đưa 02 con chung về thành phố Tân An tiếp tục theo học. Ông tự liên hệ trường học và đưa rước các con đi học. Thực tế trước khi ly hôn, về kinh tế trong gia đình là ông Q lo, còn bà L ở nhà chăm 02 con nhỏ, mỗi tháng ông đưa tiền cho bà L . Hiện tại hai cháu TL, Tường V đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở với cha. Về điều kiện kinh tế ông ổn định hơn bà L , ông mở công ty riêng có thu nhập 25.000.000đồng/tháng, đã lập gia đình khác có người phụ đưa rước con. Hiện tại bà L ở trọ có một mình, công việc thường xuyên tăng ca không tiện chăm sóc con.

Do đó ông nộp đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể ông yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Lê Tường V , sinh ngày 22/03/2013 và Nguyễn Lê TL, sinh ngày 28/7/2016 để thuận tiện trong việc chăm sóc con và đưa đón con đi học. Ông không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con khi ông được nuôi 02 con chung.

Bị đơn bà Lê Thị L có lời trình bày trong quá trình xét xử với nội dung: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn bà Lê Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, bà L đã nhận nhưng không đồng ý ký nhận các văn bản của Tòa án. Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/9/2023 bà L thống nhất bà và ông Q đã ly hôn theo bản án số 05/2022/HNGĐ-ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, sau khi ly hôn thì bà được quyền nuôi 02 con chung là Nguyễn Lê Tường V, sinh ngày 22/03/2013 và Nguyễn Lê TL, sinh ngày 28/7/2016. Vài tháng sau khi hết dịch bệnh Covid thì ông Q rước 02 cháu về thành phố Tân An để đi học, các con về chung sống với ông Q từ đó cho đến bây giờ, ông Q là người trực tiếp lo toàn bộ chi phí và đưa rước các con đi học. Hiện tại bà là nhân viên thu ngân tại Siêu thị Coopmart Tân An với thu nhập 6.000.000đồng/tháng, thường xuyên tăng ca đến sau 10 giờ đêm mới về nhà trọ. Khi ông Q rước các con về sống chung với ông Q thì bà có đến thăm con được một vài lần. Nay ông Q yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con thì bà đồng ý, vì ông Q có trách nhiệm lo cho các con. Do công việc nên bà xin vắng mặt tại các phiên làm việc và phiên tòa xét xử của Tòa án nhân dân các cấp.

Tại phiên tòa, vị đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An nhận định quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Hội đồng xét xử đều tuân theo qui định pháp luật tố tụng. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo qui định pháp luật. Bị đơn vắng mặt nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên có căn cứ xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập. Xét thấy về điều kiện kinh tế hiện tại ông Q có điều kiện chăm sóc các cháu TL và Tường V tốt hơn bà L. Các con chung có nguyện vọng sống với cha. Bà L đồng ý giao quyền nuôi các con cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Giao các con chung là Nguyễn Lê Tường V, sinh ngày 22/03/2013 và Nguyễn Lê TL, sinh ngày 28/7/2016 cho ông Nguyễn Hoàng Q nuôi dưỡng, bà Lê Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hoàng Q khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bà Lê Thị L có địa chỉ tạm trú tại thành phố Tân An, tỉnh Long An nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Các bên đều thống nhất, sau khi ly hôn thì vài tháng sau ông Q đã rước cháu TL và Tường V về ở chung với ông Q tại thành phố Tân An để các con tiếp tục việc học ở đây. Khi ly hôn bà L sinh sống cùng gia đình ở huyện Tân Hưng có người phụ chăm sóc các con, nên ông Q đồng ý giao quyền nuôi dưỡng 02 con chung cho bà L . Hiện tại bà L đang ở trọ có một mình tại thành phố Tân An và làm việc tại siêu thị Coopmart Tân An với thu nhập 6.000.000đồng/tháng, thường xuyên tăng ca về trễ nên không tiện cho việc đưa rước con. Về điều kiện chăm sóc con hiện tại thì ông Q tốt hơn, ông Q có công ty riêng tại nhà với thu nhập ổn định 25.000.000đồng/tháng, đảm bảo có người phụ đưa rước con đi học. Trước khi ly hôn thì ông Q là người lo các chi phí chi tiêu trong gia đình, lo các chi phí đi học cho con chung. Bà L thừa nhận ông Q là người có trách nhiệm thương con. Nay ông Q thay đổi người trực tiếp nuôi con thì bà L đồng ý giao lại quyền nuôi dưỡng các con chung TL và Tường V cho ông Q tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà L đồng ý không cấp dưỡng nuôi con do ông Q không yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 147, 266, 269, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 58, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Nguyễn Hoàng Q .

Giao con chung tên Nguyễn Lê Tường V, sinh ngày 22/03/2013 và Nguyễn Lê TL, sinh ngày 28/7/2016 cho ông Nguyễn Hoàng Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Bà Lê Thị L không cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Lê Thị L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bà Lê Thị L phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Hoàng Q được nhận lại số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002594 ngày 22/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An.

3. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Long An;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. Tân An;

- Chi cục THADS TP. Tân An;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Đã ký

Phạm Thị Thu Hương THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Tuân - Nguyễn Thị Tĩnh

Phạm Thị Thu Hương