Bản án 79/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và ý kiến trình bày tại phiên tòa của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, chị Phan Thị Thảo Q trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên vợ chồng bà Nguyễn Ngọc M, ông Phan Nghĩa T có tham gia chơi hụi do bà T làm chủ hụi, mục đích để có vốn buôn bán, tạo ra kinh tế phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình.

Vợ chồng bà M có tham gia chơi 01 dây hụi 500.000 đồng/01 tuần, 01 tuần khui hụi một lần, mở ngày 24/12/2020 âm lịch (nhằm ngày 05/02/2021 dương lịch), mãn hụi ngày 21/6/2021 âm lịch (nhằm ngày 30/7/2021 dương lịch), hụi gồm 26 phần, có 13 người tham gia. Dây hụi này vợ chồng bà M tham gia 02 phần, ghi tên trong sổ hụi là C ÚT (tên thường gọi ở nhà bà M).

Vợ chồng bà M hốt hụi vào ngày mở hụi kỳ đầu tiên (ngày 24/12/2020 âm lịch) cho cả 02 phần hụi, được 20.600.000 đồng, bà T đã giao đủ số tiền hụi của 02 phần cho vợ chồng bà M, có viết giấy xác nhận do bà M ký và ghi họ tên.

Tại 02 phần hụi này, vợ chồng bà M đã đóng hụi chết được 15 lần đến kỳ ngày 10/4/2021al, sau đó vợ chồng bà M không đóng hụi nữa.

Như vậy, vợ chồng bà M còn phải đóng hụi chết 10 lần cho cả 02 phần hụi (mỗi phần hụi là 500.000 đồng) với số tiền là 1.000.000 đồng x 10 lần = 10.000.000 đồng.

Sau đó, bà T yêu cầu vợ chồng bà M thực hiện nghĩa vụ đóng hụi nhưng vợ chồng bà M, ông Trung hứa hẹn nhiều lần, sau đó cố tình tránh né, không thực hiện.

Theo đơn khởi kiện bà Trần Thanh T yêu cầu bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 10.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 14/11/2022, lãi suất 0.83%/tháng là 1.2283.733 đồng, tổng cộng là 11.283.733 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Tại phiên toà, chị Phan Thị Thảo Q là người đại diện theo uỷ quyền của bà Trần Thanh T thay đổi yêu cầu khởi kiện và bà T xác định đến ngày 19/5/2021 al thì bà M ngưng đóng hụi, nay bà T chỉ yêu cầu bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 5.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 30/7/2021 đến ngày 27/6/2023 là 22 tháng 27 ngày, lãi suất 0.83%/tháng số tiền là 954.166 đồng (làm tròn 954.000 đồng), tổng cộng là 5.954.000 đồng.

- Bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng tại Toà án.

* Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ:

- Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp:

- Biên nhận dây hụi 500.000đồng/tuần, khui ngày 24/12/2020AL.

- Đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, đối thoại (bản chính);

- Sổ hụi tuần (bản photo);

- Hợp đồng ủy quyền (bản chính).

- Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp tại phiên tòa:

- Biên nhận dây hụi 500.000đồng/tuần, khui ngày 24/12/2020AL.

- Sổ hụi tuần (bản chính);

* Các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và thu thập đã được thông báo công khai;các đương sự không còn tài liệu, chứng cứ nào khác cung cấp cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định;

Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T phải liên đới trả số tiền nợ hụi. Căn cứ khoản 3, Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi”.

[1.3] Bà M và ông Trung được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng v n vắng mặt không lý do; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà M và ông Trung.

Vào khoảng cuối năm 2020, giữa bà T và bà M có thỏa thuận giao kết hợp đồng góp hụi với nhau, bà T là chủ hụi, bà M là hụi viên. Quá trình chơi hụi, bà T có lập danh sách hụi, có giao danh sách hụi cho bà M, khi bà M hốt hụi có làm biên nhận nhận tiền hụi cho bà M ký nhận nhận tiền. Bà M tham gia chơi dây hụi tuần 500.000 đồng và đã hốt hết nhưng không đóng hụi chết lại đầy đủ cho bà T, bà T phải đóng thay cho bà M. Sau khi đối chiếu sổ theo dõi đóng hụi và bà M có đóng 20.000.000 đồng thì bà M còn thiếu lại bà T số tiền nợ hụi là 5.000.000 đồng.

Để chứng minh cho yêu cầu của mình bà T xuất trình biên nhận nhận tiền hụi của dây hụi tuần 500.000 đồng có thể hiện dây hụi bao nhiêu tiền, bao nhiêu phần hụi, bà M tham gia bao nhiêu phần, ngày khui hụi, ngày hốt hụi, số tiền hốt hụi được bao nhiêu, có chữ ký của bà M và danh sách hụi viên của dây hụi.

Như vậy, việc bà M có tham gia chơi hụi theo danh sách như bà T trình bày là có thật. Do đó, giao dịch dân sự về hụi giữa bà T và bà M theo bà T đã trình bày theo đơn khởi kiện là có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Hợp đồng góp hụi giữa bà T và bà M xác lập bằng lời nói, có lập sổ hụi, khi lãnh hụi có làm biên nhận, đây là hụi có lãi và hoa hồng. Theo sổ hụi bà T cung cấp, khi tham gia chơi hụi, bà T ghi tên bà M là “C Út”. Bà T yêu cầu bà M phải thực hiện nghĩa vụ đóng hụi của dây hụi tuần 500.000 đồng bà M đã tham gia chơi và đã hốt hụi. Hiện nay dây hụi này đã mãn, bà M không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi lại đầy đủ, bà T phải đóng thay cho bà M.

Dây hụi này bà M tham gia từ 2 phần hụi, bà M hốt lần khui hụi đầu tiên, bà M yêu cầu được lãnh tiền một lần của 2 phần nên bà T đã lấy tiền của bà để giao tiền luôn cho bà M phần hụi còn lại. Vì vậy, theo biên nhận giao tiền hụi ngày 24/12/2020, thể hiện bà T đã giao đủ 2 phần hụi cho bà M, sau khi trừ tiền hoa hồng tổng số tiền bà M nhận là 20.600.000 đồng.

Xét thấy, tại phiên tòa, chị Q đại diện theo uỷ quyền của bà T trình bày bà T thay đổi yêu cầu khởi kiện và xác định đến ngày 19/5/2021 al thì bà M ngưng đóng hụi. Nên Hội đồng xét xử xét căn cứ vào lời trình bày của phía nguyên đơn là tính đến ngày 19/5/2021 còn lại bao nhiêu kỳ hụi chưa đóng thì bà M phải có nghĩa vụ đóng tiếp số tiền nợ hụi còn thiếu cho bà T.

Cụ thể dây hụi 500.000 đồng/tuần, bắt đầu khui ngày 24/12/2020AL có 26 phần, bà M tham gia 02 phần. Bà M hốt hụi kỳ thứ nhất, tính đến ngày 19/5/2021 al, bà M còn nợ lại 05 kỳ hụi chưa đóng (500.000đ x 2 phần x 5 kỳ) với số tiền 5.000.000 đồng.

Nguyên đơn yêu cầu tính lãi đối với số tiền nợ hụi là 5.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 30/7/2021 đến ngày 27/6/2023 là 22 tháng 27 ngày, lãi suất 0.83%/tháng số tiền là 954.166 đồng (làm tròn 954.000 đồng).

Xét thấy, bà T yêu cầu tính tiền lãi kể từ thời điểm mãn hụi mà bà M không đóng hụi, nên có cơ sở xác định bà M đã vi phạm nghĩa vụ góp hụi cho bà T nên việc bà T yêu cầu bà M phải trả tiền lãi do vi phạm nghĩa vụ trả tiền kể từ ngày 30/7/2021 là phù hợp theo quy định của pháp luật. Việc thỏa thuận góp hụi giữa bà T với bà M không có thỏa thuận về trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ nên theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì bà M phải chịu tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền với mức lãi suất là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng. Do đó, mức lãi suất mà bà T yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Cụ thể, chấp nhận tính tiền lãi từ ngày 30/7/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 27/6/2023 như sau: 5.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng 27 ngày = 954.166 đồng (nguyên đơn đồng ý làm tròn 954.000 đồng).

Theo đơn khởi kiện, chị T yêu cầu ông Trung (chồng bà M) phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ hụi cùng bà M.

Xét thấy, hiện nay ông Trung và bà M là vợ chồng, v n còn chung sống với nhau. Khoản tiền nợ hụi của bà M phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và để phục vụ nhu cầu sinh hoạt trong gia đình nên căn cứ vào Điều 27 Luật hôn nhân gia đình, ông Trung phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cùng bà M. Vì vậy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án:

Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0014869 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Bà M và ông Trung phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

- Điều 17; Khoản 1 Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường;

- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

* Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thanh T.

- Buộc bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thanh T số tiền nợ hụi 5.000.000 đồng và tiền lãi 954.000 đồng, tổng cộng là 5.954.000 đồng (Năm triệu, chín trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

+ Bà Nguyễn Ngọc M và ông Phan Nghĩa T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Bà Trần Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0014869 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

4 Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.