Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh Hlà đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 00 giờ ngày 12/9/2022, bị cáo H một mình đi theo các tuyến đường thuộc khóm Z, phườg X, thành phố T, tỉnh T tìm nhà nào có sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp. Khi đi ngang qua nhà số 01, Nguyễn Thị Minh Khai, khóm 5, phường C, thành phố T của bà Nguyễn Thị Lệ N, sinh năm 1957 thì phát hiện nhà có khóa cửa rào phía bên ngoài, bên trong không có mở đèn nghĩ không có người trông giữ nên bị cáo nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà để tìm kiếm tài sản lấy trộm. Sau đó, bị cáo leo qua hàng rào để vào bên trong khuôn viên nhà, bị cáo đi ra phía sau nhà thì thấy cửa sau có khóa ngoài nên bị cáo lấy một cây mỏ lết do bị cáo mang theo, dài khoảng 30cm phá khoen khóa cửa rồi đột nhập vào bên trong. Khi vào được bên trong nhà, bị cáo tìm kiếm tài sản có giá trị để lấy trộm thì phát hiện trong hộc tủ thờ đặt ở phòng khách có một lư bằng kim loại màu vàng đồng, cao khoảng 48cm, nặng 5,3 kg và 02 chân đèn bằng kim loại màu vàng đồng, cao khoảng 38cm, nặng 3,2 kg bị cáo lấy bỏ vào túi nylon rồi đem về nhà cất giấu. Một lát sau, bị cáo quay lại căn nhà trên tiếp tục tìm kiếm tài sản lấy trộm thì phát hiện tại khu vực nhà bếp có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - bạc, biển số 84H8-6053 đang dựng, không có chìa khóa nên bị cáo tháo bửng xe bên phải để tháo dây điện bên trong, rồi dẫn xe ra phía trước cổng rào, sau đó dùng mỏ lết bẻ khoen khóa cửa để dẫn xe ra ngoài. Bị cáo dẫn chiếc xe vừa trộm được đến bán cho Lâm Hải Â, sinh năm 1988, nơi cư khóm 8, phường C, thành phố T, tỉnh T được số tiền 2.000.000 đồng. Có được tiền, bị cáo đem về nhà đưa cho bà Trần Mỹ T, sinh năm 1967 (mẹ ruột của bị cáo) số tiền 1.200.000 đồng. Đến sáng cùng ngày, Đặng Thanh N, sinh năm 1983, nơi cư trú khóm 2, phường C, thành phố T, tỉnh T đến nhà bị cáo chơi, tại đây bị cáo nhờ N đem cái lư và 02 chân đèn vừa trộm được bán cho ông Nguyễn Canh N, sinh năm 1969, nơi cư trú, khóm 1, Q, thành phố T, tỉnh T được số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo cho N 200.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 35/BKLĐGTS ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - bạc, biển số 84H8-6053 có giá trị thành tiền tại thời điểm chiếm đoạt là 3.500.000 đồng. Bản Kết luận định giá tài sản số 36/BKLĐGTS ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh kết luận: một bộ lư bằng kim loại màu vàng đồng (gồm hai chân đèn và một lư bằng kim loại màu vàng đồng) có giá trị thành tiền tại thời điểm chiếm đoạt là 2.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 5.500.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - bạc, biển số 84H8-6053, tình trạng xe đã qua sử dụng, hư hỏng và bị trầy xước nhiều chỗ.

- 01 (một) lư bằng kim loại màu vàng đồng, cao khoảng 48cm, nặng 5,3 kg, tình trạng đã qua sử dụng;

- 02 (hai) chân đèn bằng kim loại màu vàng đồng, cao khoảng 38cm, mỗi chân đèn nặng 1,6 kg, tình trạng đã qua sử dụng;

Ngày 18/10/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho đại diện của bị hại là ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1968, nơi cư trú khóm 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.

- 01 (một) cây mỏ lết dài khoảng 30cm, một đầu có nút vặn ra vào, đã rỉ sét là công cụ bị cáo dùng để phá khoen khóa cửa trộm cắp tài sản. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, trên đường về nhà bị cáo đã vứt bỏ cây mỏ lết nói trên nhưng không nhớ rõ vị trí, trên đoạn đường nào nên không thu giữ được.

- Đối với Lâm Hải  là người đã mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - bạc, biển số 84H8-6053; ông Nguyễn Canh N là người mua bộ lư bằng kim loại màu vàng đồng là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có. Tuy nhiên, qua điều tra xác định tại thời điểm anh  và ông N mua tài sản thì không biết số tài sản này do bị cáo trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý hình sự về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có.

Đối với Đặng Thanh N là người được bị cáo H nhờ đem bán bộ lư bằng kim loại màu vàng đồng cho ông Nguyễn Canh N và có nhận 200.000 đồng tiền công bán tài sản. Tuy nhiên, tại thời điểm anh N bán tài sản thì không biết số tài sản này do bị cáo trộm cắp mà có nên không đặt ra xử lý.

Đối với bà Trần Mỹ T có nhận số tiền 1.200.000 đồng từ bị cáo H. Tuy nhiên, khi nhận tiền bà T không biết số tiền này do bị cáo phạm tội mà có được nên không đặt ra xử lý.

Trách nhiệm dân sự: đại diện của bị hại ông Nguyễn Thanh T đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lâm Hải  đã nhận lại được số tiền 2.000.000 đồng, ông Nguyễn Canh N đã nhận lại được số tiền 1.500.000 đồng là tiền bồi thường thiệt hại từ gia đình bị cáo và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết; bà Trần Mỹ T là người bỏ ra số tiền 3.500.000 đồng để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị cáo, bà T không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKS-HS ngày 18/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, tài sản đã thu hồi trã lại bị hại còn nguyên vẹn, gia đình bị cáo đã khắc phục xong hậu quả cho những người liên quan. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại ông Nguyễn Thanh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hải Â, ông Nguyễn Canh N, bà Trần Mỹ T, ông Đặng Thanh N không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Minh H nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo; đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Trà Vinh;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Trà Vinh;

- VKSND TP.Trà Vinh;

- Chi cục THADS TPTV;

- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;

Đã ký

- Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;

- Bị cáo;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thanh Sỹ