Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 3 -

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nguyễn Ngọc K1 thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y1-107.XX có giá trị 9.300.000 (Chín triệu ba trăm nghìn) đồng của anh Bùi Quang M một cách trái pháp luật. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài. Do đó cần phải có mức án tương xứng thì mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Bùi Quang M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Qua xác minh, hiện K3 không thực tế cư trú tại địa phương, thường xuyên vắng mặt từ tháng 11/2021 đến nay nên Cơ quan Cảnh sát điều tra

- 4 -

chưa làm việc được với K3. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 7 quyết định truy tìm, điều tra làm rõ. Đủ căn cứ sẽ điều tra, xử lý sau.

- 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y1-107.XX, là xe của Bùi Quang M bị Nguyễn Ngọc K1 chiếm đoạt. Xe do ông Trần Văn T đứng tên làm chủ. Ngày 20/10/2015, ông T làm hợp đồng ủy quyền cho ông Nguyễn Thành C. Ngày 26/10/2015, ông C làm hợp đồng ủy quyền cho ông Bùi Văn T tại Văn phòng công chứng Quận 12. Ông Bùi Văn T trình bày: xe trên là do cháu ruột là anh Bùi Quang M mua và nhờ ông T đứng tên trên hợp đồng ủy quyền giùm, hiện nay anh M là người quản lý và sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại xe cho anh M là có căn cứ.

- Đối với chiếc xe máy: biển số 17H3-48XX là phương tiện Nguyễn Ngọc Đăng K3 sử dụng để chở Nguyễn Ngọc K1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xe do ông Nguyễn Thế C đứng tên chủ sở hữu. Quá trình xác minh, xác định ông C mua xe trên năm 2002, đến năm 2007, ông C đã bán cho một người không rõ lai lịch với giá 7.000.000 đồng. Ông không có yêu cầu, ý kiến gì đối với chiếc xe trên. Nguyễn Ngọc K1 khai xe trên K1 mua trên mạng Chợ Tốt của một người không rõ lai lịch, mục đích làm phương tiện đi lại. Cơ quan CSĐT Công an Quận 7 đã ra thông báo truy tìm xe.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi 5G, màu xanh dương và 1 sim, là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- 01 cây tuýp lục giác bằng kim loại, có hình chữ L, dài khoảng 10cm, có chữ CENTURY; 01 đầu đoản dài khoảng 03cm, bằng kim loại; 01 đầu đoản dài khoảng 05cm, bằng kim loại, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

8 Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc K1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc K1 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2021.

2. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

- 5 -

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc K1 01 điện thoại di động hiệu Redmi 5G, màu xanh dương và 01 sim (cũ, không kiểm tra chi tiết máy bên trong).

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 tuýp lục giác bằng kim loại, có hình chữ L, dài khoảng 10cm, có chữ CENTURY (đã qua sử dụng).

+ 01 đầu đoản dài khoảng 03cm, bằng kim loại (đã qua sử dụng).

+ 01 đầu đoản dài khoảng 05cm, bằng kim loại (đã qua sử dụng)

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 58 ngày 01 tháng 4 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7).

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án bị cáo, ông Trần Văn T được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM