Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 11/2/2022 Nguyễn Thế K đến nhà Nguyễn Thế N là

bạn cùng xóm để uống rượu. Tại đây K có gặp N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Tất T và một số bạn bè của N. Quá trình ăn uống vui chơi thì mọi người có bật nhạc để nhảy, lúc này Nguyễn Văn Đ cố tình xóc và mở nắp lon bia làm bia bắn tung tóe vào những người xung quanh. Sau đó Nguyễn Văn Đ thách thức ép những người có mặt ở đó uống rượu. Do bức xúc vì thấy Đ thái độ quậy phá nên Nguyễn Tất T ngồi đối diện cầm 1 chiếc bát sứ màu trắng ném trúng mặt của Nguyễn Văn Đ nhưng không gây thương tích. Đ liền đứng dậy cầm chiếc ghế nhựa màu đỏ đánh vào người T. Lúc này Nguyễn Thế K đang nhảy ở sân thấy vậy nên chạy đến nói” Bây không nể mặt tau à” rồi chạy đến vị trí để bắt đũa bên phải bờ tường nhà Nguyễn Thế N lấy 1 con dao bằng kim loại dài 30cm, rộng 4cm chém 1 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái hướng vào người Nguyễn Văn Đ. Nguyễn Văn Đ cầm chiếc ghế nhựa đỏ đưa lên đỡ, dao chém trúng vào ghế vỡ, phần đầu dao chém trúng vào mặt bên phải và bắp tay phải của Nguyễn Văn Đ. Nguyễn Thế K tiếp tục chém liên tiếp hai đến ba nhát hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái hướng vào người Nguyễn Văn Đ. Đ đưa tay trái lên cao ngang mặt để đỡ thì dao chém trúng vào mu bàn tay trái. Thấy vậy Nguyễn Văn T chạy đến ôm nguyễn Thế K làm K ngã xuống nền sân. K liền cầm dao kề vào cổ T nói” Mi không thả tau chém cả mi dừ” nghe vậy Nguyễn Văn T bỏ Nguyễn Thế K ra, Nguyễn Văn Đ được mọi người đưa đi bệnh viện

Cáo trạng số: 74/VKS-HS ngày 17/5/2022 của VKSND huyện Y, Nghệ An

truy tố Nguyễn Thế K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ nguyên quyết

định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, khoản 1 khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thế K từ 27-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54-60 tháng

- Về trách nhiệm Dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, người bị hại không có yêu cầu bổ sung nên miễn xét

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo gửi lời

xin lỗi đến người bị hại và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

điều tra viên; Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Thế K đã Ki nhận Q bộ hành vi phạm

tội của mình, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có cơ sở kết luận: Vào khoảng 21h 30 phút này 11/2/2022 tại nhà Nguyễn Thế N ở xóm T, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An do có mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Thế K đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào người Nguyễn Văn Đ gây thương tích tỷ lệ thương tật 11%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Nguyễn Thế K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 điều 134 bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thế K là người có đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự và

nhận thức được rằng dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào thân thể người khác sẽ gây ra hậu quả thương tích thậm chí nguy hiểm đến tính mạng người khác. Mặc dù biết vậy nhưng chỉ vì khúc mắc nhỏ trong tiệc rượu bị cáo đã không kiềm chế được bản thân và dùng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Đ với tỷ lệ 11%

Thời gian gần đây trên địa bàn huyện Y loại tội phạm xâm phạm sức khỏe của

người khác có chiều hướng gia tăng, diễn biến ngày càng phức tạp, hành vi của bị cáo làm mất trật tự trị an và gây bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân, bị cáo có nhân thân về hành vi cố ý gây thương tích vào năm 2015 vì vậy cần xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe người có ý định phạm tội

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

khẩn Ki báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị cáo đã tích cực tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo bị cáo có ông nội bà nội là người là người có công với nhà nước được tặng T huân huy chương kháng chiến.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị

cáo thấy rằng bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát, cho bị cáo cơ hội cải tạo tại địa phương, xử phạt bị cáo từ 27-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54-60 như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Trong vụ án này Nguyễn Thế K có hành vi dùng dao kề vào cổ Nguyễn

Văn T để dọa lúc T can ngăn K tuy nhiên ngày 12/2/2022 Nguyễn Văn T có đơn từ chối dám định gây thương tích nên không có căn cứ để xử lý Nguyễn Thế K về hành vi gây thương tích cho T

không yêu cầu nên miễn xét

Về xử lý vật chứng: xét hai chiếc ghế nhựa màu đỏ có kích thướng 0,45X025

bị gãy, vỡ một phần, 01 con dao Nguyễn Thế K dùng để gây thương tích cho Nguyễn Văn Đ xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ, khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản

1 khoản 2 điều 65 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Thế K 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội” Cố ý gây thương tích”

Giao bị cáo cho UBND xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục

trong thời gian thử thách án treo

Gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi hîp víi chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng trong

viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn

theo quy ®Þnh t¹i điều 92 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều

106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc ghế nhựa màu đỏ có kích thước 0,45x0,25 m bị gãy

vỡ một phần góc bề mặt

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao lưỡi dao làm bằng kim loại dài 0,3m, rộng 0,04m

cán dao làm bằng gỗ hình trụ tròn daif0,13m đường kính 0,03m phần lỡi dao và bề mặt lưỡi dao bị cong vênh

( (Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng chi cục thi hành án

dân sự huyện Y theo phiếu nhập kho NK 109 ngày 23/5/2022).

Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

Quyền kháng cáo: Án xử công Ki sơ thẩm bị cáo, người bị hại có mặt có

quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.