Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h45’ ngày 11/02/2022, Mai Văn S đi bộ một mình ở khu vực thị trấn Vạn Giã tìm xe mô tô của ai để sơ hở thì bẻ khóa trộm cắp, khi đi S có mang theo 01 giỏ xách bên trong có 01 con dao dài 22cm và 03 cờ lê làm công cụ để trộm cắp. Khi đến trước Khoa kiểm soát bệnh tật Trung tâm y tế dự phòng huyện VN thì thấy trong sân trung tâm có dựng nhiều xe nhưng không có ai trông coi, cửa cổng trung tâm mở Nên S đi vào trong để trộm cắp. Sau khi quan sát, S quyết định trộm xe mô tô 79V1-192.92 của Ngô Nguyễn Thanh N là nhân viên của Trung tâm đang dựng ở sân. S đi đến nơi dựng xe dùng tay nhấc đuôi xe đưa về hướng bên trái của xe để tạo lối đi rồi vòng qua bên phải đi đến trước đầu xe. S lấy 01 con dao dài 22cm rộng 02cm thọc vào ổ khóa của xe để bẻ khóa và bẻ được khóa xe 79V1-192.92. Cùng lúc này ông Đoàn Đức Minh là trưởng khoa đi từ dãy nhà hành chính ra vị trí của S, sợ bị phát hiện Nên S bỏ con dao vào giỏ xách. Ông Minh hỏi S vào đây để làm gì thì S trả lời ấp úng không rõ ràng rồi bỏ đi. Nghi S là người gian Nên ông Minh thông báo cho các nhân viên tự kiểm tra tài sản. Lúc này anh N kiểm tra xe mình thì thấy xe đã dịch chuyển khỏi vị trí ban đầu và khóa đã bị phá Nên trình báo với Cơ quan Công an và cùng những người khác đi tìm S. Công an thị trấn Vạn Giã đã lập biên bản xảy ra sự việc đồng thời đưa S về trụ sở để làm việc và thu giữ các vật chứng liên quan.

Tại Kết luận định giá tài sản số 155/KL-TCKH.TTHS ngày 17/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VN kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại EXCITER biển số 79V1-192.92, trị giá: 26.700.000đ (hai mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 70/CT-VKSVN ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN đã truy tố bị cáo Mai Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VN thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và trình bày ý kiến bổ sung về phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Văn S; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mai Văn S từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt).

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng, là một công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Mai Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08h45’ ngày 11/02/2022 tại sân trụ sở Khoa kiểm soát bệnh tật Trung tâm y tế dự phòng huyện VN thuộc tổ dân phố số 9 – thị trấn Vạn Giã – VN – Khánh Hòa, Mai Văn S đã có hành vi lén lút phá khóa để trộm cắp xe mô tô 79V1-192.92 của Ngô Nguyễn Thanh N, trị giá tài sản 26.700.000đ (hai mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng) nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo.

Bị cáo có 01 tiền án về tội cướp giật tài sản, 01 tiền án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Trong lần phạm tội này, tuy bị cáo chưa trộm cắp được tài sản nhưng bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt theo Điều 15 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt) là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ sức khỏe nhưng lười lao động, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để hưởng thụ. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi chấp hành xong hình phạt tù của những lần phạm tội trước lẽ ra bị cáo phải tu chí làm ăn để trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn không có ý thức cải tạo mà tiếp tục phạm tội, tái phạm nguy hiểm, chứng tỏ sự bất chấp, xem thường pháp luật của bị cáo. Trong vụ án này, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ đi khỏi địa phương gây khó khăn cho quá trình điều tra. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội chưa đạt Nên chưa có thiệt hại gì lớn về tài sản. Vì các lý do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để bị cáo an tâm cải tạo, sớm hòa nhập cộng đồng làm công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị hại không yêu cầu bồi thường. Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt Nên Hội đồng xét xử không xét, nếu có yêu cầu sẽ xét xử sau theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Mai Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2022.

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) con dao có kích thước dài 22cm, có cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, lưỡi dao dài 11cm, bề rộng 02cm bằng kim loại, mũi nhọn, đã bị gãy phần đầu.

- 03 (ba) cờ lê bằng kim loại có các kích thước 12cm, 12.5cm, 13.5cm.

- 01 giỏ xách màu đen loại 01 quai đeo bằng vải có chữ VSTYLE kích thước (28x23x7)cm.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao, nhận vật chứng lập ngày 01/11/2022 giữa Công an huyện VN và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VN).

3. Về án phí: Bị cáo Mai Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.